Virtuose_en_carnage

Charles de Gaulle pouvait être méprisant vis-à-vis des chercheurs, c’est vrai, et c’est assez ironique quand on se rappelle que sans scientifiques, il n’aurait jamais eu les armes ni les technologies sur lesquelles il s’est appuyé pendant la guerre. Oui, les chercheurs prennent des risques et explorent des sujets complexes où il est possible qu’ils ne trouvent rien. Mais lorsqu’ils trouvent, c’est la société entière qui bénéficie de leurs découvertes. Ce sont ces mêmes idées et innovations que certains dirigeants ou entrepreneurs s’approprient souvent pour générer des profits. Quant à ton exemple de dirigeants, Merkel est effectivement un rare cas de scientifique ayant exercé le pouvoir politique, et son parcours montre qu’on peut conjuguer rigueur scientifique et capacité de décision. Mais la question que tu ignores est combien de dirigeants seraient capables de produire un savoir nouveau, de créer des technologies ou de piloter une équipe académique de la taille d’une PME avec toutes les contraintes que cela implique. Les directeurs de laboratoires et de certaines équipes de recherche sont de facto des dirigeants de PME, avec budgets, personnel et responsabilité stratégique. Dénigrer les chercheurs sous prétexte qu’ils cherchent et ne trouvent pas toujours témoigne surtout d’une méconnaissance profonde du fonctionnement académique. Enfin, comparer la recherche scientifique à la carrière d’énarques ou à la gestion d’un État est un non-sens rhétorique. Ce sont deux métiers exigeants, mais aux compétences et objectifs radicalement différents. Cracher sur la recherche sous prétexte que certains politiques sont médiocres est lassant et injuste.

Ça dépend de quelle partie. Il ne faut pas oublier tout ce que la psychanalyse a apporté à la connaissance.

Encore un qui n’a toujours pas compris que les universitaires créent autant de richesses que les entreprises. Ignorer à ce point l’impact économique, social et culturel de la recherche publique relève d’une ignorance abyssale.

Sachant qu'il existe des systèmes cohérents avec des propositions indécidables, ça met du plomb dans l'aile à la théorie de Popper.

C'est assez consternant.

Il y en a encore qui débâte de ce truc éculé qui a déjà été tranché ?

Est-ce que tu as déjà consulté un professionnel ?

Cette interprétation est lunaire. C'est surtout qu'aucun "blanc" et "français de souche" ne va prendre le risque d'essayer de devenir footballeur professionnel. Quant à la logique de rentabilité, dans un monde capitaliste, elle est présente dans tous les pays.

Il y a des combats justes et les autres. Le manque de nuance, toujours le fond de commerce de ton bord.

Onfray, c'est le mec qui venait d'écrire un livre sur le COVID-19 et qui dit que c'est parce qu'il y en a eu 18 avant. N'importe qui qui a écrit un minimum dans sa vie saura qu'une personne qui écrit autant de livre ne peut qu'écrire de la merde.

Onfray qui se renseigne, tu te fous de notre gueule ?

Oui. En effet, le fascisme, c’est un truc pour les grands, comme toi. Cela dit, tu devrais peut-être lire quelques ouvrages d’anarchistes : ça t’ouvrirait un peu l’esprit. Eux, au moins, ont pris le temps de réfléchir un peu plus que tes copains d’extrême droite. Piotr Kropotkine, par exemple, est passionnant et mérite vraiment d’être lu. D’ailleurs, il propose l’une des critiques les plus fines du communisme, que tu abhorres bien sûr, et cela pourrait même t’inspirer la prochaine fois que tu voudras nous parler de ton aversion pour le camarade Staline.

Oui, en fait je ne comprends même pas le débat. Quand tu poses frontalement la question : comment tu fais pour combattre des terroristes, qui sont par essence des civils qui usent d'infrastructures civiles, tout en minimisant le nombre de mort de ton côté ? Bah la seule réponse est : en bombardant massivement. Certains diront que la lutte armée n'est pas la seule solution. Qui a déjà vu une situation conflictuelle se résoudre de façon pacifique ? Probablement peu.

Il suffit de prendre le ratio entre le nombre d'amateurs et de professionnels pour estimer la chance qu'une personne aléatoire peut avoir de devenir un joueur professionnel. Comme d'habitude, ce qui fait la différence : le talent et son réseau. C'est valable pour toutes les disciplines hautement compétitives.

Malheureusement non, le déficit est structurel et la chute de la natalité se poursuit. Il n'y a rien à espérer sinon le coup de bol (ou le népotisme).

Je commence peut-être à vieillir, mais je ne peux qu’être en profond désaccord. J’ai suivi à la lettre votre adage : travailler dur pour être mal rémunéré. J’ai consacré ma vie à la recherche et, même si ma contribution à la science est modeste, elle n’est pas nulle. J’ai travaillé des jours et des nuits, des week-ends entiers, sans compter. Et au final, c’est moi, comme tant d’autres, qui me retrouve écarté : pas de poste, pas de perspective. Les places sont verrouillées par ceux qui monopolisent les budgets, entre les hausses de retraites et les promotions de fin de carrière. Pendant ce temps, les vendeurs de rêves sont propulsés au sommet, incarnant la dérive d’un système que vous avez laissé s’installer, et dont Macron est aujourd’hui le symbole le plus achevé. Je fais partie de cette “jeunesse” en colère. La mienne parvient encore à se contenir, au prix d’efforts incommensurables, mais ceux qui viennent derrière semblent avoir de plus en plus de mal à canaliser leur frustration. Si vous n’évoluez pas pour comprendre le monde dans lequel vivent les jeunes, alors, oui, cela nous mènera tout droit au désastre.

La chance, tu as tout dit. Tu fais parti d'une génération qui a eu de la chance.

Tu es mythique. Non seulement on laisse des miettes aux jeunes mais en plus ils doivent se prosterner devant ceux qui les affament.

La vie, ce n'est pas des livres. Tu romances cette histoire avec cette femme, qui, elle, doit avoir plein d'interactions réelles avec d'autres hommes : tu passes donc au troisième plan.

De ce que j'ai compris, ils ont mis en lumière le lien entre croissance et connaissance. Ce qui explique bien pourquoi la croissance française est en électrocardiogramme plat tant la connaissance est bien considérée dans notre pays.

La seule fois où j'ai écouté du Chopin, c'était au parc Łazienki à Varsovie en plein été. Je ne comprends rien à la musique classique, mais j'en garde un souvenir ému.

Sur la PS4, il n'y a presqu'aucun jeu en écran séparé. Il te faut Borderlands, Resident Evil ou bien Call of Duty. Tu en as quelques uns en plus, il faut regarder la liste.

Je trouve ça horrible de ramener un couple à un rapport de domination.

Sachant qu'en mécanique quantique, le simple fait d'observer change l'état du système...

Mais tu ne comprends rien. Ce qu’elle dénonce, c’est ton rôle de moralisateur à deux balles, avec cette morale d’esclave que Nietzsche décrivait si bien.