MadelainedeProut

Ce n'est pas un jugement, c'est un avis après mûre réflexion.

Quand on écrit, l'alcool peut intervenir mais seulement jusqu'à un certain stade, celui-ci dépassé il n'y a plus possibilité pour un auteur d'aligner les mots. Ce dernier le sait, donc je présume qu'il s'oblige à un temps de pause plus ou moins long afin de pouvoir se livrer à l'écriture, 20 lignes, une page, un paragraphe, c'est selon. Ecrire demande inévitablement un minimum de discipline et Bukowski était dans l'obligation de respecter cette consigne quelle qu'en soit la durée. Quand l'auteur sait qu'il va passer dans une émission, quitte à se saouler au point de ne pas tenir debout, il remet la bouteille à plus tard.

C'est un sujet récurrent. Avant 68 parlait-on de ce fameux "désespoir" qui a fait soulever les pavés des trottoirs parisiens par cette jeunesse en "colère"? Dans les années 80 quel était ce "désespoir" de la jeunesse qu'évoquait avec colère le chanteur Daniel Balavoine? j'ai vécu pour ma part ces années sans désespoir aucun, toutes les perspectives étaient ouvertes. Aujourd'hui il est question encore du "désespoir" de la jeunesse. Du peu d'espérance dans l'avenir...que je comprends un peu mieux. Durant les périodes de guerre, quand des jeunes de 20 ans étaient enrôlés obligatoirement dans l'armée pour combattre l'ennemi, parlait-on du désespoir de la jeunesse?

J'étais encore bien jeune mais avec ma mère je ne ratais pas l'émission hebdomadaire de Bernard Pivot. Je me souviens d'un Bukowski totalement ivre, dans l'incapacité de tenir sur son siège et dégagé du studio incapable de marcher sans aide. Un dégoût profond et une incompréhension de ma part. Juste éviter de boire le temps du déroulement de l'émission ne lui était pas possible?

Ca ne m'était jamais venu à l'esprit, ne m'intéressant pas particulièrement à cet auteur mais ce matin en lisant un article sur l'auteur je me suis posé la question... bien légitime d'ailleurs... Comment a-t-on pu élire à l' académie française l'auteur Paul Morand, en 1968, alors que cet homme ouvertement antisémite dès les années 1930, fut un collaborationniste durant la guerre 39-45, promu d'ailleurs ambassadeur de l'Etat français de Vichy. Comment cette ignominie a pu se réaliser ?

Voilà bien un écrivain qui a reçu et reçoit encore des éloges que je ne comprends pas, que je ne partage pas. Les termes crus, l'avilissement provoqué par l'alcool, c'est ce que j'ai retenu du peu de lecture que j'ai assumée de cet auteur.