Virtuose_en_carnage

Honnêtement, tu devrais consulter. Tu as une pathologie mentale.

Forcément qu'on se comprends, ce qu'il dit est élémentaire. Même moi qui suis un statisticien et un probabiliste catastrophique j'y arrive. Alors que vous... Vous délirez. Quant à parler de sujets de mathématiques sur un forum généraliste, c'est peine perdue car presque personne n'a le niveau pour comprendre. Je n'en vois pas l'intérêt pour tout dire.

Au contraire, il n'a fait que ça développer. D'ailleurs, j'admire son courage car vu le nombre que vous racontez...

I see. Google translation. So pathetic my guy.

Do you know that you can use french words? Because you are so ridiculous with your "fake".

Je vois que l'aigreur ne s'améliore pas avec l'heure

Essayez de lire Zenalpha comme de la science-fiction, c'est sacrément bien écrit et ça se lit bien. Je viens d'adapter ma stratégie de lecture de la bible à ce personnage rocambolesque, c'est aussi satisfaisant qu'avec le livre divin!

En parlant de Russe. J'avais une charmante collègue Biélorusse, mais je n'ai jamais réussi à la séduire ce qui m'a fort attristé.

En fait tu caches ta médiocrité sous du blabla inutile.

Je suis encore jeune et naïf!

Le seul problème, c'est qu'il en vient à phagocyter toutes les discussions. Tu me diras aussi que c'est le jeu des réseaux sociaux.

Tu réponds encore à côté. Et ton obséquieux bonne soirée, tu peux te le mettre là où je le pense.

De mon humble carrière, le seul truc que j'ai compris, c'est que quand une personne commence à poser la question du à quoi ça sert, c'est qu'elle n'a en général rien compris! Je sais bien que tu essayes de faire le psy de Zenalpha, mais je te conseille d'y aller mollo, je crois que même Freud, l'inventeur de la thérapie, aurait fini par se pendre. D'ailleurs, si il y a un psychiatre sur ce forum, ça serait intéressant qu'il nous donne son point de vu de clinicien sur le patient Zenalpha!

Bah non je comprends pas. "Il est un fait", bah non justement, ce n'est pas un fait. C'est quelque chose à établir. On parle là de l'education nationale. De ce que j'en ai vu, à chaque fois qu'il y a suppression du personnel administratif, on demande plus de travail à ceux qui restent, et quand il ne reste plus que les profs, bah c'est à eux de faire le boulot. Puis j'aimerais le décompte dans ce personnel administratif. Il faut organiser le financement, les emplois du temps, soutenir les élèves, etc etc. Si tu comptes les psy, les bibliothécaires, les inspecteurs, etc etc, je ne trouve pas le chiffre de 500 000 personnes sur 1 million 300 milles totalement délirant.

Tu réponds toujours à côté, c'est juste chiant. 500 000 personnes en plus des profs pour gérer tout l'administratif, je ne vois pas bien le problème. M'enfin comme les profs sont des branlots payés à rien faire, peut-être qu'ils devraient aussi s'occuper de tout ce qui est administratif?

Non, je pose là question. C'est quoi le rapport entre "1,3 M de personnels" et "800 mille profs". 1.3 millions de personnels dans quoi d'ailleurs? Quelle erreur? Tout ceci est un galimatias inintelligible!

Attention, il va te dire qu'il faut des coefficients dans la moyenne. Et comme probablement le coefficient de ma note va être zéro, tu auras au final toujours zéro. Mais après si c'est un zéro quantique, ça peut valoir peut-être 20 ou 3 milliards, va savoir!

En tout cas merci pour ce grand échange, j'ai beaucoup rigolé derrière mon ordinateur. Je te mettrais donc un 21/20!

Au moins, comme il conseille d'ouvrir les fenêtre toutes les 30s, s'il est à cran, il aura juste à sauter, la fenêtre étant déjà ouverte.

Tu sors toujours les mêmes aphorismes mais on peine à comprendre ce que tu veux dire.

La sénilité, c'est quand même quelque chose. Dommage qu'il fasse une fixation sur les fonctionnaires et pas sur les pandas, car au moins, les pandas, c'est sympa.

Les fonctions essentiellement bornées sont aussi utilisés en probabilité. C'est un exploit d'en connaitre moins que moi en probabilité. Là j'aurai du mal à dire. Ça doit sans doute dépendre de ce que tu recherches et donc tu adaptes l'espace en considération en fonction de cela? Mais bon, c'est sur que L^2, c'est le graal car ça a un produit scalaire et c'est séparable donc ça simplifie tout. La norme L^1 est bien plus embêtante à trimballer donc je suppose que si c'est utilisé quelque part, c'est qu'il doit y avoir un vrai intérêt! @Hérisson_répondra bien mieux que moi, je n'ai qu'un point de vu un peu technique car comme m'a dit un professeur de physique sensé un jour "vous avez le sens physique d'une brouette".

Je suppose qu'il y a des phénomènes physiques qui exigent d'utiliser des fonctions essentiellement bornées? Après tout L^2 c'est un plus gros espace que L^{\infty} sur un espace de mesure bornée. Puis le dual de L^{\infty} étant les mesures de radon, je suppose que ça ne change pas grand chose que d'utiliser ce genre d'espace? Par exemple, ce que je sais, c'est que pour les circuits électroniques tels que des amplificateurs hautes fréquences, il y a des lignes de transmissions et donc des phénomènes de transport. Or dans les équations de transport, on aime bien qu'un signal continue et borné se propage de façon continue et borné...

Au bout d'un moment, il finira bien par avoir raison!

C'est un mythe les gens qui touchent le chômage et qui sont tranquillou chez eux. La majorité de ces personnes aux chômages sont tristes et exclues. Elles sont aussi ostracisés justement par des raisonnements comme le tient. L'être humain a besoin de se sentir considéré et je crois qu'on fait la part trop belle à la paresse naturelle de l'homme, qui, même si elle existe, abouti rarement au rien faire du tout. Ensuite tu détournes la discussion, on parle des droits de succession. Or il est clair qu'une défiscalisation de la succession, c'est faire une infime partie de la société des rentiers qui... ne foutent rien car le capital appelle le capital. Je n'invente rien hein. C'est ce que disent des économistes comme Piketty ou Duflo. C'est parce que la société est organisée de cette façon qu'Amazon fait de gros bénéfices, c'est juste normal pour eux de payer des impôts pour aider à se reconvertir tous les emplois qu'ils ont détruits. A l'heure actuelle, il ne paye rien. Et je ne parle même pas du tabac ou des industries de l'agroalimentaires qui font leurs bénéfices entièrement sur notre dos à tous sans payer. Je suis d'accord que cet argent doit être répartie entre aide sociale, justice, éducation, etc etc. Il faut aussi une offre d'emploi rétribuant à la juste valeur le travail fourni et en plus il faut qu'elle soit en adéquation avec la qualité du demandeur d'emploi.