Virtuose_en_carnage

Ça c'est toujours la posture passive. Quand tu es une femme tu peux te permettre de faire ça. Sauf que si le monsieur, il fait pas le premier pas et ne t'invite pas, il ne se passe rien.

Personnellement, je trouve ça trop intrusif. Comme toujours avec les femmes, elles ne disent jamais ce qu'elles veulent. On ne comprends pas ce que veux l'auteur du sujet avec le monsieur en question. Si elle veut le séduire, il faut au contraire ne surtout pas mentionner sa femme (imaginons que ça se passe mal dans son couple, l'allusion à sa femme ne va pas le mettre dans un super état d'esprit). Personnellement, je ferais comme s'il n'avait pas de femme: c'est son problème à lui et c'est à lui de mettre des limites. Le truc le plus bateau serait de l'inviter à boire un verre après le boulot. Si les discussions dérivent au télephone, il suffit de dire un truc comme "je dois travailler, est-ce que ça te dirait de continuer cette discussion cette semaine au bar X a l'heure Y" et voilà.

Cadre de la fonction publique aux impôts pour ma mère. Je suis chercheur post-doctoral en science.

Non je parle de vraies solutions. Pas les solutions de branlot de nos gouvernements qui sont des fainéants et des incapables.

Il n'y a rien à comprendre. Cet homme est toxique. Il faut que tu le vires de ta vie.

Je ne dis pas que toute l'idée est à jeter, ce n'est pas possible d'être aussi binaire. Je dis juste qu'il y a un problème. Au début tu me disais que non mais tu vois bien qu'il y a un problème. Je comprends bien que c'est un problème compliqué. Je ne suis pas chercheur dans ce domaine. Je suppose qu'il y a des gens qui ont réfléchis à des solutions annexes sur comment faire pour que la répartition soit plus juste et sur comment prendre en compte l'inflation et maintenant. Il doit aussi y avoir des méthodes pour amortir suivant l'évolution démographique. Ce sont juste des problèmes d'optimisations, je suis sûr qu'il y a des choses de faites. Je ne veux pas croire qu'avec l'avènement de l'informatique, on soit incapable de complexifier l'équation pour rendre la répartition plus juste. Je n'ai aucune haine, je suis juste factuellement lésé quand je compare ma situation et celle de ma mère qui est à la retraite. Je défends juste une vision non réactionnaire. On a un problème, essayons de le résoudre intelligemment car notre système n'est pas adapté (et pour cause le bidule a été conçu il y a très longtemps). C'est comme le mode de fonctionnement de nos institutions: c'est archaïque et de plus en plus inadapté. Ca ne veut pas dire qu'il faut tout changer et que c'est mal. Juste qu'il faut savoir évoluer sous peine de se scléroser et crever.

Les inégalités sont de facto entre générations. On fait reposer sur les épaules des actifs les retraites des générations passées. Or les salaires d'il y a 50 ans ne peuvent pas être comparés à ceux de maintenant à cause du contexte économique. Ou pour le dire autrement: si tu as eu la chance d'être actif dans des années florissantes et que tu as pu partir tôt tu as de la chance. Si tu es de la génération qui doit payer la retraite de ceux qui l'ont pris tôt et qui ont bénéficié de conditions favorables, c'est toi qui te fait escroquer: car tu payes pour des gens qui sont partis à la retraite tôt et qui bénéficiaient à l'époque de meilleures conditions d'existence que toi, tandis que toi, tu dois charbonner pour leur payer la retraite dont toi tu ne bénéficieras pas ou alors une retraite bien dégradée quand ça sera à ton tour de la toucher. Ce que tu es en train de faire est typique du réactionnaire de gauche. Je suis pour que tout le monde ait une retraite équitable et puisse décemment vivre, mais pour ça, il faut changer le système car il est perclus d'inégalité, notamment entre générations. Cela est inhérent à la structure même du financement des retraites actuel.

C'est toujours la faute aux juifs, on a compris.

Alors c'est réciproque. Les chantres de la liberté et la responsabilité individuelles m'horripilent au plus haut point. Ils font semblant d'occulter que la responsabilité se doit d'être collective dans une structure sociale, et ce, pour le bien commun. Où mène ta responsabilité individuelle? C'est très simple. Comme chacun ne fait que défendre ses intérêts personnels, nous en arrivons à une société élitiste où la propagande massive de cette élite sert à manipuler les masses. Et qu'est-ce qui est cocasse dans l'histoire? C'est que tu accuses les foules manipulées d'être responsable de leur état de déresponsabilisation. Et pour corriger cet état de fait provoqué par la responsabilité individuelle, tu veux faire quoi? Mettre encore plus de responsabilité individuelle. Quand on commence à confondre la cause avec la conséquence, on ne peut qu'aboutir à de l'absurdité. Quant au fait que tu te penses au-dessus du marketing de masse, c'est ridicule. Tu es comme tout le monde: soumis intensivement au marketing qui exploite tous les biais cognitifs humains dont tu ne saurais (et moins non plus) échapper car agissant sur toute notre partie inconsciente. Je veux dire, la littérature sociologique et psychologique est assez documentée pour montrer qu'on est tous biaisé. En partant de là, manipulable. Certes certains le sont moins que d'autres.

C'est exactement ça, le tout avec des conditions de vie qui se dégradent. Personnellement, je me suis doublement fait fister par la réforme des retraites: je me suis pris deux ans de plus tout en travaillant 1 an et demi dans un pays étranger qui ne me faisait pas cotiser pour la retraite. De facto, je devrais prendre ma retraite à 80 ans pour avoir les annuités je suppose... Quand je pense que ma mère touche deux cents euros de plus par mois que moi à la retraite depuis les augmentations successives alors que mon salaire lui n'évolue pas......

Tu défends le système qui t'a élevé, on peut le comprendre. Mais tu sais aussi bien que moi que ce n'est pas une question individuelle. Les outils sont détournés pour asservir la masse. Ceux qui ont une discipline, c'est ceux qui ont un cadre favorisé qui leur permet cette discipline: ce n'est pas le cas de la majorité des êtres humains. Le problème, ce n'est pas la publicité en soi quand elle vente les produits d'un bon produit. Le problème du marketing actuel, c'est qu'il permet de vendre des produits de moins bonne qualité aux détriments de meilleurs produits du simple fait que le meilleur produit a une moins bonne publicité.

Rien de nouveau sous le soleil. Le système public doit financer les profits privés. Pour masquer ce fait, nos dirigeants nous ressortent toujours la même soupe marketing dont les mots n'ont aucun sens.

Le problème d'une guerre, c'est que ça ne dépend pas que de l'armée. C'est un effort collectif. Il faut que l'économie tienne et que les gens travaillent dur pour un but commun. La France est un pays divisé par ses dissensions internes. Est-ce que le peuple Français est prêt à faire la guerre? Certainement pas. Il n'y a plus de service militaire et la grande majorité n'a pas une formation militaire. Pour faire clair, on fera comme en 39, on déroulera le tapis rouge.

Putain et la revalorisation des actifs un jour?! Quel système de merde.

Donc ce que tu proposes pour la démocratie, c'est d'interdire certains candidats?! Le vrai problème de Trump, c'est qu'il aurait dû être condamné pour l'assaut du Capitole.

Comme si c'était mieux avant.

C'est vrai que le Liban, ils sont sacrément inquiet. Israël a l'air de les coloniser vachement.

Le danger est réel en Israël. Ils sont entourés de pays arabes hostiles qui ont juré leur destruction. L'Iran en tête qui finance tout ça et qui se sert de la haine d'Israël pour étendre son influence. Encore une fois, ça ne justifie pas le comportement de l'extrême droite Israélienne, mais nier le danger pour Israël, c'est déconnecté de la réalité.

Ça arrive à rester vivant malgré le texte connu par cœur? Deux coachs, en effet, tu étais sacrément bien encadré! Merci pour les informations, c'est intéressant.

Du coup, tu peux nous parler un peu plus de ce que tu as présenté et comment tu t'y es pris? Que ça soit pour l'organisation de ton discours, les répétitions, la gestion du stress etc etc?

Je pense qu'il y a toujours une grande pression quand tu passes devant énormément de personnes et que c'est filmé. La moindre connerie et ta carrière est finie

First cultural information: French people dislikes to use English

Le sentiment de peur vient du fait que nous sommes impuissants. Les problèmes graves existent: le développement des populismes et du fascisme à travers le monde, le réchauffement climatique, l'inflation économique galopante, les guerres qui se multiplient. Or, a-t-on réellement commencer à essayer de résoudre ces problèmes? Pas le moins du monde. Au contraire, j'ai l'impression que la majorité de la population vit dans le "bon ben on verra, on résoudra bien le problème un jour, il ne faut pas s'inquiéter", ce qui a l'air votre point de vu. Ce qui est assez symptomatique, c'est que l'avis majoritaire se pense toujours minoritaire. Toujours ce besoin de l'humain d'être unique. Mais votre position ne l'est pas. Elle est majoritaire et dominante.

Puis il faut également voir la qualité des médecins qui sont formés.

Non. Ce n'est pas possible. Au-revoir.