Virtuose_en_carnage

Cela dépasse le cadre des mathématiques. Ces gens la ont une intelligence et une faculté a comprendre tout bien plus vite que la moyenne, et ce indépendamment des domaines. Je sais, c'est frustrant et ça renvoie sans doute au fait qu'on est tous, par définition, des cons.

Le seul surdoué que j'ai croisé était un académicien des sciences. Le mec m'a résolu en 8h de travail le problème que je n'arrivais pas a résoudre depuis 1 an et demi. L'homme était sympathique mais très malheureux avec une tendance a l'alcoolisme. Il avait aussi une fille trisomique qui l’inquiétait beaucoup. Sur ce forum, il y a aussi eu un mathématicien de génie de pseudo Gallium qui était juste un monstre intellectuel. Mais en ce qui concerne les forumeurs a l'heure actuelle, aucun ne me fait l'effet d’être surdoué.

Pardon, ce n'est pas qu'un problème d'orthographe. Voila pour toi : http://lig-membres.imag.fr/boydelat/wp-content/uploads/sites/218/2016/04/logique-2a.pdf

Sujet, verbe et complément. Ne cherche pas à faire trop compliqué, ça en devient inintelligible.

Il faut être sacrément idiot pour nier le fait que le réchauffement climatique existe et qu'il est aussi dramatique que ce qu'il est dit.

Encore une fois quand on ne définit rien, rien n'a de sens. Une chose de vraie n'a pas besoin de se voir ajouter un mot tel que vrai car ça prouve juste que ce que l'on dit est sans doute faux. C'est comme rajouter le mot démocratique après Congo. Qu'est-ce que connaitre au fond? Qu'est-ce que connaitre quelqu'un plus précisément? Des menteurs il y en a partout, et ce tout autant dans ce que tu appelles dans la vie réelle ou dans la vie virtuelle. En outre, après quelques échanges , il apparait qui ment clairement dans ce qu'il raconte sur le net. Combien de fois, dans la vraie "vie", voit-on des personnes éberluée après un attentat commis par une personne de leur entourage? Au fond, connait-on vraiment les gens? Je n'en sais rien mais il me semble qu'avec un peu de réflexion et de jugement, on est en mesure de savoir a qui l'on a faire. Et ce que ce soit sur le net ou physiquement parlant. Le net présente justement cet avantage de pouvoir rencontrer des personnes qui ne sont pas dans ton entourage proche et dont tu n'aurais eu aucune chance de rencontrer sans ce moyen de communication. Le danger, c'est comme tout, si il est bien évalué, tu ne risque rien. Récemment, il y a une Chilienne qui est venue me voir depuis Liverpool. Personne n'est mort et c’était une rencontre intéressante ou j'ai énormément appris. Comme si la sphère familiale était le réseau "vrai" alors que quand on voit tous les problèmes familiaux... Je suis sur que certains se sentent plus compris par des gens du net que ce qu'ils ne le sont dans leur famille. Encore une fois, tu ne définis rien et on ne peut donc pas discuter avec toi. Ton axiome de départ c'est : -j'appelle vrai réseau, les réseaux familiaux, amicaux et de connaissance de travail. Je ne peux rien retrouver a dire a cela si ce n'est que les logiques tautologiques ne peuvent que prouver des tautologies.

Car il y a les faux et les vrais réseaux? Ridicule. Tout réseau a ses avantages et ses inconvénients, la seule chose qui change avec les réseaux issues du monde internet c'est la taille.

Le problème de toute activité sociale humaine : elle crée des réseaux.

Car il faut être con pour croire en quelque chose dont aucun fait ne corrobore l'existence ?

Et oui les hommes aussi se posent des questions. Ce n'est pas parceque tu es un homme seul que tu ne peux pas te faire agresser par une ou plusieurs personnes. Et oui, si les femmes se font apostropher, les hommes aussi parfois. C'est toujours rigolo de voir les gens attaquer le probleme que d'une seule face en ayant l'espoir d'y voir toute la globalité. Et quand bien meme, je répondrais non a toutes tes questions de rhétoriques, je pourrais aussi demander : "Est-ce que les femmes se demandent souvent quelle est la stratégie a adopter pour sortir de l'indifférence abyssale qu'opposent les femmes aux hommes?". Il est toujours de bon ton de regarder aussi le probleme dual : les hommes se comporteraient-ils parfois comme des boeufs en apostrophant de facon lourde les femmes si ces dernieres etaient moins indifferentes a leurs approches? Car, au fond, la drague lourde de l'homme est sans doute la solution, certe la plus stupide mais aussi la plus naturelle, pour essayer de sortir de l'indifference et d'exister dans les yeux des femmes.

Non, je préfère l'amener à l'aquarium et la faire tomber dans le bassin des requins. Après tout, le requin n'est méchant que quand on l'approche. .

Le mythe de la nana qui se fait siffler dans la rue. Personnellement, je n'ai jamais entendu un mec siffler une nana dans la rue. Je dois sans doute avoir un problème auditif. En outre, la différence entre drague lourde et fine est bien mince : en général ça dépend du degré de béguin de la personne d'en face.

Je ne parlais pas de séduction mais du sens des mots en français. J'ai beau chercher dans les dictionnaires, je ne vois rien de ce que tu dis. Par exemple, charmer n'est jamais corrélé au fait d'être soi-même dans un dictionnaire quelconque.

Alors autant pour moi, si tu redéfinis la sémantique des mots, je ne peux plus rien faire pour toi.

Définition du Larousse : Chercher à lier connaissance avec en vue d'une aventure ; faire la cour. Donc oui, si on ne cherche plus à faire connaissance, il n'y aura plus de relation.

Le jour où la drague masculine disparait, il est assuré que l'espèce humaine disparaitra également.

C'est bien ce que je dis. C'est juste un amour onirique qui s'effondrerait presque surement face a la barrière du réel.

Que penser des amours inavouées? Que si ils étaient avouées, il n'y aurait plus d'amour.

Je suis tombé récemment sur la biographie de John Von Neumann. Il est dur de dire qu'il n'était pas supérieur aux hommes normaux.

Et les hommes bons en maths, en litterature, en économie, en physique et en course a pieds ne sont-ils pas superieurs ?

Ce mot de sapiosexuel me fait rire. On n'a jamais vu autant de sapiosexuel dans notre société, et pourtant, on n'a jamais autant vu d'intellectuels médiocres.

Si si tu te leurres. Tu ne veux pas admettre qu'il est impossible de parfois discuter de certains sujets avec certaines personnes. Après tu extrapoles ça a une relation amoureuse car tu as l'air de considérer qu'il faut tout partager dans un couple. Libre à toi, mais je ne suis pas d'accord.

Je crois que tu te leurres totalement. Tout ne se transmet pas quand il y a le manque d'un langage commun. Bien sur il y a d'autres sujets de conversations, mais il est tout de même frustrant de ne pas être en mesure de parler de ce qui nous occupe le plus dans la journée avec les gens que l'on aime.

Je crois que Hell-Spawn a déjà donné des exemples. Les sciences dures en font parties. Il est impossible de communiquer avec un néophyte sur la question.

Comment fais-tu pour faire découvrir quelque chose à l'autre alors qu'il n'a absolument pas le langage pour le comprendre? En quoi la physique quantique serait impersonnelle si on en fait son sujet d'étude? Au contraire, ça devient très personnel.