Virtuose_en_carnage

Je ne crois pas que tu saisisses ce que je dis en fait. Ok, la journée d’éradication de la violence faites aux femmes. Je trouve juste le concept totalement con et inutile. Pourquoi con? Car prétendre éliminer quelque chose qui ne peut être détruit, ce n'est pas une idée lumineuse. L'être humain est toujours coercitif, violent et vindicatif à l'encontre des autres êtres humains. C'est en lui et on ne changera rien. On peut en revanche réduire et contrôler cette violence, et encore. Donc parler d'élimination... Quand j'entends toujours ce type d'argument, je pense toujours à ces phrases de Boulgakov, les profondes qu'il m'eut été donné de lire: "Le ton sur lequel tu as parlé semblait signifier que tu refusais les ombres ainsi que le mal. Aie donc la bonté de réfléchir à cette question : à quoi servirait ton bien, si le mal n'existait pas, à quoi ressemblerait la terre, si on en effaçait les ombres ? Voici l'ombre de mon épée. Mais il y a aussi les ombres des arbres et des êtres vivants. Veux-tu donc dépouiller tout le globe terrestre, balayer de sa surface tous les arbres et tout ce qui vit, à cause de cette lubie que tu as de vouloir te délecter de pure lumière ? Tu es bête. " Pourquoi inutile? Et même contreproductif, j'ai envie de dire? Car ce genre d'évènement ne fait que placer la femme en position de faiblesse vis à vis de l'homme tout puissant, plutôt que de considérer la relation entre les deux. Résultat, l'homme devient un monstre pendant que la femme est une faible créature, ce qui est quand même contraire au message féministe voulant nous dire que la femme est aussi forte que l'homme m'enfin bref on n'est pas à une contradiction près. Le seul effet que ça a, c'est que les hommes en ont marre d'être stigmatisé, et plutôt que d'être en accord avec le thème principal, c'est à dire que ce montrer physiquement violent envers une femme c'est inadmissible, les hommes en viennent à juste à en avoir marre d'être une cible alors que la majorité d'entre-eux ne s'est jamais montré violent envers une femme.

Toujours de mauvaise foi. Ce n'est pas en citant 3 personnes qui t'arrangent que ça prouve quoi que ce soit. Je ne dis que ce que j'ai observé lors des conférences. Ça ne saute pas aux yeux qu'en moyenne, les femmes soient mieux habillées que les hommes. Ça dépend aussi des cultures, les jeunes slaves ont tendance à bien s'habiller pendant que les slaves d'un âge vénérable, c'est bien pire. En outre, je trouve que Villani n'est pas si mal habillé, il prend soin de son apparence, après on peut critiquer son goût mais c'est un autre affaire.

Mais quelle mauvaise foi. Tu me cites la seule profession où une majorité des personnes n'en à rien à foutre de comment s'habiller. C'est également valable pour les rares femmes qui font des mathématiques.

La société moderne fait de l'être humain un objet. Je ne vois pas pourquoi ça choque plus quand c'est les femmes que quand c'est les hommes.

J'admire votre courage de faire face à ces féministes intégristes au discours délirant. Peut-on appeler ça un discours d'ailleurs? Il consiste seulement à binariser et manichéiser le débat. Faire des femmes l'objet du bon et l'homme l'objet du mal. Faire des femmes des victimes pendant que l'homme est le seul agresseur, tout en occultant que dans toute relation, il y a une réciprocité. Ces personnes manquent d'empathie. Elles manquent aussi d'une compréhension profonde de la société et des dynamiques hommes-femmes car ne les appréhendant que sous le prisme de la femme tout en occultant que, même dans une société patriarcal, la majorité des hommes se retrouvent tout autant victime que les femmes.

Tu n'as aucun argument en fait. La société humaine a peut-être évolué, mais, ne t'en déplaise, l’entropie du mal résultant de l'Homme est toujours aussi forte, seule sa modalité a peut-être changé.

Pour régresser, il faudrait qu'il y ait eu un jour un progrès dans l'humanité.

Car 2020 serait donc mieux que 1970? Que de vacuité dans la pensée.

Il est où le problème?

Il va falloir se résigner. On n'aura pas le temps de vacciner assez pour enrayer quoi que ce soit. On peut être optimiste pour octobre prochain, et encore.

C'est ce que j'appelle ne pas être concerné. Vu la foire à la saucisse que ça va être pour Noël, il est assez clair qu'on va refermer mi février. Alors autoriser les restaurateurs à ouvrir le 20 janvier...

Considérer appartenir à une nation, c'est équivalent à appartenir à une secte.

Au passage, il n'y en a pas qu'une de définition. Cordialement.

Pourquoi exclure les zoophiles de la question ?

Bon ben voilà. L’État a décidé, on sacrifie encore une partie des jeunes, notamment ceux entre 18 et 30 ans, pour sauver les vieux. Je viens d'apprendre que je soutiendrais ma thèse comme un con, seul dans ma chambre minuscule, vendredi si le wifi moisie que j'ai le permet. Mon post-doc à centrale prend du plomb dans l'aile. La vie est géniale.

Kierkegaard disait : "les gens exigent la liberté d'expression pour compenser la liberté de penser qu'ils préfèrent éviter". Apparement, ils ne se limitent plus à la liberté d'expression mais à la liberté tout court.

Dommage que tu n'utilises pas ton logiciel cock, ça nous ferait des vacances.

Le lire, on le lit souvent. Mais c'est souvent juste du bullshit féminin qui n'a aucune vérification pratique.

Oui sauf qu'un moche, il y aura une personne sur 1 milliard pour la trouver belle, alors qu'un beau, il y aura 500 millions de personne sur 1 milliard.

Je ne vois pas le problème en fait. Tu es sûre de lui plaire. Tu as confiance en toi. Ça ne devrait pas te poser un problème d'aller le voir et de lui proposer d'aller boire un verre. Sinon, il y a un autre mec qui va finir par arriver dans ta vie et il ne se passera rien avec celui la.

Comme d'habitude avec toi, on maquille la vacuité sous un lyrisme débordant et des concepts pompeux. La seule chose que je dis, c'est que quand il y a une interaction, les deux parties de cette interaction ont une responsabilité. Je frise la tautologie, mais force est de reconnaitre que tu n'arrives pas à être d'accord avec un truisme.

Demain, on peut songer à avoir un ministre délégué au budget qui fraude le fisc avec un compte en banque en Suisse. A merde, c'est déjà fait.

Je suis pour couper les couilles de tous les hommes. Et ça résoudra en plus le problème du réchauffement climatique par la même occasion.

La rage est au féminisme intégriste ce que le refoulement est à la psychanalyse. Il est tout de même incroyable de passer pour avoir la rage quand nous ne sommes juste pas d'accord. Je ne suis pas d'accord que le féminisme intègre l'école. Pourquoi? Car il est normal d'être habillé de façon présentable pour assister à des cours, homme comme femme. L'école, et encore plus le rapport au savoir, est déjà assez miné comme cela. Mais bien entendu, comme toujours dans cette société moderne, au lieu d'affronter le vrai problème sur le lieu où il se présente, on en affronte un inoffensif et qui n'a rien avoir la choucroute.