Mr_Fox

Le pass sanitaire. Partout ou tu vas tu dois pointer avec ton téléphone mobile afin que Big Brother puisse te watcher plus aisément. Sinon question sanitaire ça ne sert à rien.

Mais aucun autre journal ne l'aurait publié, surement pas le Monde et son rédac chef de la CIA ou libé et son rédac chef du mossad. Et puis, tout ce qui n'est pas dédé est d'extrême droite, alors tu sais on s'y fait. Le rôle du journaliste ? C'est de mettre le feu à Libé et au Monde et d'expliquer pourquoi.

Israel c'est pareil, sans décision internationale ça n'existe pas sans le budget américain annuel ça n'existe pas, sans le blé qu'ils nous volent avec l'affaire du sentier 1 et 2 ça n'existe pas. Sans notre bombe atomique ça n'existe pas. Du coup, dans l'idéal, tu évites la posture de l'enarque patron du CAC40 nommé par son copain de promo le ministre du budget qui donne des leçons aux "assistés" étant lui même un parasite qui surclasse à lui seul 1000 de ceux qu'il dénonce. La seule décence qui vaille est celle qui est dénoncé en tous lieux et en tout temps, la même règle pour tous.

Ton devoir moral, tu le dois à la société. Que fais tu pour le bien de la société ? Tu encourages le terrorisme en lui disant : je ne m'opposerai jamais à toi.

Il fait ce qui est bon pour lui, mais ce qui est bon pour lui n'est pas bon pour toi. Que crois tu qu'il va se passer ? Les assassins ont été mis en déroute militaire mais pas idéologique, ils ont encore gagné sur ce plan là comme toujours par la lacheté de nos institutionnels qui ont bien trop peur de se frotter à une quelconque idée de contenu. Grâce à cette caution morale apportée par cet homme en rendant une telle déclaration de couardise publique, mais surtout grâce à tous ceux qui en font l'apologie sans rien comprendre. Ce qui est la condition de sa survie à lui n'est pas la tienne et ton devoir moral est de le condamner et non de l'applaudir.

Et grâce à sa vitale intervention de nombreux bataclans sont encore à venir. Merci à lui de sacrifier les siens pour ne pas sacrifier ses principes. Mais ses principes vont perdre par son refus de les défendre. C'est là la véritable leçon de la mort : le poison c'est la dose. Mais comme toujours on ne va pas poser les questions qui dérangent, les questions de fond. Quelle société voulons-nous ? Alors on va dire qu'il faut garder des Fournirets en vie. Question de principe leur contribution à l'humanité est si indispensable...

En mode Duterte. C'est comme toutes les structures c'est la tête du serpent qu'il faut couper. Tu largues une bombe sur Langley Virginie, 70% du trafic mondial s'écroule. Pas besoin de buter tous les dealers de contre-allée. Ca réglerait de très très nombreux autres problèmes de mener une telle action.

D'un autre côté si on ne filait pas 100% des revenus de l'état à l'évasion fiscale des quelques entreprises qui financent les campagnes électorales on aurait un budget pour la France avec lequel on pourrait avoir une justice, une police, une armée, une université, des crédits recherche, un hopital ... Il faut savoir ce qu'on veut dans la vie, et ce qu'on veut, le seul vote qu'on a la possibilité de faire c'est celui de verser la totalité de nos revenus + emprunts d'investissement à des boites comme SFR, GAFAM, Bayer, ainsi que le secteur bancaire. Donc faut pas ensuite chialer s'il n'y a plus d'argent pour gérer la population. C'est "la démocratie".

L'indépendance n'existe pas aux colonies. Le dogme "libéral" de l'UE a engendré la destruction de tout ce qui est européen en Europe, ce qui subiste est offert pour l'euro symbolique ou l'objet de montages ou l'on paye afin de perdre nos ressources stratégiques. L'UE et le culte des thugs c'est strictement la même chose.

On sait très bien ou on va. La soumission totale n'est jamais assez totale tant que tu n'es pas mort; il reste encore un petit peu de toi qui persiste malgré toute les efforts consentis à se dépouiller de soi-même pour devenir l'untermensch que l'on exige de toi. Les polonais le voient car leur oeil est acéré alors malgré la tentation de prendre le fric qu'on leur tend en échange de la fin d'eux-même certains vont s'y opposer. Ils ont déjà joué le rôle des untermensch avec les allemands et ensuite avec les russes ils n'ont pas envie de remettre ça avec les européens. Ceux qui veulent en faire des untermensch, que font-ils ? Ils les traitent comme tel. Normal. Que faisons-nous face à ces nazis ? C'est ça la question.

Non mais le juge se permet bien d'agir en leur nom. Donc pourquoi ne le fait-il pas ? Pourquoi agit-il au nom d'autre chose que le peuple ? Quelle serait donc sa légitimité à juger puisque ce n'est pas au nom du peuple ? Le juge ne serait-il pas mieux occupé à curer les fossés et épandre le fumier ? Quitte à dénoncer une pratique qui serait l’exagération, le faire en exagérant est une bonne façon de la cautionner. J'imagine que cette info existe, pourquoi ne pas la publier plutôt que de nous interroger ? Ca ferait certainement progresser le débat vers une direction socialement utile. MDR.

Ils vont me dire quoi les flics de terrain ? Que Castaner, l'ancien ministre de l'intéreur et actuel chef de file des députés en marche est une lessiveuse de la mafia marseillaise ? Merci mais c'est dans la presse je le savais déjà.

Parce que ces mecs là financent les campagnes électorales, font la sécurité des meetings ... comment tu crois que Benalla a présenté un garde du corps du président qui joue à la console avec des terroristes islamistes du bataclan ? Il n'y a aucune différence entre le crime organisé et l'état.

Leur ennemi est l'homme blanc à cause de qui tout est arrivé, ce fait divers terrifiant a pour unique cause la blanchité.

Quelqu'un a fait un commentaire sur son gilet pare-balles il semble qu'il ne l'avait pas car il a été appelé en revenant d'une opération en civil d'après ce que j'ai entendu à la radio. Et puisque ces jours-ci nous avons parlé de citoyens armés, je fais une prédiction allant dans le sens de @Constantinople et @AureoleTaxe4 ce n'était pas une arme enregistrée. A part ça que dire, que le problème est le trafic de drogue ? C'est pas très nouveau. En ce moment campagne oblige tout le monde nous vend la légalisation pour couper l'herbe sous le pied des trafiquants. Pourquoi pas ? Et ensuite on recase les dealers dans quel genre d'emploi ? Le racket, les agressions, cambriolages et le recel ? Ou on leur donne le revenu universel pour s'acheter du shit légal ? A moins que nous ne profitions du boum économique provoqué par le plan de relance européen pour leur filer des emplois peu qualifiés et rémunérateurs ? Un homme s'est fait abattre et on se demande bien comment éviter que la même chose n'arrive encore. Quel plan va nous sortir de là ?

Quand tu as été trop déshumanisé par des gens, tu perds ton humanité. La cause, la conséquence. La gauche a tellement mis d'efforts à détruire des innocents sans aucune raison juste pour se justifier d'exister, qu'il en résulte des gens endurcis, et qui ont perdu quelque chose. Ils sont revenchards, ils ont un ennemi et c'est bien naturel. Les gauchistes ont oeuvré de longue date pour qu'on ne leur montre aucune empathie en traitant les innocents comme des ennemis. Sur ce cas ça ne m'empêche pas de garder ma lucidité sur qui est l'agresseur et qui est l'agressé, ça ne me fait pas non plus perdre ma lucidité sur ceux qui veulent m'obliger à me soumettre à leurs thèses pour m'agenouiller devant eux. Je sais qui me traitera d'ennemi quoi qu'il en soit, sans jamais penser que j'ai des droits d'être humain, sans jamais avoir d'empathie pour moi, sans jamais vouloir faire société avec moi. Tous ces gens qui me désignent comme leur ennemi ontologique parce que j'ai le tort de ne pas être étranger. La seule chose qu'ils veulent c'est la guerre. Et c'est par le moyen de ce fait divers que cette guerre se mène. La seule chose qui explique la mise en avant de cette agression particulière est le pouvoir de briser ceux qui n'ont rien fait, seul but de la gauche.

Qui ira contrôler qu'un mec ne fout pas son flingue sous le nez du premier venu tu veux dire ? Qui ira contrôler qu'il n'ouvre pas le feu sur les pots de fleurs de sa voisine ? Mais tout le monde le dénoncera s'il le fait. Par contre le mec qui est venu me brancher la fibre m'a raconté que dans son quartier les "jeunes" ouvrent le feu sur les fenêtres des appartements des immeubles en cas de désoeuvrement, et il ne semble pas que ça fasse déplacer la police. J'étais véritablement scotché je ne pensais pas que la violence atteignant un tel niveau, même pour ce quartier là. Oui, regardons donc ça et regardons si les citoyens armés légalement butent n'importe qui sans raison comme vous tous ici semblez manifestement le penser.

Evidemment que tu es contre, toute l'éducation qu'on nous donne en France dit qu'on doit toujours s'écraser en cas d'agression et il faut aller contre ça pour voir que le droit de se défendre est le facteur de justice qui devrait exister dans une société ou il n'y en aurait qu'un. Tu as peut-être déjà lu ceci quelque part : Art. 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune. Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

A mon avis on devrait définir le quoi avant de définir le comment. C'est exact mais c'est en partie dû à une question de distribution géographique, aux gendarmes les campagnes et à la police les villes. Cependant je constate aussi un rapport différent du gendarme à la population qui doit être lié à la psychologie de l'institution et à la formation qu'elle dispense. Le fait que ce soit militaire rend surement les choses moins politiques.

Non mon gros, ça c'est des tueurs en série mais les types du bataclan font plus de victimes en une seule soirée que Fourniret ou Guy George dans toute leur carrière. Quant aux autres, ils ne sont pas jugés. ------------- C'est quoi la source de ça ? Car elle contredit la source de @Caez et ça serait surement bien de savoir pourquoi. Cependant je vois que ton c/c indique "homicide" et pas "homicide par arme à feu", ce qui explique peut-être cela, mais me parait douteux car on a plus d'homicide par arme à feu que d'homicide , donc surement des homicides négatifs par d'autres moyens.

C'est signe d'un désaveu complet des institutions, on demande l'armée par faute d'avoir la justice, mais c'est un plan B pour pallier à ce qui manque, or les gens ne veulent pas d'un plan B en réalité. Ce qu'il faut mettre c'est la justice. Et comme c'est impossible puisque ce pays a renoncé totalement à l'appliquer, il faut dissoudre la justice et la refonder. Bien entendu aucun politique ne va l'assumer vu le tas de couilles molles que c'est. Un patronage de l'armée dans le but de refonder cet état pourrait éventuellement s'avérer utile. A condition que l'armée ne soit pas aussi pourrie que le reste ce qui n'est pas certain.

Rien que celui-ci est très parlant je trouve, il y a moins d'homicide par arme à feu en Italie et en Belgique qu'au Royaume Uni ou littéralement aucune arme légale ne circule, alors que l'Italie est le pays de la mafia et qu'à ma connaissance se procurer une arme légale en Belgique est bien plus facile qu'en France. Même la République Tchèque ou le gouvernement encourage le port d'arme depuis plusieurs années a un taux inférieur à la France. La législation n'est pas tout c'est aussi un mode de vie et une mentalité. https://www.gunpolicy.org/fr/firearms/compare/301/rate_of_gun_homicide/290,7,24,50,66,86,306,166,172,192,300,320 Par exemple ici j'ai dans le comparatif homicide par arme à feu, Illinois et Alaska à des niveaux très comparables mais en Illinois tu as une des législations les plus dures et en Alaska une des plus permissives. Aucune idée de ce qui se passe en Louisiane pour avoir un tel taux d'homicide.

Mais tu projettes bien des intentions sur les autres, comme celle de sortir son flingue contre un flic pour un PV de stationnement. Alors mets toi à la place d'une personne qui aurait une arme détenue à titre légal, qui aurait fait un entrainement, qui aurait passé un permis. Poses toi la question, combien de tes amis ont déjà tabassé un flic dans la rue sans raison ? Aucun. Donc pourquoi ils commenceraient ?