Mr_Fox

Bruno Lemaire sors de ce corps ! Tu as pas déjà eu le droit à Bruno Lemaire nous expliquant que la Russie c'est l'Espagne mais en plus pauvre ? ET est-ce que tu as vu Bruno Lemaire mettre l'économie russe à genoux comme il l'a promis, ou bien la française ? Fais toi d'urgence greffer un cerveau. La France ne produit plus rien en vertu de l'idéologie européiste. Plus de frontière : plus d'usines. Et quelle est la puissance d'impact d'un pays dont l'économie est fondée sur le néant et la spéculation face à un pays qui a tous les biens et services qu'il lui faut ? Que dalle. Ta puissance est strictement nulle. Tu peux priver les russes de carrés hermès. Elles ne vont pas en crever tout de suite.

Il n'y a rien à démontrer je ne prends pas connaissance des points de droit d'un organe qui a annulé le droit. Elle a plus de poids, pas plus de valeur. Parce que malgré l'affichage tapageur de leur trahison de la république, tout un tas de policiers qui devraient les placer sous les verrous continuent de leur obéir. Il te suffit de lire les articles 1 et 2 de la DDHC pour réaliser que ce pays n'est pas dirigé par la Vème République. C'est simple, fais-le : Art. 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune. Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. Ces 2 articles sont annulés par la décision du passe sanitaire. Puis ils sont ré-annulés ainsi que la décision du passe sanitaire par la décision du passe vaccinal. Toute personne qui prétend aujourd'hui que la DDHC qui est annexée à la constitution est respecté ne sait pas lire les 3 lignes citées ci-dessus. Le Conseil constitutionnel annulant le texte fondateur de la république, et annulant aussi le conseil constitutionnel dans sa décision antérieure en prenant une décision contradictoire mais sans révoquer la précédente, donc en violation de la cohérence du droit, la seule position tenable si les institutions se violent elles-mêmes, c'est d'admettre leur nature. Ces institutions sont arbitraires, elles ne respectent pas la constitution alors même que leur rôle est de vérifier que toute forme de droit dans le pays est bel et bien conforme à la constitution. Cette nature est donc l'usurpation. La légitimité à dire le droit d'un tel organe est nulle.

La parole du conseil constitutionnel ne vaut rien. Il s'est auto-désavoué à l'injonction de l'exécutif en moins de 6 mois sur le passe nazitaire. De plus il a annulé la DDHC. Ce faisant il a révoqué la constitution de la Vème, et la France se retrouve à l'heure actuelle sans constitution, ce qui rend l'exercice du pouvoir par des instances non-constituées caduque. Ca veut dire que ce sont des usurpateurs.

Si nous prenons l'exemple de Mitterrand, il s'est appuyé sur le Harlem des années 70 pour inventer en France les "quartiers ou la police n'ose plus se rendre" des années 80. Tu as deux catégories qui en tirèrent profit, les trafiquants de drogue à qui on a laissé les mains libres et un terrain d'opération garanti par l'état. Et Mitterrand qui a trouvé un point d'appui pour la division des droites. Considérant que les trafiquants de drogue, des années 1900 à 1965 c'était la French Connexion, le fric rentrait en France. Mais à partir de la guerre du Vietnam, c'est la CIA qui prend le contrôle du marché jusqu'à nos jours. cf: Barry Seal, Iran-contra, Garry Webb etc ... C'est une véritable prise de contrôle du territoire par le moyen de la bien-pensance. A la base il n'y a jamais eu de quartiers ou la police n'osait plus s'aventurer. C'est une construction décidée par Mitterrand. Et on t'accuse de racisme préventivement pour t'empêcher de contester l'idée du parcage des immigrés dans des endroits insalubres. C'est de ta faute. Donc il faut laisser la CIA trafiquer de la drogue. Euh pardon, fermer les yeux sur les infractions mineures commises par des victimes de la société. Et on gagne aussi un super-pouvoir : la démoralisation du peuple. Un fois le peuple dans son ensemble délégitimé, une fois qu'il a perdu tout droit à la parole sur qui il est et ce qu'il veut, une fois qu'il a perdu tout idéal et toute aspiration collective. On l’emmène ou on veut.

C'est évident, il s'agit de manipulation. Personnellement je ne suis pas americain, l'injustice americaine me touche modérément et il devrait logiquement en être de même pour nous tous. Mais via une manipulation médiatique on nous demande de nous sentir concernés. Comme si d'une manière ou d'une autre quand un noir se fait tabasser par la police (à tort ou à raison) aux USA je devais me sentir responsable. Mais il s'avère que ce n'est pas ma société, je ne suis pas responsable et il n'y a rien que je pusse y faire. Le modèle americain est profondément le racisme. C'est une dérivation perverse du système anglais qui est lui-même suprématiste. Le modèle français c'est l'inverse. La France est le pays le moins raciste du monde. Mais comme nous sommes sous la férule américaine depuis facilement les années 70, on essaye d'introduire leur modèle dans nos esprits. Et donc on essaye de transposer leurs problèmes que nous n'avons pas chez nous, puis on essaye de transposer leurs solutions qui ne marchent pas sur leurs problèmes que nous n'avons pas. Tout cela est catastrophique et rien de tout ça ne pourrait marcher dans le meilleur des monde. C'est grotesque. Les flics americains tabassent des mecs pour un mélange de raisons culturelles et pragmatiques. Le racisme en fait partie, sans dire que ce soit la seule. Mais ils tabassent aussi des blancs, il suffit de regarder une seule de leurs séries TV pour comprendre. Leur motivation est primitive, c'est la domination physique. On ne nous montre que des noirs tabassés pour faire croire à un privilège exclusif, parce que ça profite au parti démocrate.

Parce que vos a priori sont infondés ?

Vous êtes si sensibles à la manipulation mentale. C'est dingue non ? Ca ne vous étonne pas vous d'être aussi manipulables ? Ce truc là on en parle ici pour quelle raison ? Parce que les médias americains en font un sujet. Donc vous en faites un sujet. Mais la même chose qui se passe chez vous est-ce que c'est un sujet ? Non. On n'en a rien à faire. Même on applaudit des deux main et on encourage. Si c'est un gilet jaune par terre, tout le monde va trouver ça parfaitement normal.

L'article posté par @zebusoif parlait d'un tir à 180m avec un fusil M40 équipé d'une lunette 3-12x50. Ca me parait pas tellement compliqué d'identifier ta cible à cette distance avec cet attirail, d'ailleurs le tir est plein centre juste sous la ligne du casque. Un tir parfait, mais aussi un tir facile. Libé est un journal israelien dont le redac chef vient des services spéciaux. Tu n'es pas le dernier à nous parler de Poutine et du KGB, n'est-ce pas ? Pourquoi quand c'est les services spéciaux israeliens ça cesse d'avoir la même importance ? Sans parler de la CIA dont tu refuses carrément d'admettre l'existence.

T'as déjà mis une cible dans ton viseur à 200m avec une lunette ? Fais le et tu sauras que le choix de la cible est absolument incontestable. NB : Libé est un journal israelien. En général, tu choisis de citer sputnik pour le traitement de la guerre en Ukraine ? Non ? Bah alors pourquoi tu cites Libé ?

Alors tu n'es pas française. Il n'a pas fermé Fessenheim pour l'intérêt supérieur allemand ?

Tout ce qu'il dit est manipulatoire depuis toujours. Ici il en appelle à vos principes et vous extrapolez que les dégâts se limiteront à la pénurie énergétique. Mais ce n'est pas ce qu'ils vous demande. Il demande un accès personnel illimité à vos principes. Une fois que vous aurez accepté de dire que l'honneur vous commande de payer dans votre chair pour des principes qui n'en sont pas et des prétextes fallacieux, que se passera-t-il ? Il y aura ce qu'il y a toujours : une escalade. Et vous aurez donné votre accord préalable illimité pour payer dans votre chair. Ca fait mille fois qu'ils vous font le coup.

T as le gars qui a tout mis en œuvre pour éviter la paix depuis 2014 en s'obligeant à faire capoter les accords de paix qui vient maintenant te donner des leçons d'honneur. L'honneur commande une chose bien simple à M. Macron c'était de démissionner en raison de son échec personnel. Dommage, à la place il en appelle à votre honneur, pour suppléer le sien défaillant. Et cet honneur qu'il vous commande d'avoir à sa place va se payer en sang. Il vous commande de mourir pour payer sa dette morale. Allez vous le faire ? C'est la question qu'il vous pose.

Ca fait des lustres que c'est comme ça, la seule différence c'est qu'aujourd'hui il existe une campagne de comm coordonnée dans le cabinet du PR pour que subitement ce que tout le monde a intériorisé comme de la propagande mensongère et haineuse devienne la vérité. Ce qui est impossible à admettre. Sinon ça voudrait dire que JMLP avait raison depuis le début. Donc puisque JMLP avait tort, alors ces faits ne peuvent pas être reconnus, même si c'est officiel. Ca n'est pas un chiffre choc parce que personne ne va traiter l'information comme réelle ni sérieuse. Cette info est complotiste.

Elle a tous les moyens qu'elle veut étant dispensée de respecter le droit sous n'importe quelle forme. Non c'est contraire à son idéologie. Ce qu'elle veut c'est la dissolution ultime. Que plus aucune structure ne tienne debout nulle part. Que le seul pouvoir qui reste au monde soit celui de l'extérieur, que tous les européens soient détruits de l'intérieur.

C'est comme ça depuis les années 60. Mais Macron a surtout porté atteinte à lui-même comme il le fait à chaque instant. Si les algériens le veulent ils peuvent le garder.

Et l'UE réussit le tour de force de n'en avoir aucune. Et ses membres non plus : Plus de frontières. Plus de gouvernement subordonné à aucun autre.

Souverain ça veut dire capable de prendre ses décisions en conscience. C'est à dire à minima administrées par elles-mêmes et pour elles-mêmes. Or l'ami féodal nous demande afin de prendre nos décisions en conscience, de ne pas prendre de décisions et de nous économiser la conscience.

Si on changeait le titre "pour une europe féodale" ? Va falloir travailler sur du concept de base. Souverain ça veut dire quoi selon toi ? Par quel moyen pragmatique ? Techniquement Hong Kong fait partie de la Chine, ils étaient uniquement administrés par le Royaume uni dans le cadre d'une concession arrachée à la Chine par la violence armée et à la faveur de la guerre de l'opium. Avant de régir le reste du monde que dirais-tu de régir notre propre territoire ? Mais justement non, tu veux le confier à l'administration allemande. Certainement bien moins que tous les autres européens. Bonne question. T'as essayé de te renseigner sur le sujet ou tu vas nous dire n'importe quoi comme toujours ? C'est aussi le but des allemands, c'était celui des anglais il y a pas 3 ans. Et c'est le tien, chaque fois que tu te prononces contre la souveraineté au nom de la souveraineté. Parce que tu n'as aucune idée du contenu du concept et l'emploies comme un simple mot-valise de marketeux. L'UE est un système mafieux dont le but est que les actionnaires puissent délocaliser leur production dans les pays pauvres, planquer l'argent dans les paradis fiscaux et ne payer aucun impôt là ou ils font leur profits. C'est également une plateforme pour les opérations militaires americaines et un laboratoire mondialiste pour l'extermination du droit par une forme dévoyée de celui-ci. On peut sauver les nations, mais pas le projet européen.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 78/100 Mon temps 281 secondes  

Maintenant c'est ça, mais juste avant c'était ça :

Et c'est généralisé en raison des critères ESG qui rendent obligatoire pour toute entreprise qui veut lever des capitaux l'adhésion à cette idéologie.

Ce qui est parfaitement normal puisque le wokisme est l'idéologie de la lutte intersectionnelle qui est par définition un fourre-tout. Mais un fourre tout avec une forme, la lutte du Bien contre le Mal, la déshumanisation et la haine hystérique de l'ennemi. Un ennemi qui porte un nom : "le mâle hétéro blanc". Le woke est celui qui prone la haine et la destruction de cet ennemi. [Edit]à l'appui de la pseudo-science dite "sociologie" et du concept de "privilège" mais un privilège qui ne relève pas du droit mais du fait. Et il existe un mot français pour désigner les woke : les illuminés.

Le fascisme est par définition adossé à la bonne conscience. On ne peut pas déshumaniser l'autre et le condamner pour cause d'existence tout en servant l'idéal égalitaire. Si la haine est juste, elle est bienvenue.