Mr_Fox

Pour ça il n'y a qu'un seul terme qui me paraisse adapté, c'est que tu te fous de nos gueules. Escroc.

Bien sur que si j'ai compris, tu veux zigouiller les mecs dont les idées ne te plaisent pas mais continuer à les faire venir en masse. Comme c'est de la connerie je t'explique comment faire pour ne pas avoir besoin d'éliminer la population terrestre dans son ensemble.

La seule solution c'est de créer un système ou l'économie n'est pas fondée sur le néant. C'est pas du socialisme, c'est pas non plus du capitalisme, c'est rendre au commerce sa place de commerce, qui est centrale mais ne doit pas être convertie en religion. Quant à la soi-disant extrême droite qui n'existe pas et n'a jamais existé ce n'est qu'un moyen pour les socialistes de prendre le pouvoir quand ils sont trop incompétents pour y arriver en faisant de la propagande de guerre contre le peuple. La place de ces mecs est au pilori.

Franchement, tu le sais que ça ne tient pas debout ton discours. Une société pure et préservée mais sans frontières ? Tu sais qu'il va falloir éliminer tous les habitants d'Afghanistan, du Pakistan, tous les arabes du monde et la moitié des africains. Il n'y a qu'une solution réaliste, c'est d'être raciste, fasciste et antisémite, repliée sur soi-même et à l'odeur nauséabonde, rance et franchouillarde qui rappelle les heures les plus sombres, les bruits de bottes... Avoir le contrôle du territoire.

A un moment faudra nous expliquer pourquoi tu combats les effets mais pas les causes alors que tu connais la relation entre les deux. Parce que sinon on pourrait penser que tu es complice, ou alors que tu crois que "la crise" économique et sociale se produit toute seule.

Non pas "à voir" : Poursuivre un mec n'est JAMAIS un acte de légitime défense. Tu peux avoir des raisons de le poursuivre, mais ce n'est pas de le légitime défense. Ton cas particulier sur la Floride qui applique le principe du "stand your ground" quelque soit l'endroit et autorise l'open carry n'a rien à faire dans cette discussion. Quand aux démocrates, plus ils sont préoccupés plus c'est signe que c'est la voie à suivre. Qui eux ? Les militants juifs qui se prennent pour des noirs comme Rosenbaum ou Jessica Krug ? https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/05/jessica-krug-george-washington-university-cancels-classes-white-black Ca aurait changé quoi ? Rosenbaum aurait pris son fusil et au son de Johnny comes marching home il aurait commencé à tirer sur les mecs qui ne pensent pas comme lui qu'il faut incendier des bâtiments par militantisme. Il aurait encore été l'agresseur. Il n'y a pas de scenario ou ces malades mentaux sont dans leur droit. Il n'y avait pas de danger, ça aurait été un meurtre et la vidéo l'aurait prouvé. Quand tu ne viens pas agresser les gens tu n'es pas exposé à leur riposte. C'est comme ça qu'on démarre une guerre, mais au moins ils défendront leurs véritables convictions : ceux qui ne pensent pas comme eux doivent mourir.

Poursuivre un mec n'est jamais de la légitime défense, même s'il a un AR-15. J'ajouterai que poursuivre un mec qui a un AR-15 est un comportement particulièrement déraisonnable pouvant aboutir à la mort. Une personne qui n'aurait pas été un dégénéré aurait vu le fusil et n'aurait pas essayé d'imposer sa vision par la force considérant que l'autre était plus dangereux. Seulement voila, les BLM voulaient être les plus craints, Rosenbaum a vu en ce jeune de 17 ans une cible pour faire changer le rapport de force en lui prenant son arme. En faisant ça il avait l'assurance de mourir dans la soirée. Ce qui s'est passé, c'est simplement l'application du principe de la survie du plus adapté. Les débiles sont morts parce qu'ils étaient débiles.

Ce sont tes arguments choc vieux schnoque. Benalla sera probablement jugé dès le 7 ou le 8 Mai 2022

Les anciens compteurs sont indestructibles, dans le Linky de ma mère on a déjà entendu deux condensateurs exploser mais puisque le n° de série ne correspond pas à la gamme de ceux qui doivent être rappelés pour des malfaçons causant des risques d'électrocution et d'incendie (selon ENEDIS) rien ne sera fait. On attends donc simplement que la maison prenne feu.

Les victimes n'y changent rien, ce qu'il faut c'est des médias pour s'adresser au pubilc, et un discours qui tient la route à y diffuser. Sauf que l'ensemble des ressources de l'ensemble des pays du monde sont consacrées à la prospérité des USA avec les accords de l'OMC, et que toute activité publique est un objet de concurrence déloyale vis à vis des entreprises privées. ET ça concerne bien sur le droit, la liberté, la prison, les tribunaux. D'ou le projet du gouvernement de remplacer les lois par des tribunaux arbitrals ou l'on négociera le droit dans un rapport de force. Puisque toute idée de société et de droit est rigoureusement impossible dans ce contexte de marchandisation généralisée, les victimes peuvent pleuvoir. Notre projet est d'aller vers la barbarie la plus totale et tu voudrais aller vers la civilisation. Qu'est-ce que tu vas faire ? Annuler le FMI, la banque mondiale et l'OMC ? Non ? Alors les dés sont jetés. Il y aura de plus en plus de violence et de moins en moins de gestion de celle-ci.

Le contexte du chomage de masse est délibéré et consubstantiel du "libéralisme". Industrialiser l'import d'étrangers participe de la même logique, il faut provoquer une menace contre le français afin de lui reprendre tout ce qu'il a lutté pour avoir. Cette menace est multi-factorielle, la concurrence entre français pour les postes à pourvoir et la concurrence avec l'étranger pour les postes au noir, les logements sociaux, et la menace sécuritaire. De plus ça justifie aussi une politique sécuritaire basée sur le racket et la privation des libertés élémentaires dont la parole et aujourd'hui le déplacement. Dans ces circonstances l'objectif est d'obtenir la plus mauvaise intégration possible des étrangers. Et on l'obtient grâce à la bonne conscience du multi-cu. Donc bien sur la mutualisation, l'idéal commun et l'intégration des étrangers c'est mal puisque ce n'est plus la guerre de tous contre tous. C'est bien vu, personnellement je ne supporte pas cette idée maintenant parce que je préfère qu'on se dirige d'abord vers l'arrêt du sabordage systématique de tout ce qui a jamais marché, mais c'est une idée à laquelle je pourrais me rallier.

Il le fait exprès mais avec assez de finesse pour toujours avoir le bénéfice du doute. C'était vraiment l'idée d'avoir le droit du sol en France, afin que chaque personne née ici ait les mêmes chances que les autres de s'intégrer. La nationalité comme structure culturelle est un mécanisme qui fonctionne et pas seulement ici, mais comme pour le BAC, ça a besoin d'être bien fait pour être efficace. Et lorsqu'on adopte soudainement le régime industriel ça s'effondre. Libéralisme et communisme semblent être deux idéologies siamoises chacune tendant vers un excès dans ses conceptions politiques : le groupe ou l'individu, mais toutes deux confrontées aux mêmes problèmes et y apportant des solutions analogues car aucune ne cherche la place de l'individu dans le groupe. Le multi-culturalisme c'est bien prétendre que le groupe culturel n'existe pas comme structure politique. Et ça c'est ôter à la loi toute légitimité (démocratique ou autre). Le terme même de libéralisme est une arnaque, rien d'étonnant que ceux qui le défendent soient des escrocs.

C'est ce qui arrive le plus souvent car cet échange se passe presque obligatoirement au premier degré avec une intonation qu'on imagine forcément hostile, et il est facile de se sentir attaqué alors que notre interlocuteur n'en avait pas l'intention. On ne sait pas qui il est ni ce qu'il veut, il nous dit des choses étrangères et on est libre de faire parler la poudre. Je n'ai aucune estime ni pour Moretti ni pour Darmanin, et le schéma classique du contrôle par le marionnettiste est d'orchestrer le conflit entre Guignol et le Gendarme. De plus la stratégie de fond du président est l'affrontement contre Marine Le Pen donc avoir quelqu'un dans ses rangs qui la fasse monter pour pouvoir la rencontrer en finale est son outil n°1 pour atteindre cet objectif. Ca ressemble juste la fabrique du clivage telle qu'on la connait depuis les années 2004-2005 et la candidature de Sarkozy.

Le mot est signifiant en lui-même. Ensauvagement: devenir plus sauvage, revenir à un état sauvage, un état sans conscience verbale. Je ne sais pas s'il t'arrive de courir, il y a parfois un moment ou tu atteins ton second souffle, en fait c'est le moment ou toutes les pensées ont fui ton esprit et que tu n'es plus que l'être qui court. A ce moment là tu deviens plus rapide, plus puissant, plus souple et ton corps ne sait plus autre chose que le moment présent. La même chose peut t'arriver lorsque tu peins sous une forme différente, le temps t'échappe et le moment présent est le seul qui existe. Ce genre de moments révèlent ton plein potentiel. A masse égale, un singe tel qu'un gorille a une force musculaire qui est 4 fois la tienne, il est capable de serrer ses doigts si fort qu'il peut en fracturer les os. Mais pas toi car tu penses. Cette limitation qui t'en prévient vient de toi, tu serais aussi capable d'arracher une portière de voiture pour sauver ton enfant des flammes. Lorsque Darmanin parle d'ensauvagement ce n'est pas tout à fait ce qu'il veut dire, Rabelais, oui. Ceci dit ce n'est pas si mal vu, il utilise une image de force aveugle et sans discernement.

Il n'y a pas de société tout court, c'est la thèse des anarcho-capitalistes de l'école de Chicago qui sont au pouvoir. Comme il n'y a pas de société, il n'y a pas non plus ensauvagement d'icelle. Quant à la sécurité en tant que concept collectif ça n'existe pas non plus, vu que rien n'est collectif. La seule véritable question qu'on se pose c'est pourquoi y aurait-il des lois dans le monde qui est le leur, et il n'y a aucune raison c'est pourquoi ils sont tous anarchistes.

C'est le baiser de la mort.

Le chantage à "Le Pen" est la fausse démocratie. Et c'est justement ta seule occupation.

Je n'ai jamais prétendu quoi que ce soit à ce sujet. En fait depuis que je suis tout petit j'ai un intérêt particulier pour l'URSS, ce pays gigantesque ou se passaient des choses incroyables. L'une des leçons qu'on a tiré dès les années 90, c'est que la population était nostalgique du bon temps soviétique, parce que ceux qui étaient encore en vie pour en parler étaient ceux qui n'avaient pas à s'en plaindre. La population homogène est toujours heureuse d'être homogène parce qu'elle évolue dans un système fait pour elle et par elle, elle y est intégrée parfaitement, en comprend les règles de manière implicite, elle a toutes ses chances d'y trouver sa place. Et que cette situation soit amenée par un régime autoritaire ou par l'isolement géographique ne change rien. Les pays isolés géographiquement que j'ai cité seraient alors dans ce cas or c'est faux, ta thèse relève simplement de l'imaginaire afin de cautionner l'obligation politique du cosmopolitisme. Tu me mets en danger de mort pour satisfaire ton instinct de domination morale, c'est ça que tu fais. Bien sur qui croirait que la sécurité est un enjeu en AFGHANISTAN ? Interroges un Afghan, ils sont nombreux à être réfugiés chez nous, tu lui demandes s'il a fui l'Afghanistan en raison de préoccupations pour sa sécurité. C'est sur que non. Les gens sont pessimistes parce que l'état les a trahi à 100% et ce depuis de très très très nombreuses années. Parce que tout espoir est mort. Une personne normale se demanderait ce qu'est cet l'espoir qui est manquant. Ce qui donne le sourire aux gens, ce qui les rend heureux. Accueillir plus de migrants et payer plus d’impôts bien sur. Se sentir menacé le soir en rentrant chez soi. Être cambriolé à son retour de vacances, c'est ça qui rend les gens plus heureux. Se faire envoyer chier par la police quand tu as un intrus chez toi, se faire mutiler quand tu exprimes ton mécontentement. Ca rend les gens heureux. Eux aussi se considèrent radicalement à part à cause de la proposition politique du multi-culturalisme imposée par les socialistes. Il ne peut pas y avoir multi-culturalisme et intégration, à un moment faut réfléchir. Le problème c'est que comme tu t'identifie au socialisme et à cette proposition tu ne peux pas voir qu'elle est nocive. Mais elle est la cause principale du problème, on peut même pratiquement dire qu'elle est le problème. Des gens intégrés parfaitement à la société il y en a aussi plein si tu regardes, des noirs, des arabes. J'ai un collègue syrien marié à une journaliste qui a une très bonne situation alors que ses parents sont des immigrés. Mais comment on en arrive là ? Et bien en étant pas un gros connard multi-culturaliste qui vient au travail en kamis et qui pense qu'il va monter les échelons en traitant tout le monde de raciste. En adoptant les codes. On s'intègre en adoptant les codes de la société pas en se faisant son ennemi. MDR. Les multi-culturalistes sont encore une fois la cause du problème. Ils font venir des millions de types qui parlent plus ou moins la langue, pour qui aucun boulot n'est disponible et à qui ils disent que le problème vient des autres. Bizarrement ça ne marche pas. Mais va-t-on remettre en cause ces pratiques ? Non on va continuer d'accuser les autres. Encore et encore jusqu'à ce qui ne marche pas se mette à marcher. Qu'est-ce que tu attends exactement, comment ça marche ? Quand on aura atteint le seuil critique de 20 millions de chomeurs l'emploi va soudain apparaitre ? C'est des conneries, j'ai jamais vu ça nulle part. Par contre des jeunes de 20 ans en boubou et claquettes j'en ai vu et je pense pas qu'ils vont trouver un boulot comme ça. Merci les multi-cu. C'est ce en quoi tu te trompes. Et ça vaut autant pour le multi-cu, le raciste que pour l'immigré, aucune catégorie n'est physiquement capable de ce que tu voudrais. Le multi-cu est souvent celui qui essentialise le plus l'autre parce qu'il a bonne conscience de le faire. A la fin il y a tout le temps un "nous" et un "eux". C'est pour ça qu'on a des frontières, dedans c'est les "nous" et dehors c'est les "eux", et c'est de cette manière que la paix civile est garantie. Les multi-cu récusent le réel, ils croient qu'en apportant tous les hommes en age de se battre en provenance de pays en guerre, en leur disant qu'on est leur ennemi et qu'on leur veut du mal, ils vont s'intégrer dans l'harmonie alors qu'aucun emploi n'est disponible et qu'ils ne parlent même pas la langue. Ces gens font tout ce qui est en leur pouvoir pour que la guerre arrive. Mais leur cerveau bugué les empêche de le voir, eux croient faire le bien. Celui de qui ? Par quel moyen ? Nul ne le sait.

Il va peut-être falloir sortir du sous-entendu si tu as quelque chose à nous apprendre au sujet du "melting-pot" nippon. Tu t'es marié à une rom dans un camp de caravanes là bas, c'est ce que tu voulais nous apprendre ? En attendant ces anecdotes passionnantes je vais faire comme si les étrangers n'avaient pas le droit de résider sur le territoire plus de 3 ans. Ce truc a déjà été fait mille fois, donc réfères toi aux anales du forum.

Souviens toi tu ne nous parlais pas de démocratie mais de population homogène. Tu vas nous faire quoi, la jouer comme l'escroc ? C'est bien ce à quoi tu t'emploies ici même, et pourtant tu n'en as pas honte. Je me trompe ? Oh. "il y a aussi des problèmes". D'accord tu m'as convaincu. Mais deux des pays que j'ai cité apparaissent dans le top 5 de ceux qui sont "les plus heureux au monde" selon cet indicateur. La France quant à elle est le pays le plus pessimiste au monde avec l'Afghanistan. Mais ça doit surement tomber sous le coup du "il y a aussi des problèmes". Ca c'est uniquement parce que tu nous lis après l'anathème que tu as jeté. Donc comme nous sommes entièrement mauvais, tout ce que nous disons ne peut que l'être. Ca s'appelle un miroir, tu lis ce que tu penses. Je tiens à te rappeler que TU ES CONTRE L'INTEGRATION. Ton modèle est multi-culturel. Donc contre l'intégration. Dès lors ça serait étonnant que des "discriminations" empêchant l'intégration soient une cause de la violence. Sinon la cause de la violence c'est toi. Personne ne dit le contraire, à part toi qui pense que moi je le dis, mais c'est parce que tu m'as disqualifié avant de me lire. A l'école primaire tu vois ces filles qui faisaient tout pour faire appliquer les consignes de la maitresse ? Pourquoi elles le font ? Parce qu'en étant la voix de l'autorité on est soi-même l'autorité. Alors pourquoi est-ce le modèle que tu plébiscite ? Et sinon renseignes toi la partie verbale du cerveau fonctionne par le symbolisme. Un mot est le symbole qui représente une chose. Ca veut dire que tu ne peux pas échapper à "se ranger caricaturalement etc..." c'est pas possible. Donc il faut en prendre son parti et faire avec, il existe peut-être des Saints qui sont au dessus de ça, mais notre éducation ne nous le permet pas encore, il nous faut évoluer. Tu ne veux pas connaitre mon point de vue, juste l'éradiquer. Sinon tu prendrais le temps de le lire et tu verrais qu'il est loin d'être très divergeant du tien.

Les berlinois ne sont pas fait crever les yeux toutes les semaines pendant 2 ans. Tout le monde savait qu'il n'y aurait personne et 5 fois plus de flics que de manifestants.

Oui mais c'est une fiotte.

Encore de la confusion : tu nous parles maintenant de solution. Qui a parlé de solution avant cet instant ? Personne. Tu inventes juste une nouvelle magouille pour rendre les choses embrouillées. Tout est faux, c'est à dire que le japon est multi-culturel et que cette cohabitation se déroule sans conflits ? Parce que c'est ça que tu es censé démontrer présentement. Le Canada est "ultra-ouvert" mais personne ne veut y aller. Alors le multi-culturalisme n'est pas là, et d'ailleurs les canadiens n'en veulent pas. En rien. D'abord parce que la différence n'est pas un critère que j'ai mis en avant, ce qui prouve que tu es de mauvaise foi (comme tous tes autres posts). Ensuite parce que si tu rejette cette différence les gens se sont tués en son nom ce qui prouve bien que ton jugement est seul en cause. Enfin parce que tu nous propose des causes politiques en guise de motivation à la violence qui n'est donc PAS sociale ni spontanée mais organisée. Et là on atteint la stratosphère de la mauvaise foi.

La situation n'est pas confuse, ton discours l'est. Par exemple ici tu fais mine de t'intéresser à l'intégration alors que le concept du multi-culturallisme est : pas d'intégration. En faisant ça tu n'as plus besoin de répondre sur ton cas isolé de plus de 10% de la population. Ce que ça nous prouve c'est que tu es précisément un margoulin. Existe-il la Corée du Sud, le Japon , la Mongolie et la Chine ? Probablement. Existe-t-il la Finlande, la Suède, l'Islande, le Danemark, la Suisse ou le Canada ? Je suis tenté de penser que oui. Et dans ces sociétés il y a moins de violence que dans la notre parce qu'il y a moins de facteurs la provoquant, c'est à dire l'incompréhension, l'injustice et le mépris. Le problème de ne pas réfléchir aux causes et de juste jeter des anathèmes sur les gens c'est que tu ne résout pas le problème. Tu ne sais même pas ce qui cause la violence et tu ne veux pas le savoir. Tu veux juste avoir le pouvoir de dire le bon le vrai le juste afin de dominer les autres. Le bon c'est l'anti-racisme, donc ça doit nécessairement causer la paix sociale. Mais c'est raisonner à l'envers. Le multi-culturalisme, c'est le Mali, le Rwanda, la Yougoslavie, Israel, le Liban, l'Irak, la Syrie.

Bien sur que non, tu cherches à noyer le poisson comme dans l'ensemble de ton œuvre. C'est ta seule vraie compétence, rendre les choses les plus simples incompréhensibles pour que le public puisse enfin s'en désintéresser. Vous n'avez pas tous le même style dans le genre, et le tien est plutôt fluide. Comme tu es chiant on va revenir un peu en arrière, tu parlais d'un genre de minorité, d'exception d'une seule culture qui s'intègre mal. Ca fait quel pourcentage de la population ce cas isolé ?