Mr_Fox

C'est bien ce que j'ai vécu à l'école, quand je venais me plaindre de vol le CPE regardait dans son ordinateur ou il était inscrit que j'étais raciste, en conséquence on ne pouvait pas rechercher mes biens volés. Parce que me voler c'était me rendre justice. Tabasser le sous-homme à mort c'est donc un comportement normal et cautionné par l'intelligentsia sous la rubrique "rien ne s'est passé". Toutefois j'ai un point de désaccord avec toi, être raciste ce n'est pas voir ce qui se passe, c'est avoir l'impudence d'être blanc. Oser naitre est un crime inadmissible.

C'est entièrement normal, le 1 contre 1 est une notion de personne d'honneur ce qui est une valeur française. Le 15 contre 1 est une valeur qu'on considère en France comme barbare mais que d'autres civilisations comme les mongols trouvent normal, la victoire décisive sur la race inférieure est la seule valeur supérieure pour eux. Ce comportement là est la définition même de la haine raciale, donc il est normal que @Crabe_fantome cautionne.

Ca n'aurait rien d'extraordinaire, toi tu utilises des menaces de mort contre les gens pour les faire taire, eux ils les font juste taire mécaniquement. Comme tu es un pervers qui croit que les gens collectent des données pour faire un dossier sur toi afin de te faire chanter, tu sais très bien que ce n'est pas la situation que tu décris mais la situation inverse, à savoir google envoie des gens sur les forums pour trouver les sources à éliminer.

Non, tu ne sais pas lire Non, tu ne sais pas lire. Non plus. Et ça non plus. Comme tu vois, communiquer avec toi s'avère être une impossibilité totale. J'écris des mots, mais tu ne peux pas les comprendre je ne sais pas pourquoi. La dernière fois qu'un mec m'a sincèrement demandé une source c'était pour la faire disparaitre du référencement de google. Ca t'intéresse pas, et il y a mille façon de le démentir, tu attaqueras la source, l'auteur, tu les traiteras de facho, tu me traitera de pétainiste. Qu'est-ce qu'on en a à foutre d'une source. J'ai fait le débat sur le 11/9 et celui sur le mariage pour tous, tu crois que je ne sais pas comment ça se passe ? Les faits n'ont aucune valeur parce que tout peut être contrefait, et le reste peut être effacé. Les sources peuvent être altérées a posteriori, les dates des articles changées, les archives falsifiées. J'ai vu un antifa revendiquer, et ça me parait digne d'intérêt. J'ai vu des affiches. Mais surtout et ça je veux bien te filer la source j'ai vu des flics faire entrer les manifestants dans le capitole. Flics qui avaient donc des ordres.

Un choix qui n'a rien d'étonnant. Plus tu es atteint au niveau mental, plus tu as de chances d'avoir un poste élevé, la mort cérébrale étant considérée comme le stade ultime que seule Clinton et Biden pouvaient atteindre.

Quand on te dit que la moitié de la population ne croit pas les journaux qui sont à 100% pour Clinton ou Biden ... tu demandes la source. La seule chose sensée à faire avec toi c'est cliquer sur le bouton ignorer. Non, les antifa veulent éliminer Trump. Ils ont averti par affiche qu'ils se feraient passer pour des trumpistes, et ils ont revendiqué l'assaut du capitole. Ca mériterait investigation si quelqu'un cherchait la vérité, ce qui n'est nullement le cas. Ni maintenant ni jamais, on le sait tu diras la seule chose qui peut sortir de ta bouche.

Gros, tu ne sais même pas lire les citations wiki que tu postes.

Ca n'existe pas une affaire qui n'est pas du ressort de la cour suprême. De même qu'une personne exempte de croyances comme tu crois toi-même l'être, n'existe pas non plus. Ce que tu dis c'est que les états n'ont pas de recours dans le cadre d'une fédération, qu'ils n'ont pas de légitimité à protester quand on les entube et que leur seul droit est de se taire. Ce qui est un erreur d'appréciation cruciale. Ce qui se passe dans le cadre du recours du Texas suivi par de nombreux autres états est un recours concernant la disparité des techniques de vote selon les comtés au sein d'un même état ce qui est contraire à la constitution des états unis. Dans l'affaire Bush contre l'état de Floride c'est en effet que le candidat a demandé ce recours et non un état ou un groupe d'états. Ce que tu dénies, c'est la possibilité d'un état de se pourvoir en justice, mais que tu confères à un simple citoyen. Est-ce que ça te parait possible ? C'est grotesque. Ca voudrait dire que la Cour Suprême a pour rôle de cautionner des infractions à la constitution.

Si c'était vrai alors l'affaire 2001 n'aurait pas pu se produire, et elle s'est produite. Tu t'es pas dit en écrivant cette phrase que tu devrais mieux lire parfois ?

Les juges de la cour suprême ont eu le même recours qu'en 2001 pour lequel ils avaient donné droit au plaignant et ils l'ont débouté sans examen. Parce qu'ils ne veulent pas assumer la responsabilité future de ce qui va arriver. De même que Mike Pence a refusé lui aussi d'en assumer la responsabilité. Parce que tout le monde sait que ce qui est au bout est un conflit meurtrier et personne ne veut finir dans les livres d'histoires en étant le con qui a détruit les Etats Unis d'Amérique. C'est parce que ces accusations sont grossièrement avérées que tout le monde a peur, si c'était faux en faire la preuve serait aisé et il suffirait alors de faire droit à la requête du Texas puis de trancher en faveur du défendeur. Bref faire un procès normal.

Bon je vais répondre juste à ça car c'est le seul point qui vaille la peine d'être lu. Les états fédérés sont des membres d'une fédération, ils ont leur propre gouvernement ce qui n'est pas comme la région X ou la région Y en France qui n'ont aucune prérogative à aucun niveau. Ils sont membres en vertu d'un traité qui leur garantit un traitement équitable au niveau fédéral or des élections truquées constituent une infraction fondamentale à leur droit d'état fédéra, ils sont donc lésés et vu qu'on leur refuse le recours au droit ils sont fondés à faire sécession puisque le traité est rompu de manière unilatérale par une autre partie.

Bien sur qu'elles le sont documentées. Pourquoi moi j'ai pu voir les documents et la cour non ? Non le problème ici c'est que tu ignores ce qu'est un procès et donc pourquoi Guiliani préfère choisir un angle qui flatte la cour. Ce qu'on dit dans un tribunal n'est pas la vérité, c'est le contraire. On dit ce qu'on doit dire pour obtenir une décision en sa faveur, à savoir en l'espèce, on doit convaincre la cour que des dysfonctionnements ont eu lieu afin que la cour ordonne un recomptage. Mettre en cause la malveillance de quelqu'un sans être en mesure d'en apporter la preuve est une tactique perdante. NY Times est le journal le plus partial du monde, en conjonction avec l'ensemble de la presse, ce sont tous des anti-Trump hystériques. Et tu ne remets pas en cause ce que tu lis.

La droite n'existe pas.

Non. Des fraudes sont documentées. Ce ne sont pas des déclarations mais des faits. C'est le problème de commenter les commentaires on finit par croire que les commentaires sont des faits. C'est le monde médiatique du XXIème siècle.

Les contestations n'existent donc pas ? Renseignes toi avant de répondre des inepties. Certains états ont fait des bulletins de vote avec QR code sur les comtés démocrates et sans sur les comtés républicains, ainsi les bulletins républicains ne peuvent pas être comptabilisés. C'est de la fraude au niveau de l'état et ensuite certifiée correcte par le gouverneur. D'ou : la contestation. Mais voila, inclure le réel dans ta pensée te forcerait à admettre qu'un républicain puisse potentiellement avoir raison, ce qui n'est pas possible. Si, mais tu ne veux pas le savoir parce qu'alors l'élection de Biden serait remise en cause. Tu n'es pas un menteur dans le sens ou tu dis des contre-vérités délibérément, tu refuses de savoir que l'élection est truquée afin de tenir ton propos de bonne foi. Oui, 20 c'est très loin de 25. Ca n'a donc aucun poids puisque c'est le même processus qui a conduit à l'élection de Bush en 2001 avec les mêmes arguments. Il y a une jurisprudence qui dit que c'est comme ça qu'on doit faire. C'est donc moi qui en fais des tonnes, rien avoir avec le fait que l'élection est contestée. Personne ne la conteste, personne ne peut la contester, personne n'a le droit de la contester. Donc il n'y a pas de contestation. C'est ça la méthode Coué. C'est pas lui qui a organisé l'élection comme tu l'as noté plus haut. Et c'est un véritable problème aux USA depuis déjà très longtemps. Ici c'est pire puisqu'aucun contrôle a posteriori n'est possible. Cette technologie ne permet pas d'organiser une élection, tout simplement. Je pense que tu n'es pas capable de manipuler le concept de société. Ni de trucage des élections non plus. Prends au moins un dictionnaire stp. Non, en fait la police fait entrer des agitateurs pour perturber la séance, il faudrait donc connaitre l'auteur des ordres donnés à la police dans ce sens. Les antifa ayant revendiqué, il serait bon de savoir avec certitude. Actuellement tu es comme tout le monde, à savoir tu n'en sais rien. Cependant le vote par correspondance ne peut en aucun cas être certifié et il faut être un pauvre malade pour croire qu'il le peut. Van der Lubbe a bien incendié le reichstag si j'en crois la presse berlinoise de 1933. En 2016 que s'est-il donc passé ? Les russes ont truqué l’élection via pokemon go ? Aucune preuve n'a pu être apporté par le FBI malgré son enquête. C'est toi qui dit que personne ne conteste l'élection, toi et le reste de la gauche qui ne comprend rien aux événements et commente les commentaires. Qui pense que seulement 19 états c'est pas très important, qui pense que les gens n'ont pas le droit de voter pour Trump et que ceux qui le font doivent être empêchés de nuire. Comment se fait-il alors qu'autant de monde le fasse quand même ? Ces gens ne sont ils pas eux aussi membres de cette société ? N'ont-ils donc pas de droit ? Moi je ne pense pas avoir dit que les gens de gauche n'existent pas et n'ont pas le droit d'exister, car personnellement j'évite de tenir des discours génocidaires.

Si, ça l'est. Mais il y a une excuse c'est qu'il est indispensable d'être de gauche tout court. Ainsi pour ne pas être de gauche, il convient d'être capable de produire sa propre vision du monde et de poser un regard personnel sur les événements, ça nécessite pas mal de culture dans le domaine des affaires du monde et d'esprit critique, l'un comme l'autr étant plutôt rares. Sur Trump l'ensemble de l'oeuvre médiatique depuis 2016 est de commenter des commentaires. Souvent en les falsifiant. Or ce n'est pas à l'aune des commentaires qu'on apprécie le monde. Ainsi tout le monde s'est trompé.

Bah Mai 68 a fait de la France une colonie des USA, l'audace ... on en a quand on existe ce qui n'est pas le cas. Tu as vu le président français et son drapeau de l'union ? Voila. Tu l'as peut-être également vu déclarer sitôt l'élection de Biden bouclée déclarer qu'on devait vite vite se mettre à l'élection par correspondance en France ? Et les extrémistes, en tout temps c'est ceux qui déclarent que les autres n'ont pas le droit d'exister. De nos jours ce qui n'a pas le droit d'exister par nature c'est l'homme blanc cisgenre hétéro. L'ensemble des médias sont d'accord sur ce point, c'est donc le point de vue du pouvoir "profond".

Le FBI a refusé de travailler pour la maison blanche pendant les 4 années écoulées et a fait tout son possible pour lui mettre des batons dans les roues. Qui peut être asse crédule pour ne pas comprendre que leur tactique de provocation va être employée ? Rappelons que le FBI fabrique des bombes et démarche des terroristes potentiels afin de faire des arrestations et surtout des titres de journaux. La parole du FBI ne vaut rien car ce sont des comploteurs. Bien sur que non. On sent quand même qu'il ne veut pas lui non plus rester dans l'histoire comme celui qui a causé la guerre civile lorsqu'on est doté de capacité d'analyse des faits, mais avec ou sans lui les dés sont jetés et il doit se dire que s'il reste visible il pourra peut-être contrôler plus ou moins le merdier qui arrive. Ca me semble personnellement souhaitable car quelqu'un qui bosse avec le Général Flynn et qui s'est mouillé pour lui a forcément quelque chose de positif à apporter là dedans.

Rien ne le certifie, puisque malgré des tonnes de cas de fraude avéré par des moyens non-informatiques notamment dans l'organisation de l'élection qui diffère selon les comtés républicains ou démocrate au sein d'un même état et même de bulletins de votes différents dont certains ne contenant pas le QR code pour les lire ce qui est un cas de fraude organisé par le commanditaire de l'élection c'est à dire le gouverneur... la cour suprême refuse d'investiguer à la demande de la moitié des états fédérés. Donc si on était tellement surs, la contestation serait bien plus faible. Et je te parle pas des machines informatiques, qu'il faut être complètement malade pour mettre en service. Ce qui aboutit au résultat suivant : le peuple ne croit pas plus que les gouverneurs et les sénateurs que l'élection fut sincère. Et c'est ça qui est important, car le coeur de la démocratie est que chacun soit convaincu que les autorités élues agissent selon le vote de la majorité, or ça n'est pas le cas. Les gens ne sont pas convaincus de ça Toi tu nous fais une affirmation péremptoire et hop tout est résolu et chacun est prié de te croire sur parole. Phrase qui dénie la qualité de citoyen à une personne qui voterait Trump. Le classique de la gauche, déshumanisation de ce qui n'est pas de son parti. Comme l'incendie du reichstag par van der Lubbe. Voila, insultes, calomnies et fiction. La gauche.

Le problème du CC est le même que tout le reste du système, il est matérialiste donc il croit en le fric, le pouvoir et la chatte. Et c'est tout. Idem pour les députés, idem pour l'exécutif, idem pour les juges. C'est la nature du système matérialiste de n'avoir aucun idéal et donc d'être constitué de nombrilistes qui ne pensent qu'à leur gueule avec exclusivité. Pourquoi tout le monde apprécie autant de Gaulle a posteriori ? Parce qu'il avait comme tous les véritables dirigeants plusieurs boussoles. Donc il ne faisait pas un arbitrage automatique et télécommandé identique dans tous les cas. Ce qu'aucun communiste, capitaliste ou islamiste n'est capable de faire dans l'univers entier. Idem pour les Kennedy soit dit en passant. Un système de valeurs avec un seul axe ne peut structurellement pas s'équilibrer, il est obligatoirement un extrémisme.

Les gens qui vont manifester et qui sont autorisés à le faire sans se faire péter la gueule ne font qu'une seule chose c'est conforter l'état dans son attitude totalitaire. Manif contre la loi sécurité globale ? L'état se torche avec les décisions de justice depuis toujours, ils utilisent leurs équipement comme bon leur semble sans doctrine d'emploi, et même s'ils en avaient une ils ne la respectent pas. La seule chose que ça démontre c'est que ces manipulations globales fondées sur la naïveté continuent de trouver des idéalistes pour croire que le système marche un tant soit peu. Enfin de moins en moins, maintenant on se fait aussi payer pour manifester. S'il y a des manifs le samedi et si elles sont autorisées, alors c'est que l'état est le seul a en tirer profit.

Voila que tu es conspirationniste maintenant. On rappelle que la vérité c'est Mark Zuckerberg et Bill Gates qui la disent et ce qui pense différemment ne mérite que la censure la plus sévère. Actuellement il est question de classer terroriste les gens qui ne pensent pas ce qu'il faut dont tu fais à l'évidence partie.

MDR.

Ce n'est pas un propos à vocation publique. LOL, quand tu as le monopole des médias et que malgré tout tu perds le contrôle du peuple quel est le problème ? Le peuple. Ca c'est sérieux. Ce serait faire fi de tous les états qui contestent les élections. Mais bon les faits c'est pour les fachos. Est-ce qu'il existe un mouvement BLM dans ce pays ? Car si oui, tu profères des contre-vérités qui relèvent du déni de réalité le plus complet. Sachant que tout don fait au mouvement BLM retombe directement dans les comptes du parti démocrate. Mais il n'y a pas de mouvement BLM, n'est-ce pas. Trump est le seul coupable possible. Tu sais ce qu'est un mensonge ? Les élections sont truquées d'accord, et ça c'est un fait parfaitement documenté. La seule question est de savoir si ce trucage modifie les résultat final. Donc il n'y a pas de confiance possible dans la sincérité des élections puisque les autorités compétentes refusent de prendre leurs responsabilités. Et si le contrat social est rompu comme c'est le cas, des manifestants sont fondés à se plaindre. Mais les raclures de Biden ne l'entendent pas de cette oreille. Ils ont gagné et rien ne pourra remettre en cause cette victoire, et surement pas la sincérité de l'élection. Donc qui rompt le contrat social en refusant des élections propres ? Qui cause "la guerre civile" ces pédés qu'on a entubé avec un scrutin falsifié et qui osent ne pas être d'accord. Classique quoi, le respect c'est pour les autres. Alors on fait le coup classique, on les insulte et on les traine dans la boue en espérant qu'ils vont rentrer dans leurs foyers la queue entre les jambes. Toi, c'est ce que tu fais, tu insultes de gens qui veulent une enquête sur une élection truquée, parce que le résultat a beau être suspect il te convient.

Quand l'insulte est la seule réaction, de quoi tu veux qu'on parle ? Tu sais que des événements se produisent et pourtant tu refuses de l'admettre, ta seule explication est qu'il n'y en a aucune.... c'est la négation du réel. Ce qui se passe a un sens, tu n'es juste pas prêt à l'admettre. Ni toi, ni macron, ni aucune personne qui se dise de gauche. Pour vous les faits sont des agressions, ils n'ont pas le droit d'exister. C'est pourquoi il est légitime de leur interdire toute expression par la censure. Moi je dis que c'est la définition de la folie.