Mr_Fox

Mec, la loi c'est du passé. Maintenant l'ensemble de tes droits ont été abolis, l'ensemble de la constitution a été abolie. On te propose la mort ou la soumission.

Il n'y en a qu'un seul, celui qui se définit par ce qu'il n'est pas. C'est dans le titre. Qui dit ça ? Le fondateur d'antifa était lui-même un profiteur de guerre sponsorisé par les nazis qui détroussait ses coreligionnaires et les envoyait à la mort. La relecture de l'histoire par des margoulins à des fins politiques n'est pas la vérité. C'est de la merde et pas grand chose de plus. C'est juste de la sémantique. Si tu penses que le sens des mots est un mensonge, alors tu es dans le vrai. Personne ne devient d'extrême droite. Tout le monde "est classé" à l'extrême droite sans l'avoir jamais revendiqué. Classé par qui, c'est ça la bonne question. Classé par ceux qui revendiquent ne pas l'être. Les mecs qui se définissent par ce qu'ils ne sont pas. Ceux qui se définissent par leur ennemi. Qu'ils désignent donc librement, sans avoir à se justifier. Les antifa, qui insultent n'importe qui sans aucune raison, c'est eux qui définissent si tu es fasciste ou non.

Qui dit ça ? L'extrême droite c'est le nouveau mot pour hérésie, ne pas appartenir au parti unique. Si tu n'es pas du parti unique, tu es le diable satan, dit de nos jours "hitler". C'est tout ce que cela désigne. Donc moi et des millions et même des milliards de personnes sur cette terre nous sommes satan/hitler. Qu'est-ce que ça peut bien faire ? Qu'est ce que ça peut bien faire dès lors que je n'admets pas le jugement de celui qui m'appelle ainsi ? Qu'il m'appelle donc "extrême droite" "hérétique" ou bien encore "hitler". Le fait qu'il le fasse n'a aucun rapport d'aucune sorte avec des thèses politiques impliquant ou n'impliquant pas d'étrangers.

Que tu es affreusement malsain ça va se soi. Mais oui tes clones sont partout c'est pour cela qu'il n'y a qu'un parti, aucune alternative politique nulle part et que de plus en plus de monde pense à affuter une hache le soir avant d'aller se coucher. C'est le phénomène que tu appellerais "extrême droitisation" quand les gens n'ont plus aucun espoir ils ne peuvent se résigner à la mort comme tu le voudrais et s'orientent donc vers des options radicales. Se débarrasser de ceux qui les ont conduit là.

Etant donné que les décès de cancer avec le covid sont comptés comme covid, ou encore les euthanasies administratives au rivotril sont comptés comme décès covid, et que 40000 décès supplémentaires sont survenus dans la nuit du 31 décembre 2020 au 1er Janvier 2021 j'ai envie de te dire que c'est difficile à estimer. En revanche les vaccinés qui décèdent du vaccin sont en nombre anormal, les vaccinés malades aussi. Personne sur terre n'a de raison de croire que le vaccin fonctionne, par contre on a des raisons de croire que l'ivermectine fonctionne. Et d'autres traitements également. Des traitements qui ne coutent rien et qui sont sans danger.

Le vaccin qui ne marche pas est 21 fois plus dangereux pour la santé que l'ensemble des autres vaccins utilisés à ce jour. Pour aucun résultat c'est cher payé.

Rappelles nous donc combien de personnes "protégées" par le vaccin l'ont choppé malgré tout.

Oui si le vaccin marchait et qu'il ne te faisait pas crever d'une thrombose ce serait évident.

Il est évident pour tous aujourd'hui que la justice ne juge pas les actes.

Il suffit de te lire pour s'en rendre compte.

Une secte d'obédience trotskyste / communiste internationale dont le gourou est un certain Pierre Boussel dit "Lambert". Ces gens sont réputés pour avoir infiltré toute la classe politique et médiatique française et pour être particulièrement malsains. L'idée que je poussais est similaire à celle des maisons de paix/maisons de guerre en islam wahabite, il faut faire la guerre partout ou la vraie foi n'a pas triomphé, c'est à dire partout. Bien sur comme Pinochet qui est issu de la même classe que Thatcher de l'école de Chicago. La vaste majorité des "dictatures fascistes" sont des protectorats americains instaurés par eux et pour eux. Cependant l'ami @dede 2b fait étrangement une confusion entre ce système et celui de l'Italie et de l'Allemagne des années 30 qui se sont mis en place en vertu de revendications populaires notamment en Allemagne que le président Roosevelt a condamné à mort par la famine en stoppant l'aide à la reconstruction. La véritable crainte exprimée par @dede 2b est que le peuple réclame le droit de vivre ce qui serait alors la résurgence des heures les plus sombres de l'histoire. Le fascisme, le nazisme, l'antisémitisme.... Personnellement je trouve ça suspect qu'un communiste ait une telle crainte du peuple. Comme s'il avait quelque chose à cacher. Ce qui est certain car c'est un communiste qui pratique la même pensée à la virgule près que ses "ennemis" de Davos qu'il ne manque jamais une occasion de soutenir. L'extrême droite alias la population qui réclame à manger est son véritable ennemi. La différence entre le lambertiste et l'anarcho-capitaliste / ultra-libéral /néo-libéral n'est pas s'il faut opprimer le peuple, mais la manière dont il faut l'opprimer.

Tous ceux qui ne sont pas gouvernés par le lambertisme. Le mec essaye quand même de te faire avaler que la CIA n'a pas instauré les régimes "d'extrême droite" d'amérique du sud tout en t'expliquant que le nazisme s'est instauré par la rue. C'est fantastique. Toutefois il va falloir qu'il nous explique plus clairement si son ennemi réel est le peuple comme en Allemagne, ou le pouvoir secret des USA comme partout ailleurs. Et s'il a le temps quel rapport il y a entre le pouvoir secret des USA et l'avènement d'Hitler via le financement US de l'Allemagne de Weimar. A ce moment là ayant désavoué chaque portion du peuple ainsi que ses besoins primordiaux, il t'expliquera quand même qu'il le représente.

Tous les gens qui sont pour la réforme des retraites devraient être obligés de repasser le brevet des collèges. On leur apprendrait à lire et à écrire. Au cours de leur examen niveau 3ème on leur demanderait si allonger la durée du chomage va renflouer les caisses. Et comme ces derniers de la classe comprendront enfin que non et que leur point de vue est à la fois injuste et inopérant, ils changeront d'avis. Faux : ce qui nous coute cher n'est pas le symptome mais la maladie. Cette maladie est le "libéralisme" ou "néo-libéralisme" qui n'est autre que le régime mafieux oligarchique du XIXème siècle. Le dogme de cette religion est que les sociétés n'ont pas le droit de s'organiser, que la charte de l'ONU doit être brulée, et que seules les multinationales ont le droit de dire qui peut vivre ou mourir. Ainsi en est-il. Donc afin que vive ce dogme, les sociétés sont détruites c'est cela qui coute cher. Aux sociétés.

Non toi tu confonds identité et identité nationale. Identité nationale est un slogan marketing pour vendre du Le Pen. Donc ceux qui se définissent en tant qu'identité collective comme "adversaires de Le Pen" croient que c'est le sujet. Parce que Le Pen est le seul sujet qui existe dans leur esprit. Ceux qui ne sont pas obnubilés par Le Pen, pour leur part pensent que l'identité est ce qui permet à un individu d'être membre d'une société. C'est à dire un individu dans une collectivité. Le fait d'interdire de décrire cette collectivité fait perdre à tous leur identité, tout comme le fait d'interdire à chacun d'en voir une personnelle. Y aurait-il un grain de sable sans le sable ? C'est la réponse "de gauche" il faut interdire le sable pour que chaque grain soit unique. Mais chaque grain est alors un grain de rien puisque sa propre définition est abolie. Il est un non-être. C'est faux et c'est scientifiquement prouvé que l'ADN empile les traumatismes et les expériences des générations passées. Tu nies l'existence des sociétés, mais pas seulement, là tu nies carrément la possibilité de leur existence. Prenons un exemple. Le nazisme tu ne l'as pas vécu ? Donc il est structurellement impossible que tu aies la moindre raison d'y être opposé. Donc pourquoi l'es tu quand même ? Parce que les sociétés sont vivantes. Parce qu'elles existent. Mais comment il participerait à la société dont tu nies la possibilité qu'elle existe un jour ? Ca n'a pas le moindre sens mon cher. Ne me cites pas les qualités qu'a la société malgré son inexistence, c'est pas le chat de Schrödinger Bon donc j'ai relu et ça répond à la même chose que ce post-ci : tu nies toute possibilité théorique de société. Ce qui est juste le plus noir négationnisme qu'on puisse imaginer. Tu as déjà joué aux boules ? Tu as déjà été à la pêche ? Tu as déjà fait du cheval ? C'est des pratiques sociales qui ne datent pas de cette semaine. Mais toi tu nous dis que ça n'est pas possible que des pratiques d'hier jouent un rôle dans nos vies. Tu te dis que cette partie de pêche avec ton grand-père ou cette tarte que tu faisais avec ta grand-mère quand tu étais gosse n'a aucun rôle dans ta personnalité et que JAMAIS tu ne referas une telle chose avec tes petits enfants. Parce que ce serait perpétuer une immonde tradition familiale, nationale, ou autre forme de collectivité dont tu nies la possibilité. Toute forme de transmission trans générationnelle est par nature impossible. Et bien permet moi de te dire que cette vision est absurde. La société est vivante, elle évolue, elle change mais elle ne disparait pas et surtout elle existe par delà les individus qui la composent, à travers leur mémoire. Il s'avère que non, surtout parce que toi et tes amis développez une vision dans laquelle c'est impossible. Une vision dans laquelle le Président de la République Française dit qu'il n'existe pas de culture française. Sous ton impulsion on l'a vu, délirante et négationniste. Parce qu'en refusant le substrat de la France aux immigrés TU ne leur laisse que le leur propre qui n'est pas français, TU leur interdis de devenir un jour français puisque selon toi la France n'existe pas. Sans identité l'immigré devient alors un étranger et le français un suicidaire. Mais tu dis sérieusement ça ? La société ? Mais c'est quoi ta société sans identité. Tu parlais plus haut de "valeurs". Quelle valeur ? Sortie d'ou ? Comment existerait-il une société ex-nihilo dont un public importé devrait adopter les enjeux sans aucune raison. Se reconnaitre en l'autre c'est se reconnaitre en l'autre. Ce qui implique l'adhésion à la même société en vertu des mêmes raisons, que celles-ci soient romancées ou pas. Sauf que tu es contre les raisons d'adhérer aux mêmes lois, et tu théorises l'impossibilité même que cela existe. Moi je me reconnais moi-même, je suis un humain dont la vie est précieuse. Ce minable "xxxx" lui ne mérite pas de vivre et de souiller ma rue. Tu comprends le ressort psychologique qui rend indispensable de te reconnaitre en l'autre ou tu veux des images du Rwanda pour mieux visualiser ? Le code Civil, le département ou je vis ou je suis né, tout comme toi. Ah non j'oubliais, toi tu n'es pas né. Tu es apparu nulle part à l'age adulte, et tu as adhéré spontanément aux idéaux de la république. La 6ème, celle qui sera faite de ton vivant. Merde, pas en plus la mauvaise foi tu es déjà allé assez loin pour aujourd'hui.

Il n'existe qu'une seule raison de se prononcer pour des personnalités aussi nulles que Xavier Bertrand c'est que l'adversaire soit l'imam Chalgoumi.

Si ça marche toujours à la télé, c'est d'ailleurs la ligne de fracture entre le monde politico-médiatique et le monde réel. Soit tu es européiste, libre-échangiste, libéral, anti-russe compulsif, plus pro-americain que les américains, soit tu es Hitler et donc tu es banni de toute forme d'accès à l'état de droit et plus encore. En gros il y a 300 personnes en France qui ne sont pas Hitler, mais il y en a beaucoup plus qui croient ne pas l'être.

Identité c'est le mot qui dit que tu te reconnais en l'autre. Si elle est purement individuelle et non sociale, alors tu ne te reconnais en personne et aucune société n'est possible. Oui, et toi tu veux nier tout aspect social. Ce qui est une identité sociale techniquement, mais de caractère anti-social. Une question technique simple, puisque nous n'avons RIEN en commun avec PERSONNE. Pourquoi nous aurions des lois ? Quelles seraient leur légitimité puisque nous ne sommes pas une nation puisque nous ne nous reconnaissons pas en l'autre. Pourquoi alors l'autre aurait-il le droit de marcher dans ma rue ? C'est pas parce que tu le dis que c'est le cas.

C'est tellement con d'avoir une identité alors que tu pourrais n'en avoir aucune ... nihilisme. Et ce n'est pas du tout HS puisque Macron s'inquiète de l'import du mode de pensée exogène ici. Cela arrive comment ? Par quel moyen ? Cela arrive par toi. Qui es contre l'idée d'identité. Comme cela n'est pas possible, ce qui se passe c'est que des identités exogènes s'imposent. Des identités racistes.

Qui sont l'inverse du nihilisme et du relativisme, et qui ne sont donc en RIEN proposés. C'est hors sujet. Si, tous ont contribué. Relativiser ça, dire que RIEN ne nous réunit aboutit exactement à ce résultat : nous ne sommes pas unis. Nous nous détestons et nous voulons faire la nique à l'autre groupe, aux inférieurs, à ceux qui sont moins bien que nous car ils n'ont pas cette glorieuse histoire comme nous. Et tous ceux qui sont contre le roman national fabriquent cela : la division et la guerre dont le premier fondement est de NE PAS voir l'autre comme son égal car il n'est pas notre groupe. D'après toi le roman national est une conception scientifique ? Tu sais ce qui est scientifique ? Darwin. Les gens trop stupides pour survivre meurent, c'est à la fois démontré par l'observation empirique et par la philosophie. Ca ne peut faire aucun doute. Non on ne peut pas, parce que si on le fait on confond la politique et l'histoire, on fait son procès permanent, on se condamne au présent et on meurt parce que c'est la sentence qu'on prononce contre soi-même. Le suicide n'est pas une voie d'avenir. Quel avenir tu proposes aux jeunes générations ? Tu leur proposes la mort. Au nom de quoi ? De Napoléon qui n'était pas gentil ? C'est sanctionné par la loi de l'évolution : La survie du plus adapté. Personne ne peut survivre à un si cruel degré de folie. C'est parce que tu es incapable de différencier la politique de l'histoire. Si tu étais pour dissocier la politique de l'histoire tu pourrais regarder cela avec un regard plus détaché que tu préconises sans l'appliquer. Parce que le suicide ne suffit pas.

Est-ce que tu sais qu'on ne peut pas réunir un peuple sur la base du néant et du relativisme ? Les romans nationaux existent pour une raison, sans eux la paix civile est impensable.

Est-ce que tu passes tous les 4 matins à la télé pour donner des leçons aux gens sur ce qu'ils ont le droit d'être ? Non ? Comment ça se fait qu'elle le fasse d'après toi ? Parce que c'est une salariée de la fondation Edmond de Rothschild. Tu as cru que sa présence n'était pas commanditée ? Genre elle a par elle-même accès au JT de TF1 ? Donc sa présence est une volonté politique et son absence peut également l'être. Dommage qu'une telle volonté n'existe pas. Dommage qu'en fait, Macron cautionne à 1000000% la racialisation.

Quelle partie de pouvoir central tu n'es pas capable de comprendre ? Il y a un pouvoir central qui gouverne. Berlin. Toi tu es un colonisé, un sous-homme. Ton seul droit est de devenir un citoyen ALLEMAND ou mourir français. C'est le nom moderne de EMPIRE. ET quelle est la caractéristique d'un EMPIRE ? Tout ce qui est de la race inférieure n'a pas voix au chapitre. Donc tu n'auras pas voix au chapitre. Faire l'EMPIRE ALLEMAND (aka IVème REICH) ne fera pas de toi un homme libre. Etre esclave des allemands est vraiment mieux qu'être esclave des américains ? Pourquoi ? Parce qu'ils forment une race supérieure à la notre ? Non tu ne veux pas. Ou tu ne parles pas français, mais peut-être que l'ALLEMAND est ta langue maternelle ? Nous le sommes déjà. Pourquoi tu crois qu'on démembre notre pays ? Pour son intérêt supérieur ? N'importe quoi. Tu parles d'égal à égal avec qui ? Avec celui à qui tu as confié ta vie ? Ca n'a pas le moindre sens. Non https://fr.wikipedia.org/wiki/Suisse La Suisse, en forme longue la Confédération suisse. Ce qui caractérise les EMPIRES dits FEDERATION c'est leur mono-culture, car l'imperium s'impose aux colonisés en vue de les rayer de la carte. Et toi tu veux être rayé de la carte au sein de l'EMPIRE ALLEMAND. L'UE EST UNE COLONIE DES USA. Là tu es en train de me dire que tu vas réviser le passé. N'importe quoi. Tu vas prendre ta Delorean et empêcher le referendum de MAASTRICHT ? Non. Peut-être mais la France cessera d'exister et les français avec. Le seul moyen pour un mort de devenir plus puissants par la mort est le martyr. Cesser d'exister ne te rend pas plus puissant. Tous ceux à qui tu es prêt à te rendre. Ce qui inclut certainement la Mauritanie et les Iles Féroé. C'est marrant que tu dises ça et que tu aies oublié de de répondre sur l'OTAN.

C'est le même mec qui voulait déconstruire l'histoire de France. Il pourrait faire cesser l'intervention permanente dans les médias d'Assa Traoré si c'était le cas. Quel dommage qu'il ne le fasse pas.

Et le pire dans ce cas c'est la France. Tout à l'heure j'ai commencé à regarder une vidéo de 4h sur BLAST voir ci-dessous : Mais c'est juste pas possible, ces gens sont des vrais cons. Ils ne sont pas capable d'admettre leur rôle dans les événements, ils se prennent en permanence pour les chevaliers blancs du BIEN ABSOLU. A un moment l'intervenant te dit que la France est le pays qui fait le plus de demandes de retraits de vidéos en 2015 avec plus de 38000 contre 400 en Allemagne. Et il t'explique que c'est le fascisme et que ça favorise la police. QUI fait ces demandes de retrait ? Bah la gauche morale. Qui fait fermer sa gueule à tout discours qui n'est pas le sien par la rétorsion. Les mecs qui sont censés représenter des intellectuels, une alternative etc ... sont des abrutis complets incapables de SE REGARDER DANS LA GLACE. Ils sont stupides. En 2015 quelles vidéos on a fait interdire d'après toi ? C'était Soral et Dieudonné. Le mec est pas au courant de ça. Il n'est pas au courant de qui il est ni de ce qu'il défend. Universitaire de mes deux. Et ça prétend "reprendre le pouvoir". C'est pas gagné je vous le dis, avec des mecs qui n'assument même pas leurs combats et les imputent aux autres.

Est-ce que tu comprends ce que c'est un état fédéral centralisé ? Ca veut dire que des étrangers vont désormais gouverner ta vie dans leur intérêt. Tu choisis l'esclavage. Pourquoi tu voudrais qu'on fasse ce choix ? Les esclaves ça se révolte partout ou ça existe, depuis spartacus jusqu'aux colonies. Ca rend les gens malheureux la violence. Pourquoi tu veux faire ça aux autres ? Pourquoi tu es contre le respect de toi-même ? Pourquoi tu en fais une option politique ? La seule option politique. Tu veux que les gens te respectent alors que tu te passes les chaines aux pieds. Ta possibilité de faire de la politique émane de toi, t'écraser et renoncer à être ne va pas t'en donner plus. Millième fois. La Suisse a dix fois plus de couilles au cul que tous les européistes réunis. Sur le papier l'Europe c'est plus fort que la Suisse, mais en pratique la Suisse est libre et se gouverne de manière autonome. Elle n'est pas une colonie. Dans ton imaginaire à toi être libre n'existe juste pas, donc tu cherches la meilleur façon d'être un larbin. Tu crains les russes. Ils vont faire quoi les russes ? Ils ne demandent pas mieux que d'être notre partenaire, mais eux ils se respectent donc ils préfèrent être seuls que d'être une carpette. On est 4 fois plus riches qu'eux, tu crois pas qu'on pourrait faire aussi bien ? Bien sur que non parce que tu as peur d'essayer. Ce que tu veux c'est être pris en charge par quelqu'un d'autre, qu'il décide à ta place pour ne pas avoir besoin d'assumer une décision. MDR. Depuis quand les colonisés ont une politique étrangère autonome ? Parce qu'il y a une implication à cette affirmation : foutre les américains dehors et sortir unilatéralement de l'OTAN.