pascalin

> Je suis plutôt d'accord , il me semble que certains ne s'imaginent pas concrètement ce que peut être la guerre Il faut un retour à la réalité, la dureté de la réalité , pour que , peut-être , les choses soient comprises La guerre, la Vraie , c'est dégueulasse, c'est une enfluerie sans borne, et qu'il y a des morts, du sang, .... ... .... .... .... ... ... ..... .... ... .. .. . . . "mais merde!!!" se dit le citoyen lambda qui vit dans un monde bisounoursien gloups Mais bordel, moi , je ne peux pas vivre ça , c'est pas possible ??!!!!!!! Comme si on maitrisait sa vie... .... par contre on peut influer sur son destin....

Oui

Nan mais c'est sérieux ? Pas de représailles ? "On devrait avoir la paix ?" Toi t'as rien compris à la guerre

Nan mais c'est qui le pécore qui dit que c'est imaginaire les morts de Paris ? Mais qui ose cette forfaiture ? Non mais franco , FERMEZ VOS MISÉRABLES PETITES GUEULES § RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH Oui je suis furax contre le déni et l'enflulerie Putain de merde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

?

La ruse

Il faut arrêter avec la surenchère de "c'est moi qu'a la plus grosse" Non concrètement , même si ça parait surréaliste maintenant, le meilleur moyen , c'est le cheval de troie ; L'intérieur de l'ennemi est la cible Il faut maintenant l'atteindre, et pour l'atteindre facilement , il faut se faire, tout mais alors tout petit . La force brutasse du gros pécore qui débarque et défonce tout est sans effets pour cet ennemi , enfin bon , toute proportion gardée hein, si on débarque 3 millions de gonzs sur-entrainés dans le coins, les p'tites frappes vont laisser des traces dans leurs slibards :blush: Il faut mettre au point cette technologie de toute urgence ( elles existent!! mais chut..), c'est l'un des moyens qui fait le moins de dommage parmi les civils et les militaires efficace, net et sans bavures; sinon , c'est vouloir dégommer des lapins depuis la galaxie d’Andromède avec un lance-pierre

De quel établissement tu parles ?

Pensées pour les victimes De tout cœur avec les victimes et leurs familles

Tu peux développer ? ?? Idem

Tiens c'est marrant , ça m'a fait penser aux "tondus" lors de la libérations, ou sous couvert de patriotisme, des énergumènes vindicatifs avec la libido fachisante qu'ils s'empressaient de dénoncer^^, donc tout ce petit trésor (bling bling) sous le coude, ont tondus , à tir la rigot, des femmes , des centaines, parmi elles de nombreuses innocentes , hein les bandes de petits enculés!, pour l'exemple, pour la jouissance, pour la vengeance, pour l'envie, pour la haine.. Une dégueulasserie sans nom Bien sur qu'il faut condamner les propos racistes, mais ce n'est pas aux citoyens de faire leur propre justice , vu les dérives que ça a engendré , ben oui les pécores , ça existe partout et surtout , surtout, très important ça , lorsque l'on leur donne la possibilité d'assouvir des pulsions pécoriennes^^. Donc attention , il y a une dérive même si l'intention est louable au premier abord

Il me semble que cela soit de l'ordre de l'intuition, car rien n'est sur, mise à part peut-être les fondements duals (fini / infini etc.. etc..) soit c'est comme ça, ou soit c'est comme ci, ça ne peut être les deux ... soit c'est fini , soit c'est infini A moins que ce soit les deux et même plus .... qu'il existe autre chose que les fondements duals ... peut-être ... à mon avis, il existe une ou plusieurs dimensions cachées qui dynamitent totalement les acquis scientifiques ... joker Ainsi pour revenir et rebondir aux posts précédents, certains scientifiques pensent que la vitesse de la lumière à été plus rapide lors des premiers âges de l'Univers ; Cette hypothèse est intéressante puisqu'elle met à la trappe le phénomène d'inflation, et de plus qu'elle est naturellement intuitive quand aux changements obligatoires des lois, tout évolue car sinon on serait face en quelque sorte à un univers qui s'autodicte des lois physiques avant même qu'il y soit contraint. Il y a tant à dire sur la constance de l'Univers, sur sa modélisation empirique et/ou farfelue^^ La probabilité que l'Univers soit ce qu'il soit est de 1, si l'on admet que 1 est le seul nombre qui soit capable de transparaitre la totalité unitaire, mais il me semble qu'il existe une autre façon de disséquer l'Un Tu peux me mettre un Zéro pointé, cela sera , cela ne sera peut-être pas ...

Anis _ José

C'est même plus que ça , c'est ne pas avoir de famille, pas d'amis, pas de vie amoureuse, pas de vie sociale, rien de rien, nada; C'est le fardeau de l' hermite , et si tu veux par exemple ne serait-ce que participer à une conversation, dès que tu veux en placer une , après avoir écouté tout le monde pendant des plombes, et bien là , il n'y en a pas un dans le groupe qui t'écoutes, ou alors on te coupe la parole ... et là, t'hallucines et t'as vraiment envie d' hurler et de tous les baffer ces cons . là tu te dis, que quand c'est à chaque fois pareil, que ce sont bien les autres qui sont égoïstes et que tu n'a pas de bol de croiser toujours ce même genre de personnes, ce qui fait que tu n'as vraiment plus envie de donner de ton temps, de ton écoute, de ta personne ; et que tu es destiné en quelque sorte à être un hermite no-life, car malgré les efforts du don de soi que tu fais , personne ne le remarque; ils prennent tout et ne donnent rien, ils te vampirisent, c'est vraiment dégueulasse et écœurant Ouais c'est vraiment bizarre la vie et sa destinée, quand tu vis toujours les mêmes choses, que tu rencontres toujours les mêmes comportements, à un moment, tu te dis qu'il n'existe que des enculés qui ne pensent qu'à leurs petites gueules . C'est rare de trouver des personnes qui écoutent l'autre une fois qu'elles ont fini de parler, qui ont du respect quoi ... Qui ne te prenne pas pour un simple spectateur de leur audition en public . Il vaut mieux être un no-life respectueux, prévenant, quand le peu de fois qu' il est en contact avec d'autres se présente, plutôt qu'une personne qui se montre, veut faire croire et croit être sociable alors qu'en réalité elle se sert des autres et se moque royalement de se que l'autre peut lui dire .

La religion justement est fourvoyée parce qu'elle est humaine et trop matérielle et que, à contrario, si l'on veut atteindre le divin, il faut s'échapper et tendre vers le côté spirituel, détaché de tout les tourments idolâtres matérialistes . Dieu n'est pas dans le but, ni le chemin, ni les moyens, (je laisse la religion misérable, volontairement de côté, car elle est trop humaine), il est dans le renoncement de notre propre condition, par la confiance de la foi que seul l'aspect véritable des choses peut transcender .

C'est intéressant ça , pour allez plus loin , il existe une théorie qui sous-entend qu'il faut toutes les couches productives de la population pour que celle-ci puisse perdurer ; ainsi , il faut maintenir un niveau éducatif peu excellent pour y arriver . Et par extenso, ne pas donner les moyens obligatoires et nécessaires à l'éducation nationale^^ ( mais pourquoi ils n'ont pas donné le nom d'instruction nationale ???) pour que chaque élève puissent être instruit plus que ce que la société veut le maintenir , mis à part les cas les plus désespérés bien sur ; il faudrait pas donner une sueur froide aux "grandes écoles" , attention à vos fesses , la société assure vos arrières :D donc voilà , on y est , pour certains et pour que la société fonctionne il faut un éboueur, il faut un boucher , il faut un volailler, un charcutier, un chômeur , un mécano, un égoutier etc etc.. c'est une théorie défendu bien sur par des moules bien bourgeoises qui s'accrochent comme elles peuvent sur leurs acquis ^^ qui ne sont pas du tout de droit divin ,comme ils le prétendent ou qu'ils veulent que cela soit et transparaisse comme étant le cas.

ça sous-entends que les enfants seraient tous pareils dans un environnement pareil , à savoir doux , paisible, sans cri ni heurs , Au fait ça existe une vie identique pour tous les individus ? et de plus toutes les fratries ne sont pas identiques , il existe tout les types de comportements : agréable, gentil, très gentil, souriant , frustré, faisant la gueule, merdeux, arrogant, violent , pervers, enculé de base, enculé +1, enculé certifié, enculé certifié +1 etc etc...

Au top du classement de quoi ? des gros débilos ? en matière d'éducation dictatorial ? Là oui c'est des champions les gonzs , ya pas à dire , top pil poil le seul point qui a changé c'est qu'avant, quand je faisais le con , je me prenais une punition par l'école et une avoine à la maison qui était d'accord avec l'école ,; tu faisais pas le malin , le beau et le kekos, alors que t'avais pas trois poils entre les jambes t'étais qu'un morveux à juste titre! et tu fermais ta petite gueule sinon on te la bouclait vite fait et s'était mérité. Le point sur lequel je voulais en venir , c'est la poigne de fer qui éduque les petits chinois, ils la ferment dans ces pays , et pourquoi ? hein ? Parce que c'est la terreur qui règne, et pour cause ; si tu oses dire ne serait-ce un mot de trop , tu t'en prends une . Et pour dire si dans ces pays si c'est les parents ou les profs qui les baffent ? je sais pas ... un peu des deux :blush: en tous cas , les gamins savent qui faut pas faire le mariole sinon Boum ! Alors oui, je veux bien que dans cette situation particulière ou t'entends une mouche se branler et se maquiller, le nombre de perturbateurs importe peu puisqu'il n'y en a plus , logique , tu les niques .. mais dans un environnement normalement constitué :p jok^^ comme nous le vivons actuellement en France, CTD, avec des élèves qui ne sont pas bien éduqués( terrorisés par la peur de grands coups de latte dans la gueule) ce n'est tout simplement pas possible . Et au fait , toujours pas de réponse pourquoi la chine ne fait pas de cours magistraux , des cours en amphis , pour les élèves de primaires et de collèges ? Alors ? D'ailleurs , sur ce beau principe , puisque le nombre importe peu hein , ils pourraient ne faire qu'un seul grand cours magistral pour tous les élèves , qu'est-ce qui s'emmerdent , c'est tellement évident ... Alors ?

Tu m'étonnes , la bonne blague, le premier qui moufte il se prends une bastos ou des grosses torgnoles dans sa tronche ! C'est clair , d'ailleurs ils devraient faire que des amphis pour le primaire et le collège et pas s'embêter à faire de petites ridicules classes . Nan mais franchement , c'est quoi ces argument de prendre la chine comme modèle ou les années 50 ? c'est une blague ?

La mixité sociale n'a rien à voir avec l'échec scolaire , combien de fois il faudra expliquer que c'est le nombre d'élèves par classes qui fout la merde ou pas (Allez si vous ne me croyez pas , essayez un amphi. en primaire ou collège ) avec le bruit et les perturbations inhérentes au nombre du groupe lorsque l'on a affaire à ces classes d'âges . C'est l'âge "con" par excellence , le plus dur à gérer , même pour les parents , eux mêmes le disent, alors qu'eux n'ont qu'à gérer leur deux ou trois bambins; je t'explique même pas si tu leur met dans les pattes des gonzs , multiplié par dix, soit une trentaine de gamins, qui se montent les uns les autres ,où son pauvre "petit bichounet" se montre vouloir être l'un des p'tits "caid" de la classe, pour impressionner les autres alors même que la morve coule de son nez, et que les parents se montre tout benets d'apprendre que leur enfant peut faire ça . Et oh , réveil ! il faut faire le tour de sa poubelle de temps en temps Les enfants , non seulement sont influençables mais en plus ils n'appartiennent pas aux parents effet du groupe inévitable mais que peu d'entre nous comprenne ou ne veulent entendre , vu qu'ils n'ont jamais eu à gérer ce genre de groupe , et ce serait les premiers à gémir, à s'offusquer , à hurler, voir à baffer etc etc ... s'ils devaient le faire ... Pffff Alors sinon, quels niveaux ? Collège ? Primaire ? Combien par classe ? 30 ? 60 ? 90 ? 120 ? 150 ? Moi ce que je propose , c'est que l'on inverse et que l'on foute les parents, politiques, et autres décideurs gérer leur bambins pendants environ trois mois déjà quand on voit comment ils s'énervent quand ils gèrent deux gonzs :D Allez , Allez , Allez ! HOPHOPHOP ! On se bouge Que du bonheur

C'est clair que comme tout les autres partis religieux (chrétiens notamment) n'ont pas leurs places dans le paysage politique laïc français, il l'est tout autant pour celui la , au vue de leurs revendications anti-républicaines et sectaires , ils ne peuvent que semer la haine et la discorde entre les Citoyens Français. La religion n'a pas sa place dans les choix politiques du pays, c'est évident sinon ce n'est plus la république démocratique française qui se veut ne plus être gouvernée par la religion et être indépendante de celle-ci. Je pense que c'est une dérive et que ces personnes feraient mieux de revendiquer leur citoyenneté, leur appartenance pleine et entière à la France. Ce serait plus constructif et pas totalement hors sujet car la France n'est pas un pays religieux .

Oui Et même si ce pov. mec sait qu'il doit s'attendre, enfin normalement, obligatoirement, en commettant des actes délictueux, à être privé de la liberté , DE LA LIBERTÉ ! d'aller et venir comme bon lui semble , et qu'il est le seul responsable de ses actes , qu'il est le seul responsable de ne pas être présent à l'enterrement car si pour lui c'était vraiment le plus important, il aurait conservé sa liberté! on a l'impression que la notion basique des choses n'est pas comprise : être arrêté pour avoir commis un acte délictueux entraine automatiquement la non-jouissance de la liberté individuelle. mais ça aurait été un bien pour la famille de le laisser assister aux obsèques car ce sont des personnes très attachés aux traditions; j'espère pour l'avenir que ces traditions si chères, soient plus fortes que les larcins, et que les personnes qui sont faibles et influençables,deviennent responsables et puissent jouirent de leur liberté .

Je ne pense pas avoir droit , avec mon post quelque peu balot, autant de complaisance , mais merci à vous deux, Tison et Petitpepin, de votre sollicitude , alors même que vos posts sont hautement plus détaillés ,précis et constructifs. Plusieurs questionnements me viennent : Le philosophe ne serait que ce qu'il pense être par lui , pour lui , en lui ? La philosophie n'est-elle que coexistence de plans où le philosophe doit, par contrainte, s'y contenir ? se soustraire ? s'implorer^^ ?

La philosophie est le questionnement parce que l'homme est perdu, perdu dans sa vie d'humain, pourquoi suivre untel, perdu dans sa vie morale , pourquoi aider quelqu'un, perdu dans sa vie spirituelle , pourquoi est-ce si difficile de concilier l'être" à l'étant" ? L'homme est même perdu lorsqu'il s'interroge du bien fondé de son interrogation ... C'est normal, puisque l'homme fait partie du monde et non l'inverse, et ça c'est dur à avaler pour certains ... C'est la vie qui apporte de la philosophie, (et non l'inverse) LA VIE est la clé du chouineur^^ ( celui qui se dit philosophe) lorsqu'il se sent seul, à faim, à froid (spirituellement bien sur)... Hurle son désespoir, son désarroi au grand jour ... puisqu'il sait à ce moment qu'il ne saura jamais rien . LA VIE

Oui ! Là! il commence à faire chaud scientifiquement .... C'est une réalité , tout bascule , peut-être en silence... mais il y a un changement primordiale