Sexophone

Justement ! safirfarid219 prouve que les musulmans font une lecture erronée de leur livre. Il dénonce les pratiques des " tarés sans contrôle que nos impôts financent. " J'ai l'impression que personne n'a lu le sujet. Les gens ont vu " islam " dans le titre et ils se sont tout de suite déchaînés. Il n'a pas fait l'apologie de la polygynie. Polygamie : avoir plusieurs conjoints. Polyandrie : pour une femme avoir plusieurs époux. Polygynie : pour un homme avoir plusieurs épouses. Je n'approuve pas la conclusion de son message. Nous sommes au XXI° siècle, le monde a évolué et la société a bien changé, il est ridicule de vivre selon les règles de la torah, de la bible ou du coran.

Intéressant. Pas la peine de lui tomber dessus. Il explique justement pourquoi la polygamie ne devrait pas être permise.

Est-ce que l'Amérique du sud fait partie de la société occidentale ?

Valls et Macron c'est le même tonneau. Y'a un tel mépris des gens. Le spectre des abrutis est large : il va de l'extrême-gauche à l'extrême-droite. Je sais, faut pas tomber dans le " tous pourris ".

Cette populace qui vient importuner monsieur Valls. Une honte ! J'rigole. La façon dont le gamin se fait plaquer par le gorille... Qu'est-ce qu'il a bien pu lui susurrer dans l'oreille ?

Je n'aime pas ce parti. Même lorsque les résultats ne nous plaisent pas, il faut jouer le jeu de la démocratie.

Non, ce n'est absolument pas la question.

Contrairement à l'anglais, le mandarin est une langue difficile d'accès. Elle ne risque donc pas de s'imposer sur la scène internationale. C'était juste un postulat de départ. Évidemment, personne n'est obligé d'apprendre qu'une seule langue.

S'il ne fallait apprendre qu'une seule langue étrangère, ce serait l'anglais. On estime qu'il y a environ 328 millions de locuteurs natifs anglais ; il y aurait également 1 milliard de locuteurs étrangers. Cinquante six pays ont fait de l'anglais une langue officielle. Tapez dans n'importe quel moteur de recherche : " Faut-il apprendre l'anglais ? " et vous tomberez sur des tonnes de pages qui vous en listeront les bienfaits. Professionnellement, l'anglais est la langue numéro un dans les secteurs commerciaux, scientifiques et technologiques. Si vous parlez anglais, vous aurez une carrière et accès à des postes à responsabilités. On voyage plus sereinement quand on parle anglais, car on sait qu'il y aura toujours quelqu'un qui le parlera aussi. Comprendre l'anglais permet d'accéder à plus de 80% des données d'Internet (qui sont donc en anglais). Ces arguments, je l'ai balaye d'un revers de la main. Parmi ces cinquante six pays, trente quatre ont au moins une autre langue officielle. Au quotidien, en famille, qu'elle langue parlent réellement les habitants de Malte, du Cameroun, de Hong Kong ou d'Afrique du Sud ? Sans doute pas l'anglais. Professionnellement, est-ce réellement intéressant de parler anglais lorsqu'on traite qu'avec des entreprises chinoises, brésiliennes ou hispanophones ? Le mandarin, le portugais ou l'espagnol seront beaucoup plus utiles. À l'étranger, parler anglais est seulement utile lorsqu'on rencontre des jeunes. Essayez donc de parler anglais aux vieux français, bulgares, japonais et afghans ; la communication ne passera pas. Apprendre d'autres langues est une très bonne chose, mais il n'y a pas que l'anglais dans la vie.

Son remboursement à 100% est une proposition bien proprette pour accrocher le chaland, ça aide à faire passer la pilule de son projet social-libéral-pro-européiste.

La manœuvre est grossière. Quoique, personne n'a précisé d'où venaient ces hypothétiques migrants. Mais, est-ce réellement important de le savoir pour répondre ? Quinze personne qui débarquent d'un coup : ça fait flipper. Je vais les voir pour leur demander ce qu'elles veulent. J'aviserai ensuite.

Les journalistes en ont fait tout un pataquès de ce gars-là. Il n'a rien de plus que tous les autres. Il n'est que du vent.

Remettre l'arcade.

Pensez-vous que le voile islamique est un choix ? Non. Parfois, il peut être imposé par l'entourage. Inconsciemment, certaines femmes choisissent de le porter car elles pensent que cela fait d'elles de bonnes croyantes. Pensez-vous que le voile islamique doit être un choix ? Oui. Elles méritent toutes de choisir. Si une femme pense que c'est une bonne chose, que ça lui permet d'exprimer sa foi ou je ne sais quoi d'autre (a-t-elle tord ou raison, ça c'est une autre histoire). Pensez-vous que le voile islamique est un signe misogyne ? Oui. Au fond de moi, je le pense. Le voile islamique, c'est quoi pour vous ? J'ai répondu : " Un vêtement, instrumentalisé par une religion, contre une civilisation." Par défaut, car aucune réponse ne me satisfaisait.

Bienvenue.

Le droit de grâce est bien un attribut royal. Il faudrait essayer de trouver le contexte qui justifie cette citation de Winston Churchill. À mon avis, il devait s'adresser aux états communismes et fascistes. Il vivait lui-même dans une monarchie. Puis à ce rythme là : " En démocratie, la politique est l'art de faire croire au peuple qu'il gouverne. " Louis Latzarus " Une démocratie n'est rien de plus que la loi de la foule, suivant laquelle 51% des gens peuvent confisquer les droits des 49 autres. " Thomas Jefferson.

Je préfère un raciste qui s'assume à un : "je suis pas raciste mais...". Avec le premier on sait très vite à quoi s'en tenir, il faut juste un peu plus de temps avec le second. À partir de 6:50 jusqu'à 10:46. Location d'un appartement.

Y a vraiment à boire et à manger dans ce sujet ! Dès que l'on parle de monarchie, certains se braquent, persuadés que des forces obscurs vont leur reprendre leur droit de vote. Le cadre du débat est posé : l'auteur a peur. Mais, peur de quoi ? Je l'ai déjà dit : les monarchistes ne forment pas un groupe homogène. Même s'il est réducteur, le traditionnel axe gauche-droite permet de comprendre la situation : Extrême-gauche => Difficilement compatible avec la monarchie. Gauche => Monarchie constitutionnelle à l'anglaise ou à l'espagnole + Double droit du sol + Laïcité. Le seul parti connu est la NAR qui se revendique du gaullisme originel. Peuvent soutenir n'importe lequel des prétendants. Centre => Monarchie constitutionnelle ou parlementaire + Double droit du sol + Concordat ou laïcité. Peuvent soutenir n'importe lequel des prétendants ; préférence pour Jean-Christophe Napoléon. Droite => Monarchie constitutionnelle ou parlementaire + Droit du sang + Concordat (l'État paye et contrôle la religion) avec prééminence du catholicisme. Soutiennent plus souvent Henri VII ou Louis XX que Jean-Christophe Napoléon. Extrême-droite => Monarchie absolue de droit divin + Droit du sang + Catholicisme comme religion d'État (ils sont antisémites, homophobes et anti-IVG). Regroupent tous les groupuscules royalistes et l'Action française. Soutiennent Henri VII ou Louis XX. Dès que l'on parle de monarchie, les gens pensent aux extrémistes. Ils ne sont pourtant que la minorité visible. Ils ne sont pas représentatifs de tous les monarchistes.

Pourquoi porter une djellaba en France ?

Il faudrait surtout développer des transport en commun propres et accessibles. Pas mal de lignes de train ont disparues. Il faudrait développer le fret ferroviaire et moderniser le réseau. Il faudrait songer à reparler de l'écotaxe (la mettre uniquement en place sur les régions frontalières ?).

Changer de gouvernement est un excellent moyen de se débarrasser des indésirables. On pourrait, par exemple, changer l'article 24 ? Article 24 (extrait) Les députés à l'Assemblée nationale, dont le nombre ne peut excéder cinq cent soixante-dix-sept, sont élus au suffrage direct. Le Sénat, dont le nombre de membres ne peut excéder trois cent quarante-huit, est élu au suffrage indirect. Il assure la représentation des collectivités territoriales de la République Il y a assez peu de politiques qui souhaitent en finir avec la V°République. Mélanchon est son projet de sixième république n'est pas intéressant.

Les monarchistes ne forment pas un groupe homogène ; ils se divisent en trois grands courants : les légitimistes, les orléanistes et les bonapartistes. Certains veulent : - une monarchie constitutionnelle (où les pouvoirs du souverain sont limités et encadrés par une constitution écrite) ; - une monarchie parlementaire (où le souverain exerce seulement une autorité morale et demeure indépendant des partis politiques) ; - une monarchie absolue (où le souverain gouverne seul) ; - une monarchie de droit divin (où le souverain est le lieutenant temporel de l'Église catholique). Il existe trois sortes de légitimité : traditionnelle, charismatique et légale/rationnelle. Le sujet est en effet très intéressant.

L'autogestion ? Comme en Yougoslavie ?

Les relations entre les rois capétiens et les papes furent toujours compliquées. L'article de Charles Louandre " Les Papes et les rois de France " le résume ainsi : " Les papes avaient laissé les Mérovingiens s’égorger entre eux et commettre sur leurs fils, leurs frères, leurs neveux et leurs femmes quarante-six assassinats, sans user contre eux des moindres censures ; mais il n’en fut pas de même sous les Capétiens. Sept d’entre eux furent excommuniés : - Louis VII, parce qu’il avait combattu l’intronisation de Pierre de La Châtre à l’archevêché de Bourges ; - Philippe-Auguste, parce qu’il avait répudié Ingeburge ; - Philippe le Bel, parce qu’il avait levé des tributs sur les gens d’église et soutenu l’inviolabilité des rois contre les doctrines de Grégoire VII ; - Louis XII, parce qu’il avait fait échec à la politique de Jules II ; Henri II, parce qu’il s’était allié à Octave Farnèse, ennemi du saint-siège ; - Henri III, parce qu’il avait assassiné le cardinal de Lorraine ; - Henri IV, parce qu’il avait abjuré le catholicisme, auquel il s’était converti en 1572. De ces diverses excommunications, deux seulement portèrent coup, celles de Henri III et de Henri IV, parce qu’elles donnèrent de nouvelles forces à la ligue et retardèrent la pacification du royaume. Les autres n’ont fait que provoquer dans la nation tout entière, clergé, noblesse et tiers-état, d’éclatantes manifestations en faveur de la royauté et de son indépendance vis-à-vis du saint-siège." https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Papes_et_les_rois_de_France Dès qu'ils voient le mot " monarchie ", ils pensent immédiatement qu'ils vont perdre le droit de vote. Ils doivent penser que les zozos de l'Action française représentent l'ensemble de la pensée monarchiste. Toute pensée politique évolue. Notre système républicain n'est pas né avec la Première République. Avoir un président, le droit de vote pour les femmes, le droit de vote pour les pauvres, les référendums, le suffrage " universel " direct (il y a un sujet sur l'élection de 1948 dans la section histoire du forum)... Tout ne c'est pas fait d'un coup. La monarchie ce n'est pas que Louis XIV, Louis XV et Charles X. La monarchie absolue ne représente pas toute l'histoire de la monarchie française. Louis XVIII et Louis-Philippe avaient compris que le monde avaient changé.

Jean-Christophe Napoléon travaille dans un fonds d'investissements (Advent International) à Londres. La Banco Occidental de Descuento compte parmi ses employés Louis de Bourbon. Jean d'Orléans est l'administrateur du Comité des Forêts, des Amis du château d'Eu et de l'Association des amis du musée Louis-Philippe à Eu. Il souhaite faire comme son grand-père : présider la Croix-Rouge.