Scipion0610

Certes mais ce n'est pas une raison pour considérez les musulmans comme de pauvres endoctrinés, incapables de réfléchir. Parce que là pour le coup ce serait les considérer comme inférieurs, ce qui non seulement est raciste mais exacerbe les tensions et rend le dialogue totalement impossible.

Je n’ai jamais dit que DES (et non pas « les » parce que là c’est raciste) musulmans ne pouvaient pas être racistes. Il y a une différence entre critiquer une religion, une idéologie, etc et faire des généralités à deux balles sur l’ensemble de ces adeptes. J’ajouterai que ce genre de racisme engendre en face un autre racisme: le racisme antiblanc, antioccidental.

Je n’ai jamais dit que le racisme ne visait que les musulmans. Deuxième sens du mot racisme : Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain Encore une fois, adresse toi à l’académie française si tu n’es pas d’accord avec ça.

Et je te renvoie à nouveau à la définition du mot racisme. Tu ne prends en compte que son premier sens. Oui on a le droit de critiquer une religion, mais exclure ses membres du fait de leur religion là c’est du racisme.

Ouais en gros on est sur du: « moi je ne suis pas raciste, mais les musulmans... »

Bah disons qu’il est assez cocasse de te voir disserter sur un mot dont tu ne connais même pas la définition...

Parce que tu montre une forte animosité envers les musulmans de manière générale. Les mettant tous dans le même panier et prônant une forme d’exclusion à leur égard.

Ce n’est pas MA définition mais la définition du mot racisme. Un autre forumeur l’a posté plus haut.

Restez dans l’ignorance alors. Bonne journée

Oulala... Ouvrez un dictionnaire !

Bah on te laisse contacter l’académie française pour changer la définition du mot: racisme.

Passer de l’indignation à la résignation en somme.

Eh bien on dirait qu’il a beaucoup de peine à jouer son rôle du coup Dans un état ultra libéral c’est le secteur privé qui a le levier de l’économie, pas l’état.

Franchement il y a des jours où je me dis que oui. Vu le nombre de messages qu’il poste, soit c’est un type qui passe sa vie devant son ordi, soit c’est son boulot. Un vrai petit chien de garde du libéralisme dans tous les cas.

Ah bon??? Vous sortez ça d'où? J'ai plutôt l'impression que c'est: Serez-vous le ceinture encore quelques années, après vous serez habitués. Non parce qu'il ne faut pas compter sur un gouvernement ultralibéral pour réduire les inégalité car du fait qu'il soit ultralibéral il n'a que très peu de pouvoir sur l’économie. A moins que vous comptiez sur les grandes fortune qui à un moment donné vont redistribuer leur argent par pur altruisme.

https://www.google.ch/amp/s/amp.france24.com/fr/20191021-emeutes-chili-raisons-gronde-sebastian-pinera-manifestation L’image d’un Chili paisible à l’économie néo-libérale stable s’est au fil du temps fissurée. Certes, le revenu annuel moyen par habitant au Chili, de plus de 20 000 dollars, est le plus élevé d'Amérique latine. Mais "c’est surtout le pays le plus inégalitaire de la région, oublie-t-on souvent de mentionner, révèle le spécialiste. Un Chilien sur deux vit avec moins de 480 euros par mois. Quand on sait que le prix d’un ticket de métro est d’un euro, on comprend à quel point il est compliqué de vivre au quotidien pour la moitié d’entre eux." Et le système de retraites par capitalisation, très critiqué, n'offre le plus souvent qu'une retraite inférieure au salaire minimum d'environ 400 dollars. Sans compter un marché immobilier en surchauffe. De graves fractures sociales, nourrissant depuis des années le mécontentement, que de nombreux analystes avaient prédit. "De l'extérieur, on ne pouvait voir que les réussites du Chili, mais à l'intérieur, il y a des niveaux élevés de fragmentation, de ségrégation et une jeunesse qui, même si elle n'a pas vécu la dictature, a cessé de voter il y a de nombreuses années. Elle en a eu marre et elle est sortie dans la rue pour montrer sa colère et sa déception", explique à l'AFP Lucia Dammert, professeure à l'université de Santiago du Chili.

Je ne dis pas que tu es passif mais que tu prône la passivité et j’ajouterais même la résignation. L’exemple du t-shirt est particulièrement frappant: d’un côté tu sous-entends qu’acheter un t-shirt à 25euros fabriqué en France est mieux qu’acheter un t-shirt à 1euro importé de Chine (dans l’absolu je suis d’accord) et de l’autre tu prône une totale passivité face au système qui permet la fabrication, l’importation et la vente de ces t-shirt à 1euro tout en culpabilisant les consommateurs. C’est quelque peu hypocrite.

Tous les autres grands pays européens ont été influencés par les idées de la révolution. Assemblée Nationale qui n’aurait rien fait si le peuple n’était pas descendu dans la rue. Le chantre de la passivité j’insiste

Mais qui n’auraient pas pu avoir lieu sans les révolutions d’avant. Étonnant non ? Sans compter que la population est descendue plusieurs fois dans la rue depuis Victor Hugo pour se faire entendre et amener des évolutions. Tout ne s’est pas fait en assemblée. Désolé.

Oui, c’est un système mais si vous ne souhaitez pas vivre dans un système, allez vivre sur la Lune ou sur une île déserte. Coupez-vous de toute forme de contact humain. Bon... vous risquez de finir totalement taré dans la mesure où un être humain a beaucoup de mal avec la solitude. Je repose donc ma question : vous remplaceriez un système par quoi d’autre qu’un système ?????????

Pour moi une révolution est l’échec du système en place. Sinon pourquoi faire une révolution? Si on vous écoutait la France serait encore une monarchie absolue. C’est bizarre de se poser en chantre de la passivité tout en se revendiquant démocrate. Preuve encore une fois que vous ne l’êtes que de nom.

Tu voudrais remplacer un système par quoi d’autre qu’un système ??? Sans révolution on en serait encore à un système tribal.

Tu compare le choix de faire ou non une révolution (changer de système politique) avec celui d’acheter ou non un t-shirt à 1 euros? Le système est plus fort que l’individu mais plus faible que la masse des individus.

Ce n’est pas moi qui importe de Chine des t-shirt que je vendrai 1 euros en France. Ce n’est pas moi qui permet à une entreprise de le faire. Ce n’est pas moi qui produit des plats tout fait. Ce n’est pas moi non plus qui permet leur production. Par ailleurs, c’est bien joli de nous parler de choix, mais qu’est-ce qui les conditionne? Le système ne peut absolument pas être sorti de l’équation, un être humain se comportant en fonction des conditions dans lesquelles il se trouve. Si je suis pauvre il y a beaucoup plus de chance que je m’achète des t-shirt à 1 euros plutôt qu’à 25. C’est un choix par défaut donc pas un vrai choix.

En quoi est-ce irrespectueux de porter un voile dans un lieu de la république ?