Scipion0610

Dire: un économiste est libéral par nature parce qu'il est libéral par essence, n'est pas une réponse... Tu peux l'expliquer ou pas ?

Peux-tu me démontrer en quoi un économiste serait libéral par nature ?

En quoi est-ce antinomique ??? Toute société, même communiste, a une économie.

En gros, tu es juste un troll. Merci, c'était juste pour vérifier

Tu préférerais quoi comme système politique du coup ?

Formule une phrase correcte stp!

Tu regardes trop de films hollywoodiens

Relis-toi avant de conseiller aux autres de retourner à l'école!

Oh, je croyais que ce qui était insultant était insignifiant. Ça a changé ?

Oui, cette fameuse théorie du ruissellement qui ne reste que théorique. C'est intéressant: tu ne reviens pas sur ces coupes dans le budget de la santé. La honte sans doute. En même temps, je comprends, il y a de quoi.

Pitoyable défense. En même temps, défendre l'indéfendable...

Le bonjour sur la touche.

Le public a toujours coûté moins cher que le privé. En gros vous nous dites (peut-être sans vous en rendre compte): "c'est aux citoyens de s'endetter, pas à l'état. Ce qui à long terme baissera fortement le niveau de vie." Vous savez que les coupes budgétaires dans les hôpitaux ont entraîné du manque de personnels et de matériel, ce qui engendre plus de morts ? Eh oui, vous autres libéraux de m... allez devoir les assumer ces morts.

Comme ces libéraux que tu soutiens et qui n'ont eu de cesse de s'attaquer aux hôpitaux depuis plusieurs années ?

Dur à croire, je sais. Mais oui, il y en a.

C'est intéressant: les habituels fans de Trump du forum semblent tout à coup muets quant à la gestion de la crise aux USA.

Bien entendu, je ne suis pas médecin et ne me permettrais pas de juger de l'efficacité ou non de la chloroquine. Cependant, le fait que le professeur Raoult ait décidé de faire cavalier seul a des conséquences graves: https://www.letemps.ch/sciences/suisse-ruee-chloroquine Ce médicament n'est pas à prendre sans prescription médicale, or il était jusqu'à maintenant relativement facile de s'en procurer. Il aurait dû le prendre en compte.

D'où tu sors ce 5%? De nulle part. Merci bonsoir

En tous cas, les différents gouvernements libéraux auront à l'avenir BEAUCOUP de peine à imposer des coupes dans le budget de la santé.

Oui, c'est ce que je dis : ça a plus à voir avec le totalitarisme qu'avec des questions de gauche ou de droite.

Non droite et gauche ne sont pas des personne mais en effet des tendances politique. Mais il se trouve qu'une personne peut se réclamer d'une tendance politique ou d'une autre. C'est ce qui fait qu'elle est de droite ou de gauche et il n'y a là dedans aucune question de mérite. Donc si je te suis, c'est parce que les régimes soviétique et nazi avaient des similitudes qu'ils étaient de gauche? Désolé mais ces similitudes témoignent juste du caractère totalitaire de ces régimes. Il n'est pas question ici de droite ou de gauche.

Bah jusqu'à maintenant tu ne l'as pas fait donc je t'en prie, explique nous en quoi le nazisme et le communisme sont deux formes de gauche !

1. Et quand il s'agit de choisir un président vous vous occupez de loger 70 millions de personnes pour débattre ? Non, pourtant la totalité d'un programme politique a nettement plus de conséquences qu'une seule loi. Ton argument est donc hypocrite. 2. C'est vrai que la France, pays du tiers monde visiblement, n'a pas les moyens d'avoir ce genre d'infrastructures. Argument hypocrite. 3. Et en quoi ça serait mal d'avoir un RIC: pour ou contre vendre des armes à la Russie ou à n'importe quel autre pays ? Les suisses ne se prononcent pas pour formuler un jugement mais pour voter des lois. Lois qui seront appliquées par le pouvoir judiciaire. La séparation des pouvoirs, tu connais ?

Ok, je vais faire plus simple pour toi : 1. En quoi est-ce qu'une population plus nombreuse rend inapplicable le RIC? 2. Qu'est-ce que la richesse du pays a à voir avec le RIC ? 3. En quoi le fait de ne pas être un pays neutre rend inapplicable le RIC ? Pour moi la seule différence qu'il y aurait serait le nombre de signatures requises pour faire un RIC. Plus grande population, plus de signatures. À part ça je ne vois rien qui serait inapplicable à la France.

Tu me cite les différences entre la Suisse et la France mais à aucun moment tu n'expliques en quoi le RIC ne serait pas applicable à la France du fait de ces différences.