Scipion0610

Et la loi reste la loi que ça te plaise ou non.

Je ne comprends pas bien ce que tu défends au fond...

Qui ici parle d'en rire à part toi? Eh bien tu aurais été condamnée pour coups et blessures.

"Un peu moins de droits de l'homme"? C'est à dire?

Je ne pense pas que ça décrédibilise la vigilance. Dans la situation actuelle celle-ci est de mise bien entendu. Cependant, il ne faut pas mettre sur les même plan le fait de déranger un enterrement et le fait d'égorger quelqu'un, c'est tout. Je ne critique aucunement la vigilance qui a été mise en place. Je critique ceux qui disent qu'il aurait fallu lui péter la gueule ou qui regrettent qu'il n'ait pas été condamner pour ce qu'il a fait.

Tu remarqueras que j'ai commencé par dire: " Je suis tout à fait d'accord pour dire que c'est une provocation de m..." Donc oui, il faut qu'il y ait des efforts des deux côtés et il est logique que les gens aient peur. Seulement en démocratie, une personne qui n’enfreint pas la lois n'est pas condamnable. Lui péter la gueule, oui.

Personne n'a été égorger dans cette affaire à ce que je sache. Je n'ai jamais dit que c'était facile. Cependant c'est nécessaire.

Je suis tout à fait d'accord pour dire que c'est une provocation de m... seulement, il y a des lois et ils ne les ont pas enfreint. On est sensé être en démocratie et on prétend être civilisé. Alors soyons-le! Leur casser la gueule ou leur mettre la gueule dans le bénitier n'est en aucun cas civilisé.

Une référendum n'a jamais servit à obtenir une réponse, mais à prendre une décision (bonne ou mauvaise) qu'on ne souhaite pas laisser à nos représentants. Ça sert aussi à rappeler à nos représentants qu'ils sont nos employés et non nos patrons.

C'est toi qui dit qu'il est staliniste. C'est donc à toi d'expliquer pourquoi mon petit! Et euh... Qu'est ce qui empêcherait 66 millions de personnes de participé à un referendum?

Hmm... Et du coup en quoi le programme de Mélenchon est stalinien?... Tu est mignon vraiment!

Donc les 5 dernières années n'ont rien à voir dans le fait que le PS se pète la gueule? Meuh oui meuh oui... T'es mignon. Stalinienne? En quoi? Parce que les autres proposent des idées novatrices? Ils feraient mieux de revenir à la monarchie, ça sera plus claire pour tous le monde. HAHAHAHAHA. Ça serait déjà pas mal d'instaurer la démocratie en France.

Ce serait au PS de rejoindre Mélenchon si ils ont peur de perdre sans lui (visiblement c'est le cas). En 2011 il n'avait pas non plus participé aux primaires et pourtant le PS a gagné en 2012. Aujourd'hui le PS, qui a très mal géré la France pendant cinq ans, vient lui quémander des électeurs en gros. C'est lamentable. Et ce serait Mélenchon qui tue la gauche?

Vite? Putain ça fait un bon moment qu'il aurait du le remarquer donc...

La primaire de gauche n'aura pas lieu. Désolé mais c'est un fait. Ce sera la primaire du PS, qui n'est absolument plus capable de rassembler la gauche. Fallait pas se droitisé!

C'est toi qui parlait du PCF, en disant qu'il n'avait pas la même ligne que le PG. Je ne fait que te répondre là-dessus. Le problème c'est que tu pars du principe que la gauche a encore une chance de gagner les prochaines élections. Malheureusement ce n'est plus le cas. Soit lucide!

Que la gauche soit à nouveau à gauche. Je pense qu'actuellement c'est le PS qui tue la gauche. Il est incapable, s'étant fortement droitisé, de la rassembler, il est totalement divisé et TRES impopulaire. Il est donc nécessaire que le PS meurt pour que la gauche survive. Ou qu'il se réforme totalement, ce qui n'est pas prêt d'arriver. Par ailleurs Mélenchon est le candidat de La France insoumise et non du FDG. Et il est allié avec le PCF.

Peut-être... Mais les divisions au sein du PS regardent les membres du PS, pas Mélenchon. C'est pas pour rien qu'il en est parti.

Les arguments de Mélenchon: http://melenchon.fr/2016/01/12/les-primaires-a-gauche/

Pourquoi Mélenchon se rallierait-il à un parti qui diverge de sa ligne politique sur des points fondamentaux?

Je pense qu'à ce stade la seule solution pour lui serait plutôt de ne pas se présenter tout cours et de se retirer de la vie politique. Ça lui éviterait une grosse humiliation que ce soit à la primaire ou à présidentielle. La gauche est loin d'être morte. Elle est divisée, ce n'est pas du tout la même chose et il est plus qu'improbable qu'elle se réunisse pour cette présidentielle. En gros pour l’élection c'est mort. Elle a plutôt intérêt à sauver les meubles et à préparer la suivante et pour cela, le PS a intérêt à bien se réformer ou à disparaitre. Mélenchon est un stratège et je pense que son but n'est pas de gagner l’élection mais de devenir la première personnalité de gauche en France. Ce qui lui permettrait de devenir le leader de l'opposition et éventuellement de gagner l’élection de 2022.

Montebourg est socialiste... c'est différent. Oui sauf qu'une primaire se fait au sein d'UN parti, et que dans le vrai monde une primaire réunissant plusieurs partis signifierait un alliance entre ces partis. Sinon je vois pas bien l'utilité d'une primaire...

Parce que ce sont des partis différents et que ça ne sert à rien de faire une primaire si les perdants se présentent quand même. Ils devraient respecter une certaine collégialité et soutenir le gagnant. Ce qui implique une alliance.

Sauf qu'avant de faire une primaire avec le PS il faudrait s'allier et c'est là que ça pose problème. Par ailleurs, ce n'est pas pour rien qu'il a quitté le PS, cela fait 8 ans qu'il a décidé de ne pas rouler avec le PS.

Une primaire de gauche signifierait une alliance entre le PS et le parti de gauche. Or Mélenchon a quitté le PS il n'y a pas si longtemps. Si aujourd'hui il s'alliait à celui-ci, il perdrait toute crédibilité auprès de ses électeurs et la création de son parti n'aurait servi à rien. Certes, une partie des électeurs rejoindrait le PS mais une part non négligeable rejoindrait les petit partis de gauche et d’extrême gauche, ainsi que le FN. Par ailleurs, il faut être assez stupide pour s'allier avec un parti qui a un bilan aussi mauvais. Je ne pense pas qu'il s'imagine gagner les prochaines élections. Je pense qu'il voit plutôt les choses sur le long terme: détruire le PS d’abords, le remplacer par le parti de gauche et ensuite essayer d'obtenir la présidence. Si lors des prochaines élections il fait un meilleur score que le candidat PS, ce serait, dans le cadre d'une alliance, au PS de faire des concessions au parti de gauche et non le contraire. Faut voir la réalité en face, la Gauche n'a aucune chance de gagner les prochaines élections. Elle a plutôt intérêt à préparer dès maintenant les suivantes.