Scipion0610

Bah, j’en utilise et sur moi ça marche. La pharma se fait un bénéfice énorme sur la santé des gens.

Un médicament « classique » peut se vendre beaucoup plus cher.

C’est les entreprises pharmaceutiques qui doivent se frotter les mains. « La médecine est une putain, son macro c’est l’pharmacien »

C’est vrai, il faut faire attention : certains policiers sont des personnes dangereuses .

Bah j’accepterai certainement qu’il le fasse. Mais pour qu’il le fasse il faudra que je sois d’accord. Encore une fois, ce n’est pas l’utilité d’un examen médical qui est remise en question.

C’est le consentement le sujet, pas l’utilité d’un examen médical.

Des manifs où il y avait des casseurs, j’en ai vu et j’en ai fait (je ne faisais partie des casseurs). Un fois, j’ai entendu le chef d’une section anti émeutes donner l’ordre de frapper l’ensemble des manifestants, dont la très large majorité n’étaient pas des casseurs: « foncez dans le tas ». Vous devenez, sans vous en rendre compte, un état policier. C’est normal, la plupart de vos choix sont guidés par la peur. Vous n’êtes plus capable de réfléchir.

Décidément, la France glisse lentement mais sûrement vers la dictature. Ça fait peine à voir.

Ah donc c’est juste pour inciter certaines personnes à ne pas faire d’enfant? Sérieusement, vous y croyez vraiment? Couper les allocations ne changera absolument rien dans le comportement de l’enfant. C’est juste une punition qui ne règle pas le problème. Une loi conçu par des ignares, niveaux comptoir de PMU.

En quoi couper les allocations apprendrait aux parents à mieux éduquer leurs enfants ?

https://www.rts.ch/decouverte/monde-et-societe/economie-et-politique/la-laicite/8735637-quelques-cas-ou-la-laicite-a-fait-debat-en-suisse.html Un lien intéressant par rapport à la laïcité en Suisse.

Ça s'est uniquement au cinéma que ça arrive. Tu en es conscient?

Bah si. Ceux qui y sont syndiqués

Et tu pense sincèrement que des propositions aussi stupides obtiendraient suffisamment de signatures pour pouvoir passer en votation? Non parce qu'au cas où tu ne serait pas au courant, pour lancer un referendum il faut un paquet de citoyens derrière toi. Par ailleurs, ce genre de propositions n'auraient qu'une seule conséquence: Faire passer la France pour un pays de débiles profonds (ce que je ne pense pas) aux yeux du monde entier. Je ne vous raconte pas la réputation de péteux que vous allez avoir derrière.

Personne n'a l'obligation de voter que je sache. Ce n'est donc pas une faute de la part du peuple. Par ailleurs Macron n'est pas non plus soutenu par la majorité de ceux qui ont voté.

Présidentielles qui pourraient être anticipées si Macron continu à se montrer incapable dans la gestion de cette crise. Pourquoi croyez-vous qu'autant de personnalité politique d'opposition soutiennent les gilets jaunes? La campagne a peut-être commencé. Macron est fini de toute façon. Peut-être qu'il ira jusqu'à la fin de son mandat mais après...

J'avais décrypté

Parce que la Vème république est de moins en moins considérée comme un système démocratique. A partir de là, Macron comme le reste des élus, perd sa légitimité. Les gens se sont enfin (il était temps) rendu compte que le président n'avait qu'une minorité de la population derrière lui.

On est d'accord

Voter pour le programme d'une candidat avec toutes les reformes et donc les lois que cela implique, là c'est bon, les citoyens sont compétents pour ça. Par contre, voter sur UNE loi de temps en temps, là c'est chaud? Vous la voyer l'absurdité? Un programme dans son ensemble a nettement plus de conséquence qu’une loi.

"cette idée de référendum vient d'une part de population qui ne vote pas ou lorsqu'elle vote le fait à 60% pour Marine Lepen , 20 % Mélenchon ..." ET? Les citoyens ont le droit de voter pour qui il veulent et même de ne pas voter, quelque soit leurs raisons. Non? "Il y a une petite (mal)chance pour que cette alliance contre nature puisse renverser un gouvernement élu par le peuple sauf le peuple qui a préféré aller à la pêche ....au lieu de s'organiser pour remporter les prochaines élections et rétablir une vraie démocratie ,c'est plus facile d'occuper les ronds points et de réclamer un référendum quitte à déstabiliser l'état ..." La Vème république est entrain de se péter la gueule. Ça ne se fera pas demain, c'est progressif. Mais ça arrivera dans pas si longtemps (je lui donne encore 10 ans grand max et encore je suis très large). Elle ne répond plus aux attente démocratique d'une partie de la population et on voit bien que ce sentiment est de plus en plus fort. Quant on traverse une crise, il est bon de consulter son souverain. Les représentants ne sont pas compétant pour ça. C'est au patron de décider et le patron, c'est le peuple, pas les représentants.

Si l’État se sent "déstabiliser" par un referendum du peuple, c'est qu'il n'a rien de démocratique car il ne respecte pas son SOUVERAIN. Visiblement il a oublié qui était son patron et c'est un devoir de le lui rappeler.

Totalement d'accord mais... je n'appelle pas ça "être actif". Pour moi "être actif" signifie au minimum prendre part aux débats au sein du parti, du mouvement, de l'assoc, etc. Et ça, ça demande du temps et de l'énergie et tous le monde ne l'a pas.

Le problème: actuellement tous les citoyens ne peuvent pas être des citoyens actifs tel que vous les décrivez. Cela demande du temps et de l'énergie. La personne qui a bossé toute la journée sur un chantier par exemple: elle rentre le soir crevée, peut-être qu'elle doit s'occuper de ses gosses, faire les courses, etc... On ne peut pas en plus exiger d'elle, qu'elle s'engage en politique. Par ailleurs, la démocratie ne sera jamais applicable tant que des personnes non-élues auront un pouvoir politique grâce à leur argent. En démocratie le pouvoir vient du peuple (le souverain).

Pardon. Je ne maitrise pas bien ça. Je vais faire un effort.