Scipion0610

Pour moi, il est évident que le RIC est incompatible avec la cinquième république. Donc il faudrait voir avec les impératifs constitutionnels d'une sixième.

Le RIC ne change rien au fait qu'il y ait des représentants.

Ça s'appelle la démocratie.

Tu devrais arrêter la drogue. Ça ne te réussi pas.

Arrête de prendre les français pour des cons! Il n'y a rien de compliqué dans le principe d'un RIC.

Je me répète: la noblesse devait Utiliser le même argument servant à disqualifier sans entrer dans le débat.

Cette argument de la jalousie est plus que puéril. J’imagine que la noblesse devait utiliser le même avant la révolution française.

Je répondais par rapport à la peur d'une guerre en Europe. Mais merci, vous confirmez qu'un frexit ne signifierait pas obligatoirement la fin de l'UE. Cependant, je le répète: Un pays peut tout à fait être prospère sans faire partie de l'UE. Mais pour revenir au RIC: Macron et ses soutiens se la jouent un peu "gaulois réfractaire au changement"

Oh non. Rien de rationnel là-dedans. Que de l’émotionnel.

Ce n’est pas en le martelant que ça deviendra une réalité. En fait, si je résume: Tout ton raisonnement repose sur... la peur.

C’est pourtant l’impression que vous me donner. Comme si il était compliqué de comprendre le principe du RIC. Par ailleurs, si les français sont capables de choisir parmi les programmes qui leur sont proposés avec TOUTES les lois que cela implique (ce que suppose le système actuel), ils sont totalement capables de se positionner sur UNE lois.

Contrairement à toi je ne prends pas les français pour des cons. Désolé.

Encore une fois : Arrête de prétendre savoir ce qu’il y a dans la tête des gens. TU N’EN SAIS RIEN.

Ah non, pas "peu importe". Pas dans une démocratie.

On peut très bien être un pays en paix sans faire partie de l'UE. Si, si, c'est possible. Par ailleurs, un frexit ne signifierait pas la fin de l'UE.

Oui en effet, en Suisse nous ne sommes pas obligé de voter sur tout? Et alors? "Les candidats à la présidence de la République et les partis lors des législatives, vous proposent un contrat, vous faites un choix en votant, ce n'est pas pour revenir sur ce choix 6 mois plus tard sous prétexte que..." Sous prétexte que quoi? Le peuple est souverain je te rappelle. Si il veut virer son chef d’État six mois plus tard il en a toute la légitimité dans un état démocratique. Cependant je pense qu'un exécutif monopartiste n'est pas compatible avec le RIC, car n'importe quel président pourrait être virer dès le lendemain de l’élection. Le premier parti de Suisse est l'UDC, un parti d'extrême-droite ultra-nationaliste.

C'est pour cela que je suis pour qu'on le leur demande . Cela me semble plus efficace que d'imaginer comment ils pensent ou de se foutre totalement de ce qu'ils pensent.

Wahou! Ton entourage est plutôt contre donc les 67 millions d'autres français sont aussi contre. Un raisonnement imparable dit donc!

Je ne parle pas au nom des autres et c'est justement pour cela que je suis pour un RIC et vous contre

Parle en ton nom, ça suffira! Ce que pense les gens: TU N'EN SAIS RIEN! Tu "imagine que", mais tu ne sais pas.

Et qui serait causée par quoi?

Le problème est que le programme n’est en réalité soutenu que par une minorité de la population. On attend souvent d’un président qu’il applique ses promesses de campagne, mais si un élu les applique à la lettre, c’est qu’il ne tient pas compte de l’avis de l’opposition. Ce qui n’est absolument pas démocratique. Le RIC permet de rappeler aux élus qu’ils ne sont pas souverains, mais employés.

J’ai juste dit qu’il était nécessaire de réunir une constituante. Ce qui est totalement démocratique et non violent. Ça devrait vous plaire. Je ne prétends pas connaître le système miracle.

Ouvrez un sujet là-dessus ! Ici ça serait HS.

Je n’ai pas à décider comme elle devrait être. Ça, c’est le rôle d’une assemblée constituante. Je dis juste qu’il faut en réunir une.