Scipion0610

C’est à dire ?

Ces mêmes médias qui avait encensé Sarko à une époque et qui vous ont lâché comme de vieilles chaussettes lorsqu’ils n’avaient plus besoin de vous. Mais bon ils en ont recyclé quelques uns à la REM. En même temps comme idéologiquement c’est kif kif... Perso, je ne vois pas de quoi vous vous plaignez. La droite est au pouvoir. Sur quels faits à part le ressenti que tu avais à mi-mandat sous d’autres présidents ? Quel fait précis démontrerait que Macron serait plus détesté que Sarko ou Hollande à la même période ?

Un ressenti, c’est bien ce que je dis. Et non, comme vous, je ne porte pas grande attention aux sondage. Ce qui me pose problème c’est un exécutif soutenu par une minorité, ce qui a mon sens n’est pas démocratique, d’autant plus que l’exécutif français est particulièrement puissant. Pour moi c’est le système qui est de plus en plus rejeté et par conséquent Macron l’est également.

Donc c’est juste un ressenti quoi...

Et sur quoi tu te bases ? Les sondages ?

Bof, pas sûr qu’Hollande ou Sarko étaient moins détestés à mi-mandat.

Considérer MLP comme Hitler est une question de point de vue. Les problèmes climatiques sont des faits avérés.

Je pense bien que LAREM est loin d’être toute blanche. Mais dans le cas des républicains c’est avéré. Fillon soutenu par une majorité des français, vous croyez au père Noël aussi ?

Non... justement c’est pour ça que j’ai dit ça...

Ça c’est un regroupement de partis, pas la population.

Pas sûr du tout. Elle aussi aurait eu une majorité de la population contre elle.

La volonté populaire, les groupes médiatique et financiers qui ont soutenu l’UMP par le passé n’en ont pas grand chose à f... C’est assez ironique de les voir lâcher ce parti qui leur a tant léché les pompes mais qui aujourd’hui ne leur sert plus à rien. À plus personne d’ailleurs, comme le PS. Mais ça ne change rien au problème : si ça avait été Fillon, lui aussi aurait les deux tiers des français contre lui.

Bof, deux hommes de droite avaient des chances de perdre. Un seul en revanche... Les grands groupes médiatiques ont fait leur choix, qui n'était pas bien compliqué, Macron étant beaucoup plus facile à vendre.

F. Fillon ne peut s'en prendre qu'à lui-même.

Je ne pense pas qu'il soit question de ça. C'est plutôt une question de projet politique. Macron fait bien son travail dans le sens où il applique le projet politique pour lequel il a été élu, MAIS ce projet politique, la majorité de la population n'en veut pas (notez que si Le Pen, Mélenchon ou Fillon avait été élu ça aurait été la même chose). Et c'est bien là la problème: Comment une exécutif peut-il avoir une légitimité démocratique sans être soutenu par la majorité de la population? Pour moi, ce n'est pas possible.

La pêche, la sylviculture et l'élevage font partie de ces "même pas 5%" (4,9% pour être exacte) Tu es au courant qu'il est possible d'importer de la nourriture et que beaucoup de pays le font?

La cinquième république est ainsi: L’exécutif n'est quasiment jamais soutenu par une majorité de la population.

Tu nous parle d'un secteur (l'agriculture), qui bien entendu n'est pas négligeable mais qui ne représente même pas 5% du PIB du Chili. On ne peut donc pas faire de généralité sur l'économie chilienne uniquement à partir de ça.

Certes mais ce n'est pas une raison pour considérez les musulmans comme de pauvres endoctrinés, incapables de réfléchir. Parce que là pour le coup ce serait les considérer comme inférieurs, ce qui non seulement est raciste mais exacerbe les tensions et rend le dialogue totalement impossible.

Je n’ai jamais dit que DES (et non pas « les » parce que là c’est raciste) musulmans ne pouvaient pas être racistes. Il y a une différence entre critiquer une religion, une idéologie, etc et faire des généralités à deux balles sur l’ensemble de ces adeptes. J’ajouterai que ce genre de racisme engendre en face un autre racisme: le racisme antiblanc, antioccidental.

Je n’ai jamais dit que le racisme ne visait que les musulmans. Deuxième sens du mot racisme : Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain Encore une fois, adresse toi à l’académie française si tu n’es pas d’accord avec ça.

Et je te renvoie à nouveau à la définition du mot racisme. Tu ne prends en compte que son premier sens. Oui on a le droit de critiquer une religion, mais exclure ses membres du fait de leur religion là c’est du racisme.

Ouais en gros on est sur du: « moi je ne suis pas raciste, mais les musulmans... »

Bah disons qu’il est assez cocasse de te voir disserter sur un mot dont tu ne connais même pas la définition...

Parce que tu montre une forte animosité envers les musulmans de manière générale. Les mettant tous dans le même panier et prônant une forme d’exclusion à leur égard.