Seyar

Ca pour le coup, c'est quelque chose d'assez pertinent. Les "jeunes" de notre époque se gargarisent de leur croyances orientées, alors que les "vieux", ayant connu bien plus que ces p'tits jeunes, disent "euuh ouais elle est belle votre croyance, mais vouss savez quoi? On a déjà testé, vous faites pareil , ça vous dit de faire autrement?" Bn les jeunôts, à chaque époque, disent "non ça nous dit pas de faire autrement, on veut faire pareil que vos erreurs, bande de vieux schnocks!" ET donc on en est là, la peur totale d'un pauvre virus dont on apprend que olalala, un virus, mais ça mute?? MIIIINCe ça mute un virus, c'est nouveau ça olalalala!! Un virus qui mute, c'est complètement nouveau, on va tous mourir tellement c'est trop nouveau hein!!! Bon sinon, on peut-être un minimum connaisseur de l"histoire et alors, ce virus, ben c'est comme les autres, et la seul chose qui le fait gagner, c'est notre absurdité. AU XXIes., on souhaite encore cette absurdité?

Je suis bien d'accord : il faut arrêter avec ce délire de complotisme! C'est devenu à la mode, un truc "fourre-tout" juste pour dire "tu vas pas dans le sens médiatique? politique? T'es complotiste!" C'est débile. Non je suis d'accord avec toi jusqu'à un point : les dirigeants de banque et tout ça vivent effectivement dans ce système mais en le faisant. Ils vivent PAR aussi ce système mais la différence, c'est qu'ils le font vivre, c'est là le gros problème et il n'est pas complotiste de le dire : même eux l'admettent, ce n'est pas un problème, pas un secret. C'eest diffusé, on le sait. Y'a que les lobotomisés de BFM&co qui prétendent le contraire! DOnc je te rejoins aussi : tant que le "rapport de force", l'envie de la richesse du voisin, existera, on ne changera rien. Mais on fait quoii pour changer ça? Rien. AU contraire, on fait tout pour l'amplifier. L'autre gros souci c'est qu'on donne plus d'importance à "l'économie" que la vie en elle même. L'économie est comme une entité vivante sur laquelle on ne pourrait agir. C'est fou ça je trouve! L'économie, c'est une invention 100% humaine : on claque des doigts, elle disparait, point barre. ELle n'a rien de vivant, elle est une création 100% humaine. Mais on en fait une entité vivante, comme si on en dépendait, ça c'est quelque chose de surréaliste je trouve. Genre limite, l'humanité dépend des envies de l'économie, mais l'hallu quoi! La crise politique actuelle, qui n'est pas une crise sanitaire mais bien une folie politique, montre bien les travers de notre fonctionnement, comme les citations que tu mets le montrent. Mais on continue à fond dedans. Alors continuons la folie politique, je la qualifie de folie meurtrière vu le nombre de morts que ça crée dans le monde /an mais apparemment, c'est ok au niveau de la balance bénéfice/risque donc continuons les morts à gogo, en pleine conscience et volontairement. Perso, j etrouve dommage qu'avec nos connaissances, notre expérience, on n'en soit encore qu'au niveau d'un p'tit homme des cavernes qui pense que l'univers tourne autour de son nombril... Quel gâchis je trouve...

Mmmh comment résumer de manière objective? L'intervenant y présente le fonctionnement boursier, qu'il considère comme complétement déconnecté de la réalité. Il y présente les "chiffres" à suivre pour réellement prédire ce qui pourrait se passer ensuite. Il y fait la corrélation avec la situation qui sévit dans le monde depuis environ 2ans et présente, avec des sources, comment tout est relié à 2/3 gros actionnaires. La santé évidemment mais aussi, comme vous le dites, les sites styles youtube, google, apple, etc mais aussi l'alimentaire, etc etc... Il présente la manière dont la banque mondiale et ses "dérivés" (banque européenne, américaine, canadienne etc) crée de l'argent à partir de rien pour créer de l'inflation. (il met une vidéo du big boss très éloquente d'ailleurs sur ce sujet qui admet inonder le monde de devises créées à partir de rien) Evidemment, il s'y connait bien plus que moi et c'est délicat de retranscrire par écrit ses dires, sans mettre une tartine et en restant totalement objectif. Si vous voulez, il y a les sous-titres pour avoir les propos "sources" PErsonnellement, je suis pleinement d'accord avec ses dires, à savoir que l'ensemble n'est qu'une sorte de contrôle par une infime minorité mondiale et qu'on se laisse dicter notre conduite par cette minorité. Ce qui est bien dommage car cette minorité souhaite essentiellement l'appauvrissement des peuples ainsi que sa "mauvaise santé" car ça rapporte bien plus qu'une personne riche et/ou en bonne santé. Ce dernier paragraphe n'est que mon avis, pas forcément ce qu'il dit lui hein , je préfère préciser Si je trouve une retranscription pleine et entière de ses propos sans déformation, je la posterai pour que vous puissiez faire votre opinion. Mais déjà avec les sous-titres, c'est un bon début

@jacky29Bonjour, je reviens juste 2secondes sur le concept "l'être humain se crée ses maladies" dont nous avions débattu dernièrement. Je suis tombé sur cet article: https://mrmondialisation.org/contradictions-de-la-politique-sanitaire-les-libertes-marchandes-avant-les-libertes-citoyennes/ C'est exactement ce que je souhaitais vous expliquer la dernière fois : qu'en ne s'occupant pas des "sources" qui causent les maladies mais uniquement des conséquences, nous n'arriverons à rien de bon. Et les politiques semblent se moquer totalement de mettre les peuples dans la "mouise", bien au contraire... C'est pour cela, je pense que le covid va être en France et dans le monde pendant un bon moment et qu'ensuite, nous aurons d'autres problèmes de ce style puisque nous ne ne traitons pas le problème à la source. Nous ne voulons que traiter les conséquences, c'est de l'énergie perdue dans le vide et c'est bien dommage. Voilà c'était un petit aparté, bonne journée

Le système économique capitaliste en 2021: Qu'en pensez-vous?

Et c'est justement un très bon exemple, merci Le port de la ceinture n'empêche pas les morts sur la route et n'entrave en rien la liberté des autres ni n'entraîne la mort des autres : c'est tout au plus ta mort que tu choisis et encore, dans certaines occasions, la ceinture provoque la mort. Mais là n'est pas la question La question est que la ceinture n'entrave en rien la liberté des autres et n'entraîne en rien la mort des autres : pourtant, c'est obligatoire. Enfin seulement pour certains d'ailleurs... Il faudrait une étude globale et mondiale (et pas que notre petit monde de privilégiés) pour voir ce qu'apporte vraiment la ceinture . Ou ce qu'elle n'apporte pas. C'est une obligation pour "sauver" ta vie. Oui bon ok, enfin bon si on mettait autant de conviction pour les distances de sécurité, pour le portable au volant, pour le journal au volant (!) pour le clignotant, les véritables "sources" et non aggravateurs d'accident, on sauverait bien plus de vies. Bon évidemment, ça serait moins rentable, tu pourrais pas le faire, comme avec la vitesse par exemple, avec simplement un radar... Le vaccin c'est un peu pareil et ton lien wikipedia résume bien la situation actuelle : nous sommes clairement dans ce "biais d'attribution". Nous prenons un moyen que nous mettons comme ultime, on s'en fiche de tous les aléas, de tous les chiffres qui montrent que ça ne fonctionne pas, on fait tout au contraire pour que ça soit une réalité totale. Qu'importe si c'est incohérent. L'important est que ce biais d'attribution soit rentable. Et là, il l'est, bien clairement! Comme tu le dis, le vaccin n'a rien de miraculeux et que c'était la panacée. ET comme c'est exactement la même chose pour l'ivermectine par exemple : il n'est en rien question de dire que c'est miraculeux ou la panacée. Juste que ça marche sur le terrain sur certains, que ça peut sauver des vies (pas forcément toutes) et que ce n'est pas utilisé par les politiques. C'est tout. Rien de plus. rien de miraculeux comme veulent apparemment faire croire les fanatiques du vaccins ou les fanatiques des contre vaccins : juste un "juste milieu" Mais ça, ça semble inexistant pour le coup. C'est bien dommage car tu vaccineras le monde et ça changera quoi dans l'existence? On aura toujours autant de morts dans le monde par ailleurs, autant d'hôpitaux qui débordent tous les ans, autant de suicidés, autant de misère, autant de chaos, etc... Alors le vaccin en fait, c'est pourquoi en réalité? Pour un pauvre virus? Alors qu'un autre prendra la place ensuite vu qu'on apprend maintenant que c'est quoi la durée du vaccin? 6mois?3mois? On va faire quoi alors? Des rappels tous les 3 ou 6mois? Et comment on paie ça? Et en même temps les hopitaux qui débordent puisque, rappelons le, on vaccine mais ça déborde quand même. COmment on paie tout ça? On continue comme maintenant? On file l'argent des états à gogo? Mais il vient d'où cet argent? En fait la question finale est réellement : on réfléchit quand en fait? Parce que là, c'est quoi le but en fait?

Vu le nombre de vaccinés qui manifestent contre ce passeport, ça m'étonnerait que le nombre de vaccinés soit égal aux satisfaits du passeport. Bon sauf pour "prendre tes désirs politiques pour une réalité incontournable", évidemment

Ah ben oui c'est scientifique ça : depuis qu'il y a plein de vaccinés, y'a forcément une arrivée massive de non vacciné, fallait le rappeler! Imparable! C'est comme cette fameuse nouvelle expression qui va peut-être devenir une mode "illusion des statistiques"! En même temps, cette période surréaliste permet de mieux comprendre comment des pays ont pu sombrer dans le chaos total. Je trouve qu'on vit une période certes obscure, dénuée de réflexion mais par contre, on a quand même la chance de la vivre dans le sens où ça permet de mieux comprendre comment un système part en dérive total d'un claquement de doigt Et combien des vaccins?

Oui ça a été dit maintes fois mais par contre on sait pas trop sur quoi les vaccins sont efficaces Non mais bon, c'est dommage car finalement ça part toujours en opposition pro/anti vaccin, voire même pro/anti sciences et on ne regarde pas tout ce qui est possible. On ne crée qu'une seule réalité et la seule chose concrète qu'on puisse dire avec 100% de certitude : cette réalité remplit les hôpitaux.

C'est là où sur le terrain, il semble y avoir des pistes qui mériteraient qu'on s'y attarde plutôt que de vacciner en masse. Encore une fois, non pas que le vaccin soit à proscrire mais il y a trop d'efficacité "sur le terrain" avérée pour ne faire que de la vaccination de masse et dire que c'est la seule solution. Les traitements éprouvés sur "le terrain" comme l'ivermectine n'ont pas moins de preuves d'efficacité et de validité que les vaccins, c'est ça le gros problème en fait. Et l'avantage, c'est que ces traitements traitent "à la source", ce que ne font pas les vaccins Depuis qu'on vaccine en masse et que les hôpitaux de désemplissent pas, nous n'arrêtons pas de stigmatiser les non vaccinés, mais essayons de traiter le virus à "la source" avec ce médicament. et pareillement en masse. Si ça s'avère aussi inefficace que les vaccins pour alléger les lits dans les hôpitaux, alors ok, passons à autre chose. Mais là, on passe direct au traitement de brute avant de tenter la finesse. C'est absurde

Alors ça, c'est quelque chose qui m'interpelle aussi : la science semble être devenue quelque chose de complètement statique, une sorte de "secte" où la réflexion personnelle est interdite! C'est comme les interprétations des écrits sacrés qui sont mis comme "ultime" au lieu des écrits en eux-mêmes. C'est étrange quand même je trouve... C'est dommage qu'on accorde plus d'importance aux paroles de "gourous" plutôt qu'à la source même de toutes "sciences" (qu'elles soient matérielles ou spirituelles). Dès lors, on ne fait que régurgiter des "textes" sans même accorder d'importance au fond. Plus j'observe ce qu'il se passe depuis ces derniers temps, plus je me dis que malheureusement, la science, comme les écrits sacrés, est devenue une "religion statique" : les propos sont ultimes, absolus, il ne peut exister autrement. C'est pourtant le XXIes., nous ne sommes plus des nouveaux nés

Nan mais quand même, tu vas pas comparer un test de ce style (1175 personns testées ) avec un véritable test placebo de médicament hein ^^ Tiens, je te mets même un lien pour toi, comme ça on ne pourra pas me taxer de complotiste (en plus le mien est ouvert à tout le monde et pas qu'aux abonnés, comme ça on peut vraiment tout lire ) https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois-comme-l-affirme-olivier-veran_6087580_4355770.html Juste une petite citation : Jusqu'à preuve du contraire, 1175 personnes, ça fait pas vraiment des dizaines de milliers ... Ceci dit, il est vrai que pour ton "expérience", ils étaient 50000 inscrits! C'est peut-être ce chiffre qu'ils ont retenu... Ca, c'est déjà un point que nous ne devrions pas oublier : elles évoluent avec tout le vivant. Et "tout le vivant" évolue avec. COmbattre tout ça est donc stérile, faut adapter pour vivre avec, sinon, bonjour le chaos, tu ne crois pas? Eh oui là aussi nous sommes d'accord. J'ai du mal m'exprimer d'après ce que je lis de ta réponse oO?? Tout s'adapte encore et encore, combattre ne sert donc à rien. Or nous, êtres humains, nous "combattons". La "maladie" s'adapte donc et nous mourrons. C'est logique. Nous créons donc cet environnement si prolifique pour ces maladies : nous leur donnons tout ce qu'il faut pour vivre, muter, s'éclater en fait! Ah oui je viens de comprendre là où je me suis mal exprimé : nous ne créons pas "directement" la maladie mais nous lui créons le terreau pour qu'elle évolue en toute tranquillité. COmme tu le dis si bien : tout évolue, en dynamisme constant. PLus nous luttons, plus nous créons donc ce dynamisme, ces possibilités de muter. Sinon effectivement, il disparaît. et dans l'histoire, il n'y a qu'une entité qui s'efforce à ne pas évoluer et s'en prend plein la tronche : l'être humain. Il ne cesse de détruire ses propres civilisations, c'est triste quand même. Mais en contrepartie, les maladies s'éclatent! Tu as raison : voyons le beau : l'etre humain est altruiste : il offre de lui même sa vie pour que les maladies fassent la fête tous les jours!

En fait le véritable problème est effectivement là et n'est jamais posé : on a des tas de maladies qui tuent des milliers voire des millions de gens dans le monde. Et on ne cherche que des cache-misère, sans jamais se soucier de la source même du problème. Toutes ces maladies viennent de notre manière de vivre, non par "châtiment divin" ou je ne sais quoi. Mais ça , on ne veut pas revenir dessus alors on continue en cherchant tous les prétextes possibles pour masquer nos "problèmes sources". Donc votre réponse, vous pourrez l'avoir seulement en vous souciant de la cause même des problèmes. Sinon, un vaccin viendra peut-être sauver du sida et du covid et alors? Nous ne changerons rien au fond du problème et donc d'autres virus /maladies viendront prendre le relais. ET quoi? Encore des vaccins ? Sans jamais rien changer d'autre? Alors évidemment que les vaccins peuvent être une solution dans certains cas, mais ils ne sont que des pansements. SI on ne traite pas le problème à la source, autant ne rien faire. Vu qu'on ne fera que créer encore et encore des maladies. Ok bonne soirée alors

@Alain75 Oui ça j'ai bien compris hein, on nous les présente toutes les minutes ces graphiques (d'ailleurs au passage, on se demande à quoi sert la 2nd dose finalement... mais bon, c'est un autre sujet) Mais ce que je voulais dire, c'est qu'un vaccin ne se compare pas entre des vaccinés et des non vaccinés, mais entre des vaccinés et un effet placebo. Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais que ça soit un vaccin ou n'importe quel autre médicament, on mesure l'efficacité du "produit" testé par la différence de résultat entre la prise réelle du produit et la prise "placebo" du produit. Mais vous êtes tous des médecins, je ne vous apprends rien Or là, on compare vaccinés/non vaccinés alors que tous les "sujets" ont été mis dans le bain "vous allez tous mourir sans vaccin bande de gueux!" Ca ne s'appelle pas un test de phase 3 ça hein, ça s'appelle du bourrage de crâne. Là, nous sommes donc dans une situation où le test phase 3 consiste à : diffuser le message suivant "sans vaccin vous êtes morts" et ensuite, à diviser vaccinés/non vaccinés et récupérer les statistiques en disant "bah vous voyez? Le résultat de la phase 3 le prouve, la vaccination est la seule solution" Euuuh et l'effet placebo alors, on le teste quand? L'effet placebo qui sert de comparaison pour valider l'efficacité, c'est dire à un groupe de tant de personnes : toi t'as ce produit et il va te guérir (et c'est le véritable produit). ET de dire à un autre groupe de tant de personnes : toi tu vas avoir ce produit et tu vas guérir (et il ont du serum physiologique). Là on peut faire une comparaison vacciné/non vacciné Mais là, on fait une sorte de comparatif placebo inversé (et même pas nocebo vu qu'un groupe est favorisé psychologiquement) et on en sort des vérités et des tas de stats qu'on balance comme "ultimes'", "absolues" Bon après je sais pas, c'est peut-être comme ça qu'on valide des médicaments au XXIes. vous me direz, j'ai peut-être raté un chapitre... Mais en tout cas, dans la qualification standard d'un "médicament" et donc d'un vaccin, la comparaison vacciné/non vacciné comme elle est faite actuellement est totalement absurde et orientée. Il n'y a pas d'effet placebo en comparatif, c'est un grand manque là.

Ben je comprends bien vos interrogations mais moi ce qui m'interpelle, c'est le nombre de vaccinés à l'hôpital pour ce virus alors que ce vaccin est présenté comme la seule solution existante et possible contre ce virus! Ca ne vous interpelle pas vous? Genre donc si on a 1000 personnes à l'hôpital pour covid, qu'on en a 300 vaccinés et 700 non vaccinés, ça vous suffit pour prouver l'efficacité d'un vaccin dit protecteur à plus de 90% ? Personnellement, ça m'interpelle et je me dis qu'on devrait réfléchir à d'autres solutions mais bon, si c'est ok d'avoir autant de vaccinés à l'hôpital, bon bah on continue hein C'est le virus qui va être content, pour le moment, il gagne la guerre haut la main et apparemment, ça nous convient. Donc bon... PErsonnellement, je pense qu'il y a autant de malades à l'hôpital car le virus n'est pas traité à l'origine. Donc vacciné ou pas, on remplit les hôpitaux. Il y a aussi l'effet psychologique qui rentre en jeu mais ça apparemment, il ne faut pas non plus le prendre en considération. On valide les médicaments avec l'effet placebo mais par contre, aucun problème pour que les politiques du monde entier instaure une angoissante permanente, chaque jour, chaque minute via les médias même depuis 2ans environ. Et bien sûr, ce comportement des politiques n'a aucun impact, bien entendu. C'est seulement les non vaccinés le problème. Il y a quand même quelque chose de pourri au royaume Terre je trouve

Mais en fait ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi on veut absolument comparer vacciné/non vacciné ? La situation est : des politiques du monde entier nous disent que le vaccin est la seule solution conte ce virus. Ils décident donc de vacciner en masse avec des produits qui n'ont qu'une AMM conditionnelle, qui n'empêchent pas d'avoir ni de transmettre le virus. Les cas pour ce virus flambent à nouveau et les hôpitaux sont encore saturés. Comme il est dit : il est normal qu'il y ait bien plus de vaccinés à l'hôpital vu que les gens se sont fait vacciner en masse. Mais le souci n'est pas la comparaison vacciné/non vacciné mais qu'avec , selon les politiques, "la seule solution qui existe" pour vaincre ce virus, ben on est dans le même état qu'avant. Et le pire : on accuse après les non vaccinés! oO? Imaginons qu'on ait 100% de personnes vaccinés et encore des cas de covid, on va dire quoi alors? Il n'est pas question ici de dire le vaccin c'est nul ou pas mais que les politiques ne font pas tout ce qu'il faut pour "gagner la guerre". Si guerre il y a hein... Encore une fois, je reviens sur l'ivermectine, mais il est quand même très très étonnant qu'il n'y ait pas plus de tentatives avec ce médicament, de la part des politiques: https://www.capital.fr/economie-politique/ivermectine-la-france-passe-t-elle-a-cote-dun-medicament-efficace-contre-la-covid-19-1397573 Alors je veux bien que l'OMS prenne des gants avec car l'efficacité n'est, selon eux, prouvée que sur des hamsters dorés (c'est peut-être déjà plus que les vaccins remarquez...) seulement l'efficacité des vaccins est loin d'être si évidente. Suffit de voir l'état des hôpitaux dans le monde après plusieurs mois de vaccination de masse mondiale. Pourquoi dès lors autant de différences de traitement? Nous n'avons pas de recul avec le vaccin et nous faisons de la vaccination forcée de masse, alors que nous avons plus de recul sur l'ivermectine (en tant que médicament) ;sur le terrain il a été efficace et pourtant, nous n'en faisons rien. C'est surprenant quand même ... Il ne s'agit pas non plus de dire que c'est la solution miracle ou la seule solution comme martèlent les politiques avec les vaccins (comme si une seule solution était efficace pour ce genre de problème...) mais il s'agit de s'interroger sur l'absence de considération pour des produits qui ont marché sur le terrain et la volonté d'imposer d'autres produits dont l'efficacité est très douteuse vu les résultats actuels dans le monde... Mais bon, s'interroger semble être devenu synonyme de complotisme et faut seulement ressortir les propos d l'OMS et des "illusions statistiques" our expliquer pourquoi "c'est plus mieux le vaccin qui va tout sauver et régler tous les problèmes du monde"....

Quelle version? La 1er ou le Brotherhood?

Là c'est un problème puisque sur le terrain, des médecins disent qu'il y a eu des vies de sauvées grâce à ça, surtout l'ivermectine apparemment. Alors moi, je veux bien que les études disent que c'est inefficace et qu'il y a des effets secondaires. Mais d'une, avec les vaccins, il y a des effets secondaires aussi, +/- minimes et surtout vu que sur le terrain ça a sauvé des vies, il y a donc au moins une raison de poursuivre avec ces traitements. D'autant qu'ils traitent dès le début. Le vaccin n'empêche pas de l'attraper, ni de transmettre, ni d'en mourir ni d'en avoir un effet "long" . Donc ça ne traite pas à la source : tu peux être vacciné, tu l'attrapes, pas de traitement, effet long. L'important, dans toutes maladies, c'est d'agir rapidement, pour minimiser la propagation. Ces médicaments, sur le terrain, ont prouvé leur efficacité. Le vaccin, pour le moment, n'a pas prouvé grand chose. Je ne dis pas qu'il faut l'arrêter, mais l'obliger est une aberration sans même traiter à la source. C'est du non sens total.

Ben quand on regarde les définition de comorbidité, on est loin d'uniquement "l'ennui de santé banal". Bon enfin c'est vrai que notre société entraînant des tas de cancer et autres maladies létales que bon, c'est vrai que c'est devenu "banal" APrès, le virus tue, ça je pense que personne ne le nie. Ce qui est troublant c'est la proportion prise alors que des tas d'autres choses tuent autant alors qu'on n'en fait pas tout un foin comme ça. Là, on va jusqu'à filtrer les entrées dans les hôpitaux par exemple, donc l'accès aux soins n'est plus pour tout le monde. C'est assez énorme quand même. entre autres choses évidemment @SolatgesEt oui, c'est ça que je ne comprends pas trop. Le nombre de mort par jour a toujours été énorme. Les hôpitaux ont toujours débordé et continueront à déborder encore plus, même sans le covid puisque de toute façons, les politiques diminuent sans cesse les moyens alloués à la santé. Donc le virus tue, ben oui. Il mute, ben oui, c'est le principe d'un virus d'ailleurs. Mais tout ça, c'était déjà là avant, et avec des proportions encore plus grandes pour d'autres maladies/causes en plus. Pourtant, le "grand public" ne se faisait pas dessus. C'est ça qui est étrange... enfin bon, les autres maladies n'ont pas l'étiquette "vu à la TV", c'est ptête ça....:p En tout cas, je me demande ce qu'il se passera lors du prochain virus. Déjà l'OMS avait changé la définition de "pandémie" pour que ça soit plus "global", alors le prochain virus, que vont-ils inventer? Ce qui m'interpelle encore plus dans cette histoire, c'est que le grand public semble découvrir qu'il faut se laver les mains, qu'il ne faut pas aller au taf malade, qu'il faut respecter un minimum l'intimité des autres. Et le pire, c'est que maintenant qu'il y al le vaccin hop, tout ça aux oubliettes! Y'a un côté stupéfiant dans tout ça quand même... Nos historiens ne comprennent pas tout ce qui faisait agir les peuples anciens mais alors les historiens du futur ne vont rien comprendre quand ils étudieront notre époque!

Ben Zidane, Deschamps, Dessailly, Barthez, Blanc... Après tout, puisque les bigs pontes de la FFF n'arrive pas à passer outre 98/2000, ben autant les mettre sur le terrain pas sur le banc

euuh c'est ta conclusion?? Parce qu'il y a autant de comorbidités sur ce virus, faut donc laisser crever les comorbidités? Et traiter les causes de celles-ci ,non? Rien que par exemple l'obésité : 100% cause de notre mode sociétale ça et on fait quoi pour ça? Des pauvres messages pubs mangerbouger c'est bon pour la santé? Ecrit en petit sur les pubs de malbouffe? Dans le monde, chaque année, c'est officiellement 2millions de morts dans le monde à cause du travail. Officiellement hein. On fait quoi pour ça? L'était français qui ne cesse de se prendre des prunes car il ne respecte en rien les engagements sur l'écologie, on fait quoi pour ça? Tout ça entraîne des maladies qui sont sources de ces fameuses "comorbidités" . On peut agir dessus assez facilement, sauf si évidemment si on met la rentabilité avant la santé. C'est un choix, je ne dis pas que c'ets forcément mal. Mais qu'on arrête l'hypocrisie et qu'on dise clairement les choses! Ca sera beaucoup plus simple et surtout compréhensible Bon après, ta solution mérite réflexion aussi hein : on laisse crever tous les "faibles", on voit ce que ça donne. Oui pourquoi pas. Pas sûr que ça soit bien accepter mais tu peux tenter (perso, je te suis pas sur ce coup hein XD)

Celles qui auraient pu être sauvées en acceptant d'utiliser les médicaments conseillés par des médecins de terrain au début (si nous sommes réellement en guerre, un "général d'armée" qui refuse une telle aide est tout simplement un criminel de guerre hein :D) Celles dues à toutes ces fermetures de petits commerces qui n'ont pu se relever ensuite (c'est sûr, il était tout à fait normal de mettre le tabac et l'alcool en 1er nécessité et pas les libraires par exemple.... tout à fait le logique : on nous l'a d'ailleurs dit à un moment : le tabac protège du covid!...Rien à voir avec les lobbies en question , ça serait du complotisme de dire ça voyons...) Celles qui sont tombées dans justement la dépression, alcool et autres déchéances. C'est vrai, ça ne seront pas des morts "instantanées", ça ne compte donc pas, ça rentrera dans d'autres statistiques... Ouf! Sauvé!... Les opérations déprogrammées mais bon, apparemment tout le monde s'en fiche. Ah oui? Et pourquoi faux alors? Donc un peu plus de 5millions de morts en 2ans à peu près maintenant. Oui c'est beaucoup, ça je ne le nie pas. Là où je m'interroge, c'est pourquoi on n'en fait tout un pataquès sur ce virus alors qu'il y a bien d'autres choses dans le monde qui tuent autant voire plus. En Francen on nous dit que 65% des décès avait une comorbidité. Le virus n'est donc qu'aggravateur. C'est bien beau de s'attaquer à lui, mais les sources du problèmes seront donc toujours là après. Le plus triste, c'est qu'il n'y aura pas d'après puisque de toute façon le virus sera toujours là, "après". Et d'autres viendront puisqu'on continue sur le même chemin. Aaah mais oui c'est vrai, c'est que je regarde trop d'animés, je devrais plutôt regarder bfm& co! Comme répondait Homer Simpson à sa femme qui le mettait devant un fait accompli "Mais MARGE! C'est la TV qui le dit et la TV a TOUJOURS raison!" Zut, j'aurais dû plus regarder les SImpsons, je serais sûrement plus adepte de bfm&co maintenant... Ou pas... Ah ben dis donc, du coup faut vraiment pas écouter bfm, puisque c'est eux qui ont sorti le nombre de 43 dans leur démenti hein... Vu qu'ils ont censuré les professionnels de santé car ils estimaient qu'ils donnaient des fausses informations, ils devraient alors se censurer eux-même hein Après bon, si les hôpitaux débordent pour 606 admissions et qu'il faille déprogrammer les autres, y'a vraiment un problème de moyens là hein Oui mais ça, ça semble un peu compliquer à admettre. C'est bizarre je trouve. Pourtant, si on prend l'exemple de la France comme dit précédemment, le taux de comorbidité est phénoménale dans les décès dits covid. + la moyenne d'âge hyper élevée. +le fait qu'il ne semble plus n'y avoir aucune autre maladie maintenant. C'est l'avantage remarque : maintenant, études de médecine = 1semaine. "Docteur, je viens de faire un match de foot, je me suis tordu la cheville sur un tacle, ça fait super mal" "Déficience osseuse mon bon monsieur, typique du covid ça! Allez hop, 2 piquouzes tous les 6 mois et ça ira! NEXT!" La télémédecine, c'est maintenant! Et c'est facile!

oui mais ça, c'est sur presque 2ans maintenant. Tu sais que l'automédicamentation par exemple, c'est plus de 30000 morts en France par an? T'imagines le truc? Si ça se trouve, des gens sont morts depuis le covid car ils pensaient avoir le covid, qu'ils l'avaient mais qu'ils ont pris n'importe quoi. C'est fou ce chiffre quand même, tu ne trouves pas? COmme dans les ephad, 160000 morts par an! oO!! Sachant que le covid c'est moyenne d'âge 85ans...bon.... Apèrs je sais pas hein, ptêt c'est bien un super virus de folie totale hein, mais en tout cas, tous tes chiffres montrent que ça n'a rien de plus alarmant que ce qui existait déjà et pourtant, on en est à détruire des vies, à empêcher l'accès aux soins, à empêcher l'utilisation de traitements qui marchent sur le terrain etc... C'est bizarre je trouve...

En tout cas c'est marrant, toutes ces courbes montrent que depuis que les politiques veulent de la vaccination en masse, ça augmente... Bon on voit aussi que les chiffres n'ont rien de bien impressionnants. Ca me rappelle la vidéo censurée par bfm : https://eteignezvotreordinateur.com/la-video-supprimee-de-bfm-dici-sur-la-vaccination-et-le-plan-blanc/ Les excuses de bfm: https://www.ouest-france.fr/medias/bfmtv/covid-19-bfm-dici-s-excuse-pour-les-propos-mensongers-de-soignants-invites-dans-son-emission-7377872 Bon si 43 personnes en hospitalisation c'est un ras de marée, c'est pas le covid qu'il faut remettre en question hein Et si ben les injections d'avant aout de cette année, ils étaient dosés au pifomètre alors? Nan mais sérieux, c'est quoi ce démenti? Ils sont journalistes ou complotistes à bfm? Et @Alain75 : ben oui, par exemple à un moment fin 2020, on parlait de grippe aviaire en France. Bon juste 2/3 articles, puis rien. Sauf qu'en 2020, le classement dont je parle, la grippe aviaire arrive en prem's avec 60%. Le covid en 10e avec 3%. Pourquoi alors plus de délire avec le covid que la grippe aviaire par exemple? https://fr.statista.com/statistiques/1101676/mortalite-maladies-virus-bacteries/ C'est un peu chelou non?

Tu pourrais mettre en parallèle les chiffres qui montrent les "survivants" à ce virus? Car bon, c'est bien de constamment montrer à quel point tout va mal, mais pour vraiment savoir, faut pouvoir comparer avec ce qui va bien dans le même temps Aussi avec d'autres maladies dans le monde, n'oublions pas tout de même que, par exemple en 2020, virus/bactérie confondus dans le monde, le covid arrive seulement à la 10e place hein ^^