Répy

Danton et Robespierre étaient très liés au début puis Robespierre a fait condamner Danton. Ruffin était très lié à Mélanchon au début de LFI puis Mélanchon l'a éjecté de ce parti mais heureusement n'a pas le pouvoir de le faire guillotiner. Mélanchon évacue de LFI tous ceux qui osent émettre des idées différentes de celle du chef Ne dit-on pas que la Révolution dévore ses "enfants" !

je te dis : prout !

Il n'est pas nécessaire de détruire les broussailles pour installer un champ de panneaux sur râtelier à 2-3 m de hauteur

Que Bruino Lemaire ait été contacté pour donner des cours ou des conférences dans une université suisse, c'est habituel dans ces grandes facultés. ça se fait partout quand l'université a du pognon. Mais pour le français de base qui ignore ces usages, Bruno Lemaire quitte la France et va se remplir les poches à l'étranger. Voilà le genre de rumeur colporté par les réseaux sociaux débiles.

Et alors ? cette image n'aura que ce qu'elle mérite.

C'est pourtant une conversation de la semaine dernière avec un historien retraité de la fac d'Angers qui m'a incité à rapporter les propos que tu qualifies de "chargé de grandes lacunes". Sur ce forum on ne peut pas écrire in extenso l'histoire de la Révolution et sa phase la plus sanguinaire avec Robespierre ! Disons que ce qui te vexes le plus c'est la comparaison Mélanchon-Robespierre !

Là où sera implanté le parc solaire, il n'y a pas d'arbres, seulement des broussailles. C'est un parc naturel mais ce n'est pas une forêt. Le Causse a un sol calcaire très poreux, donc il n'y a pas d'eau en surface, la végétation est malingre et le parc photovoltaïque n'a pas des panneaux à touche-touche car les constructeurs doivent passer entre les rangées. Ils sont implantés en rangées et orientés vers le soleil aux heurs les plus intenses. En Espagne et aux Canarries, j'ai vu de tels parcs qui procurent une électricité décarbonée dans un pays qui n'avait que des centrales thermiques pour faire son électricité.

Ce n'est pas parce que Mme Braun-Pivet est de la tendance Macron que Macron a gagné son pari. Reste à trouver le premier ministre et son gouvernement, ce qui est plus complexe. Mais si les extrêmes n'arrivent pas au pouvoir, alors on aura un gouvernement "centriste" avec des macronistes. Alors oui on pourra dire que Macron avait prévu la situation en donnant la parole au peuple qui finalement le maintient au pouvoir !

Macron n'y est pour rien. Ce sont bien les députés fraichement élus qui ont finalement désigné Madame Braun-Pivet au "perchoir". Que ça plaise ou pas les députés ont voté conformément au mode de scrutin prévu.

Belle tirade anti-RN/FN. Cependant malgré les crânes rasés, les nostalgiques de l'Algérie française et les gros bras, l'électeur RN moyen n'est pas un fasciste, c'est quelqu'un qui veut de l'ordre et non pas la chienlit qui trouve que l'on ouvre trop grand les portes à l'immigration de gens sans qualification. Quant aux élus RN, certes, il y a des brebis galeuses mais je ne pense pas qu'il y en ait davantage que chez les jeunes branleurs de LFI qui ne pensent qu'à chahuter et vociférer des imbécilités.

Non on ne produit pas trop d'électricité en général. Les besoins vont augmenter en particulier l'hiver. Il faut donc augmenter la capacité de production pour les 10 ans à venir en vue d'écluser un hiver froid, la généralisation des véhicules électriques, les data center alimentant internet et une foule de gadgets à la maison qui consomment d'électricité. Certes l'électricité ne se stocke pas mais tout le monde en veut jour et nuit sans supporter des coupures ou des baisses de puissance. Soit on change les mentalités soit on adapte le réseau de production/distribution. La seconde solution est finalement plus facile à faire car elle est rationnelle alors que la première est irrationnelle

LFI, bande de goujats. Ils en ont plein la bouche du mot "républicain". or en République, on admet la diversité des opinions et des croyances. Comme si les RN étaient des suppôts de Hitler et de Himler. Certes ils ont des idées d'extrême droite mais cela ne veut pas dire qu'ils sont nazi ou fasciste ! L'intolérance a changé de camp. Autrefois on accusait la droite d'être fermée aux idées de progrès et de tolérance maintenant avec LFI on assiste à la dictature des "oukases" staliniennes grandes tueuses des ""vies russes"" dans ses goulags et autres "purges".

Il faut comparer la production moyenne annuelle d'une grosse éolienne avec la production moyenne de 1 m² de panneau voltaïque. Et là ça dépend du site d'implantation de ces générateurs (terre ou mer) et à quelle latitude des panneaux et leur orientation. Donc faut chercher sur Internet, je n'ai pas le temps ce soir.

Je parie que si ce n'était pas total energie qui avait investi sur le Causse, personne n'en parlerait ! Non le Causse n'est pas une forêt mais des broussailles clairsemées, bonnes pour les moutons Pour le photovoltaïque, pas besoin de terrasser grandement au bulldozer : des pylônes de 2 à 3m de haut seulement et alors les panneaux seront au-dessus des broussailles à moutons. Non loin de chez-moi un ancien terrain de manoeuvre militaire de 20 ha a été recouvert de panneaux et les moutons passent l'année à manger les broussailles et se mettent dessous à l'abri de la pluie et du soleil. Quant à l'eau de boisson il suffit de récupérer un peu d'eau de pluie et de rosée pour satisfaire leur besoin en eau. C'est une société allemande qui a investi dans ces installations. Bien sûr le terrain est clos et télésurveillé tant pour protéger les installations des vandales et les moutons des chiens errants. Le seul bâtiment sans étage abrite les onduleurs qui envoient ensuite la production électrique sur le réseau d'EDF. On ne peut pas être contre le nucléaire et interdire le photovoltaïque. Ce parc photovoltaïque en projet ne défigurera pas le paysage comme le feraient des panneaux sur chaque toit de maison dans un village à haute valeur touristique

J'observe que dans LFI on retrouve la m^me situation qu'en 1792 quand dans le parti de la Montagne, Robespierre s'entourait d'une cohorte de fidèles pour assumer sa dictature sanguinaire. Bien sûr inexorablement cela conduisit à la perte du chef et de son aréopage sanguinaire. Combien de temps faudra-t-il à LFI pour retrouver la raison ? On peut comparer les Corbière, Garido, Ruffin, Autain... comme les Danton, Camille Desmoulins.... sauf qu'en 2024 Mélanchon ne peut plus faire guillotiner heureusement.

Ben oui il es coupable et m^me doublement en raison de son statut "religieux" donneur de leçons de vertu comme tous les prêtres ayant fait des voeux Le reconnaître coupable de faits délictueux ne signifie pas que son oeuvre de charité soit une mauvaise chose bien au contraire. C'est même très bien que ce soit Emmaüs qui gère ce passé encombrant.

La foule, je l'évite toujours car je crains ses réactions imprévisibles, irrationnelles et démesurées !

Sauf qu'à cette époque notre tube digestif était habitué aux différentes bactéries que l'on trouve dans les eaux polluées. Jusqu'à l'âge de 19 ans j'ai toujours bu l'eau d'un puits qui s'est avéré polluée par des colibacilles. Le jour où une analyse d'eau a été produite, le service d'eau est arrivé et je suis parti faire mes études en Faculté.

Voilà une belle tirade que j'aurais aimé écrire tant elle décrit pleinement ma pensée !

Mais avec une combinaison de plongée et sans doute un rinçage à l'eau propre juste après ! Et puis elle n'a pas forcé et donc elle a pu économiser ses respirations tout le contraire d'un sportif en plein effort.

Oui je suis d'accord avec ces lignes pour avoir dénoncé déjà ces m^mes choses. En revanche vu les menaces climatiques et les sècheresses récurrentes, il est sage de prévoir la gestion de l'eau agricole sur le moyen et le long terme. C'est pour cette raison que je dis oui aux bassines et non à la culture du maïs en sol calcaire Une info au sujet des pompages : autrefois en Vendée, autour de Triaize, à 10 km de la mer, les agriculteurs pompaient allègrement l'été. La nappe phréatique d'eau douce a été progressivement remplacée par de l'eau de mer que les pluies n'arrivent plus à déloger. Bilan, dans cette zone, plus question de pomper et pas question de mettre des bassines car l'eau salée est à 1m seulement. Les agriculteurs savent tous qu'il ne faut pas pomper n'importe quand ni en trop grande quantité d'ailleurs il n'y a plus de pompages dans cette zone (à l'ouest de Luçon). La meilleure surveillance de ces pompages vient des agriculteurs eux-m^mes qui se jalousent continuellement.

Si on laissait les agriculteurs libres de pomper, oui on prendrait le risque d'assécher complètement la nappe. Mais ce ne sont pas les agriculteurs qui ont la clé de la pompe mais le préfet après avis du service hydrogéologique du département qui surveille quotidiennement le niveau de la nappe grâce a une cinquantaine de piézomètres. Quant à l'évaporation de la bassine, c'est stupide d'aller chercher des données au Chili sur l'altiplano au climat sec et venteux en altitude élevée.

Tu n'as pas lu mes explications précédentes ! Ces bassines sont remplies par pompage dans la nappe phréatique durant les 4 mois pluvieux : novembre, décembre, janvier et février. De plus c'est le service hydrogéologique du département qui donne son accord après consultation de l'évolution des relevés quotidiens du niveau de la nappe. Si un hiver est particulièrement sec le pompage dans la nappe est stoppé. l'évaporation dans la bassine ne dépasse pas les 20% en année sèche.

le taux d'évaporation communiqué par les gestionnaires est compris entre 10 et 20% et surtout pas 60% annoncé par les manifestants. Il y a un compteur volumétrique sur la pompe de puisage et les utilisateurs payent au volume prélevé dans la bassine. La somme des volumes utilisés permet par différence avec l'eau pompée de savoir le vrai taux d'évaporation qui n'a rien à voir avec ce qui est annoncé par les contestataires. Ce volume pompé est envoyé chaque semaine (du 1/11 au 28/02) au service départemental de l'hydrologie qui en informe le préfet. Celui-ci peut arrêter les pompages en cas d'hiver particulièrement sec.

Certes les bassines ne sont pas alimentées par les eaux de pluies qui ne représentent que 80 cm en hauteur annuelle alors que leur profondeur est voisine de 10 m. En revanche la nappe phréatique du Dogger est bien alimentée par les pluies. La preuve, l'été après un gros orage et une pluie de 30mm, la nappe remonte 2 à 4 jours plus tard !