Répy

Mais non ! au collège et au lycée, je trouvais la nourriture plus riche et plus variée qu'à la maison ! quant au restaurant universitaire je trouvais que c'était le "grand restaurant". Faut dire que pour certains je ne suis qu'une "boite à ragoût" !

Oui moi aussi j'ai connu le déjeuner à l'école primaire sans cantine. l'hiver on avait le droit de manger dans la salle de classe auprès du poêle. c'est l'un des moyens trouvés pour qu'il ne s'éteigne pas avant le reprise des cours à 14 h. Mais la forme étroite et bombée sur le dessus interdisait que l'on y place une gamelle c'était donc des sandwiches maison avec des oeufs durs, ou du pâté ou des rillons, ou une cuisse de poule et ça 5 jours par semaine (il y avait école le samedi mais pas le jeudi. On a survécu sans problème !

1/3 des morts sont dus à l'alcoolémie. Il faut donc faire baisser le nombre des alcoolisés par des contrôles plus nombreux. on ne connaît pas encore avec assez de précision le nombre ds morts lié à l'intoxication par des drogues mais c'est au moins 10%. Ces deux postes arrivent à expliquer plus de 40% des morts. Donc là encore il faut renforcer les contrôles. Reste le téléphone et les conversations animées qui distraient le conducteur. Quant aux véhicules en mauvais état ils appartiennent souvent à des fêlés qui roulent à tombeau ouvert, sans assurance en prenant tous les risques.... Les routes sont accusées mais c'est un faux prétexte. Sur les 440 000 km de voies "secondaires", il y a des routes où rouler à 90 ne présente aucun risque ( bonne chaussée, bonne largeur, pas de points noirs) et d'autres routes où rouler à 70 est déjà dangereux ! Au lieu d'imposer la vitesse de 80 km/h partout, il suffirait de réserver cette limitation aux routes ou aux tronçons où un accident même non mortel a été constaté. Tous les maires de France rurale peuvent dire combien d'accidents ont eu lieu sur leur territoire. Plus la commune est petite et mieux on connait le réseau !

Eh bien pour les plantes terrestres qui poussent à la verticale c'est le m^me type de loi intangible !

il existe de nombreuses plantes qui ont les fleurs avec les éléments mâles et femelle très proches et qui sont donc auto-fécondes sans apport de pollen par l'extérieur. D'autres plus nombreuses ont besoin d'un insecte qui transporte à l'intérieur le pollen vers le pistil et du m^me coup apporte aussi du pollen d 'une autre plante

Non pas infini et pas "éternel"

Pas d'accord ! parmi les facteurs qui peuvent orienter un végétal vers la verticalité, il y a : la pesanteur, le champ magnétique, le champ électrique, la lumière solaire... seule la pesanteur est toujours radiale, le champ magnétique lui est variable en direction et en sens, le champ électrique est faible ou inexistant et de polarité changeante, la direction de la lumière solaire variable en direction et en intensité. C'est la contrainte le plus permanente qui s'est imposée aux végétaux pluricellulaires terrestres. Mais dans certaines conditions climatiques extrêmes, la direction verticale peut être supplantée par une autre : on connaît l'allure rampante des arbres soufflés continuellement par le vent. vouloir attribuer une intelligence adaptative aux végétaux est du m^me tonneau que d'affirmer que la circulation des astres selon les géodésiques d'Einstein est un choix intelligent ! les astres n'ont pas le choix !

Mais pourquoi utiliser le mot intelligence alors que seule une loi "naturelle' est en jeu ? Il y a intelligence quand : un meilleur choix est fait rapidement entre plusieurs solutions

d'accord pour voir le visage afin d'identification c'est la loi mais se couvrir les cheveux avec un voile cela relève d'une mode à connotation religieuse Donc qu'une femme porte un voile pour cacher ses cheveux parce qu'elle est musulmane, c'est comme une religieuse catholique cachant ses cheveux ! si on tolère l'une, on doit tolérer l'autre sauf si dans ce lieu il est expressément dit qu'aucun signe religieux ostentatoire n'est toléré. C'est ainsi que lorsque ma femme était prof, pour la surveillance du bac, le proviseur avait fait appel au lycée privé voisin pour le personnel de surveillance. Tout heureux, le directeur envoie deux ou trois "bonnes-soeurs envoilées". Coup de téléphone rageur et le proviseur du privé a envoyé des surveillants totalement "civils" !

La nature ne fabrique pas industriellement de l'acier car elle n'en a pas besoin ! Quant aux os, leur partie minérale est un enchevêtrement d'aiguilles de minéraux comme le phosphate de calcium et le carbonate de calcium qui s'interpénètrent dans le sens des contraintes mécaniques comme les armatures du béton armé. Ce sont ces contraintes subies par l'individu vivant et actif qui orientent le sens de la croissance des cristaux pour assurer le meilleur compromis entre poids et résistance. La preuve que l'os n'est pas fait une fois pour toutes : dans l'espace sans pesanteur, les os perdent une partie de ces cristaux qui ne servent plus à grand chose. Cette décalcification est aussi observée chez les malades qui subissent une longue immobilité.

En 1905 il a été décidé de séparer l'Etat des diverses croyances. A l'époque l'Eglise catholique était omniprésente et voulait diriger la famille, l'éducation et m^me la société au nom de ses principes fondamentaux. La loi de 1905 a mis fin à cette "état dans l'état". Au bout d'un siècle on se félicite de cette situation et les catholiques et le clergé en premier. Il reste encore un siècle peut-être ( plusieurs générations) pour faire comprendre aux musulmans vivant en France que la religion musulmane doit rester dans le domaine privé et non pas chercher à imposer au pays ses "lois coraniques". Cette révolution passera par les femmes musulmanes, leur scolarisation et leur intégration dans la société.

C'est le mot "infiniment" qui n'est pas correct ! L'univers est très grand et on manque de superlatifs mais il n'est pas infini. ce mot infini a deux sens : - le sens populaire=extrême - le sens mathématique qui lui, est réellement indénombrable, incommensurable....

l'ensemble de l'univers "sans souffrance" ? que devient la matière "broyée" dans un trou noir ?

Que veut dire "positif" pour un univers ?

Pourquoi la perfection ? Voilà une conclusion totalement infondée qui part d'un pseudo infini pour arriver au divin !

Pour extrapoler sur le monde perçu par un poisson rouge dans un bocal sphérique et qui aurait du mal à comprendre le plan et le cube, on peut imaginer une colonie de fourmis se déplaçant sur un fil de tendu et dont l'une d'entre-elles essayerait de persuader ses congénères qu'il existe d'autres dimensions comme le plan et le volume !

C'était la méthode "terroriser les terroristes" ! faut reconnaître qu'ils n'en on rien à foutre du Droit des tribunaux. Une seule chose peut à rigueur encore compter : leur propre vie

Sauf que c'est fait par les services spéciaux des armées et très rarement sur le territoire national ! C'est bien pour cette raison que le mère de cette djihadiste bretonne demande à ce qu'on ramène sa fille en France pour la juger. en France elle risque 20 ans de prisons et en sortira au bout de 5 ans. Si elle reste chez les Kurdes elle risque une balle perdue. à bas les grands sentiments des pleureuses ! les terroristes déclarent la guerre à la société française. Celle-ci se défend avec des méthodes de guerre !

C'est une hypothèse intéressante de voir dans les anti particules comme constituant un anti-univers remontant le temps. Au final la somme "algébrique" de ces deux univers serait nulle et donc l'univers serait éternel. Côté religion cela satisferait le croyant en un dieu éternel. Et pour faire bonne mesure, pourquoi ne pas dire que dieu et l'univers ne font qu'un, et que c'est la même entité ?

Ce qui serait bien serait de faire la même enquête auprès d'une population de même catégorie socioprofessionnelle mais ne se disant pas "scientifique" de vocation ou de formation.

J'ignore cette statistique ! Pour moi dans la "croyance" il y a deux niveaux : la croyance en Dieu et la croyance dans les vieux textes de la bible et des évangiles. On peut très bien croire en dieu et ne pas croire à la génèse en 7 jours ou aux miracles de jésus. Il est évident qu'avec quelques connaissances scientifiques dans les sciences exactes ( astronomie, physique, chimie, biochimie, biologie..) on ne peut plus croire en la création du monde en 7 jours ! ou a une différence biologique essentielle entre l'homme et les animaux ! L'abbé Georges Lemaître co auteur de l'idée du big-bang ou le Jésuite Theilhard de Chardin célèbre paléontologue ne croyaient pas une seconde aux fadaises bibliques. Ces vieux écrits avaient une double vocation : expliquer le monde en termes simples avec les connaissances de leur époque mais aussi et surtout être un guide moral pour la vie en société (ex les 10 commandements). Cette facette "morale" est reprise par les codes juridiques de tous les grands pays.

Noooon ! ce sont des sauvageons ! voyou de Gouderien !

Il ne faut pas opposer croyance religieuse et connaissances scientifiques. Ce sont deux domaines de la pensée de qui ne sont pas de même nature. Les opposer est aussi incongru que de parler de chèvre et de chou ! Ce n'est pas le big-bang qui est contesté c'est ce qu'il peut y avoir eu ou pas eu auparavant ! Pour certains c'est le début de tout à partir de rien. Pour d'autres ce n'est qu'un événement dans un continuum que l'on ne sait pas encore décrire !

Elle est ni intelligente ni stupide : Deux "objets" matériels s'attirent proportionnellement au produit de leurs masses et de façon inversement proportionnelle au carré de leur distance. Il n'y a aucune intelligence ni aucune stupidité dans une telle loi naturelle !