Répy

J'ai des informations qui viennent de virologistes de laboratoires pharmaceutiques et qui ne sont pas des vedettes des plateaux TV.

Le monde scientifique n'évoque pas des mutations du covid19 à part quelques uns qui le répandent en boucle. Il ne faut pas comparer avec les virus Hx Ny qui provoquent la grippe. Le virus de la grippe 2020 2021 est issu des cochons asiatiques qui eux mêmes l'ont attrapé des canards avec lesquels ils pataugent et initialment des oiseaux migrateurs qui descendent depuis le Kamchapka pour passer l'hiver au chaud. Donc le virus de la grippe de cette hiver a été "fabriqué" au printemps 2020. Il dépend des souches x et y sur lesquelles il y a des variantes plus ou moins importantes et plus ou moins infectieuses. Le vaccin antigripal est créé en fonction du "glissement" des variantes dans les mutations. Si le vaccin contre le covid permet de se protéger suffisamment contre la souche actuelle, on pourra deserrer l'étau du confinement et relancer la machine économique tout en diminuant l'encombrement des hôpitaux et un grand nombre de morts prématurés. Le virus sera suffisamment étudié pour voir s'il mute et on pourra alors prévoir d'autres vaccins adaptés.

Parce que je suis une personne "potentiellement à risque fatal ( 80 ans) je considère que je ne dois pas contribuer à prolonger cette situation de confinement en refusant le vaccin. La solidarité ça doit fonctionner dans les 2 sens : les vieux et les gens à risque doivent se vacciner pour permettre aux actifs et à la société de reprendre une vie "normale".

Ca me rappelle le candidat "Marcel Barbu" en 1965 au temps de l'élection de Gaulle Miterrand. " c'est un brave couillon" avait de lui le général ! Plus récemment on a eu l'exemple de Jean Lassale qui a eu le mérite de nous faire sourire ! Madame Mouraud veut porter la candidature des "gens ordinaires". C'est louable ! Mais elle restera un petit candidat en nombre de voix pour deux raisons : L'électeur sait très bien qu'on ne confie pas la présidence de la république et notre avenir à des "gens ordinaires" sans expérience et sans "relations". Ensuite une grande partie des gilets jaunes dont elle veut porter les revendications l'ont complètement exclue quand on leur demandait de désigner des représentants. La pauvre a reçu des bordées d'injures via les zéros sociaux. Serait-elle masochiste ou inconsciente de ce qui l'attend ?

Les pays qui acceptent de travailler plus dur que nous pour un salaire moindre et pas d'avantages sociaux.

Bien malin qui connait déjà les intentions de Macron et de beaucoup d'autres. ça va se décanter au cours de l'été 2021 et surtout à l'automne 2021. Il y aura énormément de "petites candidatures" déclarées mais passeront-elles le cap de 500 signatures ? En effet les élus qui peuvent signer ne peuvent signer que pour un seul candidat. S'ils sont 50 postulants cela fait 25000 signatures d'élus. Or une grande partie des élus ne veut pas signer pour n'importe quel "pingouin" : il y a des préférences politiques et des méfiances liées à leur image politique. Alors une douzaine de candidats coûtera déjà assez cher au contribuable et c'est largement suffisant pour balayer tout l'évantail politique.

Qu'en sais-tu qu'ils ne se feront pas vacciner ? Macron est encore jeune, mais sa femme l'est moins. et dans un couple le risque de contagion est plus grand que partout ailleurs ! Il y a une heure j'avais au téléphone un ami, médecin retraité à Paris et âgé de 84 ans. Il me demandait si j'allais me faire vacciner je lui ai répondu "oui bien sûr dès que ce sera possible". Il me répond "Bravo, j'ai la même réaction". et il ajoute : Aux détracteurs de cette vaccination je leur dis : sans vaccin, si j'attrape le covid j'ai plus de 95 ""chances"" sur 100 d'en mourir. Si j'ai une complication de vaccination, le risque d'en mourir c'est moins de 1/100. Faudrait être stupide pour jouer à la roulette russe quand on a encore quelques années de vie en bonne santé.

Depuis deux ou trois ans , Montagnier accumule des conneries selon ses pairs. il ferait mieux de se taire. La plus grosse aux yeux des généticiens : Dans le virus du covid (alors qu'il ne fait plus de recherches) il a trouvé des séquences qui se trouvent aussi dans l'ADN humain. Et il attribue cela à une origine humaine (chinoise) du virus Lui l'ancien virologue s'en étonne alors que tous les étudiants en biologie l'apprennent à la Fac ! Avec ses 88 ans, Il ferait mieux de prendre une retraite définitive. il y a eu un autre prix Nobel (de chimie) qui déconnait à plein tube sur la fin de sa vie : Linus Pauling. Sous prétexte qu'il avait eu aussi le prix Nobel de la paix pour son action contre les essais nucléaires, il proposait que l'on conserve son sperme ( à plus de 80 ans passés) pour inséminer des jeunes femmes pour qu'elles enfantent de futurs génies " sic

La première info importante : le vaccin anticovid n'est pas obligatoire ! ensuite la vaccination contre la grippe n'a rien à voir avec la vaccination contre le covid19. La seule chose qui a été dite c'est que lorsque l'on est sous l'influence d'un vaccin (grippe)récemment injecté, notre système de défenses est stimulé contre tous les autres envahisseurs (dont le covid19) mais cette stimulation n'est pas garante de la victoire totale). Puisque je ne suis pas médecin j'ignore ce que signifie "anti-TNF (humira)" donc je passe. Enfin tous les vaccins anti-covid qui vont être proposés dans les mois à venir ne seront pas avec des ARNm. Mais ce sont ceux-la qui vont arriver en premier. Tu parles d'un spectacle !

Attention à ne pas confondre génome ( ADN) et expression génétique. Cette dernière est l'ensemble des conditions physico-chimiques pour que les protéines prévues dans l'ADN du génome puissent être produites. En gros les plans donnés (génome) au maçon ne donneront une maison que si tous les matériaux essentiels sont bien disponibles sur le chantier.

quelles sont tes connaissances en matière de génétique, de virologie et de techniques vaccinales pour affirmer des choses pareilles ? Si tu veux apprendre quelque chose va lire ce que j'ai écrit il y a une heure environ.

Je ne suis pas généticien mais seulment un spécialiste de la configuration et de la conformation spatiale des molécules de la biochimie. Effectivement si les vaccins modifiaient le génome, il y aurait un grand nombre d'anomalies génétiques qui en découleraient. Mais la mode est à prétendre cette connerie. Alors que peut-on faire contre les gens qui suivent cette mode ? Non, mais une plume dans le cul pour les plus cons !

Tu as trouvé cette phrase dans une pochette surprise ? Invoquer la thérapie génique au sujet du vaccin à ARNm est la preuve que l'auteur de cette expression employée à tort n'y connait rien de rien en thérapie génique. Pour le lecteur qui veut comprendre, voici ce que fait le virus qui entre dans une cellule : En simplifiant beaucoup : Une partie de son ADN se découpe en ARN et des fragments de cet ARN s'adaptent pour migrer en devenant ARNm (messager) afin de commencer à se faire refaire à l'identique. Avec du temps, l'opération aboutit à la fabrication d'un nouveau virus complet. Au plan vaccinal il y a donc deux actions possibles : 1° la méthode ancienne : Un vaccin à protéines spécifiques du virus sélectionne et injecte des protéines de surface (ou celles qui accompagnent le virus). Le système de défense de la personne vaccinée fera ensuite la chasse à ces protéines ce qui élimine plus ou moins de virus et donc la personne contaminée sera peu ou pas malade. 2° la méthode nouvelle : Le vaccin à ARNm prépare le système de défense à reconnaître et à détruire l'ARNm produit par le virus. Cet ARNm est alors détruit (in situ) bien avant que le virus ait pu être fabriqué à l'identique par la cellule. Au final le taux de réussite est excellent, la charge virale s'écroule rapidement et le contaminé ne sera pas malade. Cette technique par ARNm est à l'étude depuis plus de 10 ans. Mais elle n'avait jamais été appliquée à des humains jusqu'au covid19. Cela résulte des progrès considérables dans le connaissances des mécanismes ADN/ARN. Ce vaccin ARNm ne modifie pas le patrimoine génétique du patient ni celui du virus puisqu'il n'entre pas dans le génome ( il est seulement "messager"). Pour prendre une image ce vaccin ne fait que détruire le coursier et les plans qu'il transporte entre le cabinet de l'architecte (ADN du virus) et le chantier de construction du nouveau virus (la cellule). En résumé : pas de plan d'exécution = pas de construction !

sauf que sous son "règne" et après les essais nucléaires se sont tous faits en souterrain ! donc pas de radioactivité dispersée comme dans les années 55-70.

Mais qu'en sais-tu que les essais sont "bâclés" ? Les résultats des essais en phase 3 ne sont pas encore arrivés dans les pays qui sont candidats à ces vaccins ! Quelles preuves médicales ou scientifiques as-tu pour affirmer que ces vaccins sont des "produits dangereux". Combien de morts ou d'intoxications graves ? En l'état actuel de la fabrication et des essais, tes affirmations sont sans fondement ? Ce sont des affirmations mensongères et quasiment complotistes ! vade retro satanas

Pas d'accord ! Ne pas confondre entre espérance de vie à la naissance et espérance de vie après la puberté. Il y 3 siècles (sous la régence de Louis15) l'espérance de vie à la naissance était effectivement de 25 ans environ. En revanche dès que l'on était débarassé des maladies infantiles l'espérance de vie atteignait facilement 50 ans. Seules les femmes avaient une espérance moindre en raison des infections fatales à l'accouchement. L'espérance de vie a beaucoup augmenté avec l'arrivée d'eau potable au robinet, le nettoyage des sources au lieu de boire l'eau de la rivière. Puis l'arrivée du savon et le lavage des mains des sages-femmes. Enfin la vaccination contre la variole a éliminé de nombreux décès dans l'enfance. Les médicaments sont une invention "récente". Le premier d'entre-eux : l'aspirine a environ 120 ans. Les statines (contre cholestérol) ne sont consommées que depuis 30 ans. La chirurgie massive ( opération du coeur, greffe du foie et des reins...) ne donnent qu'un répit de quelques années et ne bouleversent pas l'espérance de vie. En revanche, ce qui a bien amélioré les conditions de vies : les soins dentaires, la réduction des fractures et luxations, les lunettes pour les myopes et presbytes...

C'est à la mode de critiquer les labos. Mais un vaccin ça ne se fait pas dans une échope de cordonnier. Il faut des scientifiques compétents, des techniciens de laboratoire, des spécialistes de l'analyse biologique et chimique, des ingénieurs industriels...mais aussi des juristes, des commerciaux... Bref, il faut de très gros moyens financiers et sans certitude du résultat. Curieusement le français critique les labos qui fabriquent les vaccins mais ces mêmes français sont parmi les plus gros consommateurs mondiaux de médicaments en tous genres et fabriqués par ces même labos. Le revue "Prescrire" dénonce régulièrement cette hyper médication compulsive. On pourrait supprimer les 3/4 des anxiolytiques en changeant notre perception de la vie et en ne se complaisant pas dans les informations morbides de chaîne TV sinistres. Les moitié des médicaments contre l'hypertension artérielle pourrait être supprimée en mangeant moins et plus diétéique... Alors les grands bouffeurs de médoc, toujours contre les labos ?

J'ai déjà écrit que voilà plusieurs années que les scientifiques travaillent sur un vaccin à ARNmessager. Car c'est la voie la plus rapide et la plus "efficace" pour stimuler le système immunitaire contre un virus.. La préparation de cer ARNm contre le covid19 a été très rapide (moins d'un mois)et n'a demandé le travail que d'une petite équipe de virologues et de généticiens. Quand le produit a été obtenu, il a fallu tester ses aptitudes in vitro sur des cellules. Simultanément les tecniciens et ingénieurs ont mis au point la production en grande quantité. Ces quantités ont permis de fire les essais en phase 3 sur des populations de plusieurs dizaines de milliers de volontaires par la technique du "double aveugle" : vaccin ou placebo à l'insu du patient et des vaccinateurs. Puisque le virus circule toujours, la contagion était statistiquement assurée. Il suffit de voir le taux de réussite vaccinale pour ensuite faire une déclaration publique. Cela permet de lever des fonds pour la phase industrielle et de stimuler des commandes. Je répète, la nouveauté de ce vaccin à ARN réside dans le fait que c'est la première fois que cette voie est essayée. mais scientifiquement cette voie était à l'étude dans tous les grands centres de recherches sur les vaccins. Ceux qui on choisi cette voie sont donc arrivés les premiers parce qu'il est plus rapide de produire l'ARNm que de produire les protéiens qui déclencheront la réaction vaccinale. L'institut Pasteur qui étudie aussi l'ARNm n'a pas osé se lancer dans cette voie.Son vaccin "protéinique" arrivera donc plus tard. La réussite vaccinale n'est pas liée forcément au type de vaccin injecté.

Bachelot, est ex-pharmacienne et n'exerce plus ! Elle va se taire car sa gestion de la vaccination contre la grippe H1N1 a été triplement calamiteuse : mauvaise organisation, achats de doses en quantités exagérées, prix d'achat mal ou pas négociés.

Je suis vieux ( 80 ans) mais je suis volontaire. Le vaccin présentera peut-être quelques inconvénients ( le pire serait qu'il ne protège pas assez longtemps). Mais si j'attrappe le covid avant le vaccin la probabilité d'en mourir est bien plus grande encore. Et pourtant je n'ai pas de facteur de risque autre que mon âge. J'ai même le facteur favorable (groupe O).

Et si les "milliers" de grêvistes donnaient un coup de main à la police pour éliminer les quelques dizaines de casseurs cagoulés ? ça aurait de la gueule et ça montrerait enfin au pays que manifester pour une cause que l'on estime "juste" ce n'est pas casser ou laisser casser connement !

Pour résumer vos échanges plus ou moins "piquants" au sujet des femmes, je propose quelques "saillies" de Sacha Guitry qui a épousé 7 femmes. La dernière, l'actrice Lana Marconi, il la présentait comme "Voilà ma veuve" ! Il aimait dire la formule suivante : "Une femme (d'expérience) a besoin de 3 hommes : un homme qui a socialement réussi pour le chic, un homme âgé pour le chèque, un homme jeune pour le choc !". Une autre fois alors qu'il marche devant une terrasse de café, il est interpellé par une (très) ancienne actrice qui lui lance : "Ah mon vieux com plice !" et Sacha de répondre :"Aaah, crois moi bien, je n'y suis pour rien !" Il aimait dire : "iI vaut mieux épouser une belle femme car on vous en débarasse plus facilement" Ou encore (et enfin) : "Les femmes pardonnent parfois à celui qui a été trop entreprenant mais ne pardonnent jamais à celui qui n'a pas osé !"

Et pourtant une 3° vague découlera forcément d'une multiplication des cas de contagion. La contagion ce n'est pas une fatalité. Elle résulte de la rencontre de personnes porteuses du virus qui ne respectent pas les gestes barrière et qui postillonnent à qui mieux-mieux au voisinage des autres. Vu la frénésie habituelle des rencontres de noêl et de la st Sylvestre on peut parier gagnant qu'il y aura bien une 3° vague à partir du 15 ou 20 janvier car en cette saison froide, les gens seront davantage à l'intérieur des bâtiments. La 3° vague arrivera plus vite que la seconde en raison de la saison. Pour agraver le tableau, on peut y ajouter un peu de grippe saisonnière, un peu de gastros, des gens qui auront trop bouffé et voilà le système médical bien saturé sinon débordé !

Je ne partage pas ces "information-croyances" !

Les résidents en Ehpad paient le prix fort quand ils sont touchés par le virus. Si on veut leur épargner la mort par le virus il faut les vacciner. Si on ne les vaccine pas on va devoir les confiner sévèrement pour les épargner. Et là ils vont mourir de chagrin. Donc le vaccin est la solution de moindre mal.