Répy

Je ne suis pas "islamogauchiste" et je ne vois pas en quoi la lecture de leurs écrits peut procurer un plaisir. Quant à toi, la lecture de ta prose est un réel pensum. C'est nul tant au plan de l'orthographe qu'au plan des idées. Il n'y a ni le fond ni la forme, ni l'esprit ni la lettre !

Ce n'est pas une surprise ! les petites filles sont privées d'école, pour les marier à 12-13 ans. En conséquence pas d'étudiantes dans les études longues. Les femmes en burka c'est indispensable pour ne pas tenter les hommes. Mais qu'est-ce que les russes puis les américains sont allés faire chez ces sauvages ? Et ce con de maire de Grenoble qui ose dire que le burkini est un moyen d'émancipation des femmes musulmanes !

rebutant ou pas, politiquemenet les France est coupée en 3 blocs : 1 les partisans de l'Europe ( LREM, LR et socialistes hostiles à Macron - les anti europe : d'extrême droite RN et d'extrême gauche LFI et ses affidés

le covid n'est pas terminé : il y a toujours une moyenne de 100 à 120 décès chaque jour !

il est certain que je ne connais que les religions chrétiennes de mon enfance et pas grand chose sur l'islam. En revanche la vie ailleurs que sur Terre, je la pense très probable comme la majorité des mes collègues biochimistes !

En revanche, se ballader trop dénudé est une provocation stupide en pays d'islam.

Au Maroc, pays d'Islam, le burkini est interdit ! et les piscines sont mixtes !

Ah le con ! Quand je pense que dans la nouvelle gauche qui se prépare de telles opinions vont se généraliser, j'en tremble pour la laïcité et pour le "bien vivre" sans les islamistes !

Je ne vois pas en quoi Mélanchon va donner ses voix à Macron ???

Si ces conduites étaient détruites, les pays d'europe de l'Ouest ne recevraient plus de gaz russe ce qui serait dramatique pour l'Allemagne ( 80% mais moins pour la France (17%). Cele reviendrait à scier la branche énergétique sur laquelle on est perchés.

Il est stupide d'élever des moules dans des ports ou des estuaires pollués. Les meilleures moules sont celles qui sont élevées dans des eaux brassées par les marées de l'Atlantique et dans des régions éloignées des usines et des grands ports de commerce.

Elle filtrent pas davantage qu'un banc de sardines vis à vis du plancton Ce qui est le plus dangereux c'est de manger les animaux qui sont des super prédateurs car ils sont au sommet d'une chaîne alimentaire qui concentre les polluants à chaque génération. Les amateurs de thon ou de requin sont les plus exposés. Depuis que les produits anifouling utilisés sur les coques de bateau n'ont plus de mercure, les moules sont absolument exemptes de mercure. Hier soir j'ai mangé le premières moules de la saison. on en mange tous les 15 jours c'est le repas du samedi soir. Les moules sont contrôlées au plan sanitaire. Dans le commerce on ne trouve pas de moules sauvages non contrôlées. Donc sans inquiétude je mange une demi-douzaine d'huitres par mois et des moules tous les 2 ou 3 semaines pendant la saison de mai à octobre. L'apport diététique de ces mollusques est le sélénium qui est un remarquable anti-oxydant et quelques autres éléments essentiels comme le cuivre ou le magnésium à très faible dose. Je ne suis pas certain que les détracteurs des moules ne soient pas pollués par la viande de poulet d'élevage venant de Pologne ou de Bulgarie où les contrôles sanitaires sont bien plus tolérants qu'en France. Puisque les végétaux sont globalement moins pollués, c'est bien pour cette raison que l'on peut diminuer (nous français) notre ration de viandes et poissons en faveur des végétaux.

Pas au premier tour ! la CGT a soutenu Roussel et Sud a dûr plaider pour Mélanchon. Quant au second tour je n'ai pas entendu de recommandations mais en toute logique ils n'ont pas pu soutenir Mme Le Pen d'extrême droite !

C'est grave si zemmour n'est pas député ? Il reprendra ses pseudo discours historiques à la TV et ses papiers fumeux dans la presse écrite !

ah bon ? j'ai dû manquer un épisode !

Le lien entre la quantité d'énergie en fonction de la quantité de CO² libéré par l'oxydation dépend de la nature du combustible. Du charbon pur en brûlant devient en totalité du CO² du méthane CH4 en brûlant devient CO² et H²O. - le charbon : 9,25 kWh/ kg et production de 4 kg de CO² soit 2,3 kWh /kg de CO² - le gaz CH4 : 10,85 kWh/kg et production de 2,75 kg de CO² 3,95 kWh/ kg de CO² - le fioul C12 H26 : 11,94 kWh/kg production de 3,1 kg de CO² soit 3,85 kwh/ kg CO²

Ce n'est pas Hidalgo qui représente un obstacle à l'union PS/LFI c'est Mélanchon et ses exigences pharoniques ! Ces exigences reviennet à faise se renier les gens du PS Il y a gros à parier que certains députés et anciens caciques du PS vont faire de la résistance

Il ne faut pas estimer le PS au core qu'a fait Hidalgo à la présidentielle. Les députés PS et ses notables (maires, consieillers départementaux et régionnaux sont plus influents qu ele score à Hidalgo. Pas certain que les français veulent calquer leur vote de gauche aux résultats de la présidentielle.

Berthollet, Chaptal et quelques autres chimistes sous la Révolution ont effectivement organisé la fomation de salpêtre par projection d'urine sur des pierres calcaire poreuses. En fait on utilisait beaucoup les urines de haras. Le salpêtre ou nitrate de potassium est l'un des 3 composants de la poudre noire ( soufre+ carbone) qui servait de poudre à fusil et canons mais aussi pour les tirs de mine dans les sapes et les carrières.

Les triumvirats de l'Histoire ont toujours foiré car il y a toujours un requin qui l'emporte. soit par l'intelligence soit par la force. Cetriumvirat Macron-Lepen Mélanchon ne rendrait pas la France gouvernable puis qu'il y aura toujours une association de deux contre le 3°. Une telle combinaison a été étudiée par les mathématiciens ( je ne me souviens plus du nom de la théorie) et c'est insoluble en tant que triumvirat stable. C'est bien pour éviter cette "combinatoire" délétère que les institutions de la 5° République ont favorisé le scrution majoritaire plustôt qu ele scrution proportionnel.

Si on observe bien LFI, Ruffin ne fait pas partie des ténors qui interviennent dans les médias. Il n'est pas prévisible et n'est pas dans la ligne du parti qui veut se donner une "respectabilité". Macron n'est en aucun cas un "produit de Hollande" et encore moins son bâtard politique. Il a été proposé à Hollande par Jacques Attali qui lui est un vrai "chasseur de têtes" après avoir été conseiller de Miterrand à l'âge de 32 ans et secrétaire général de l'Elysée où on ne mettra jamais un "Ruffin" tant le poste est important. Attali, Macron et beaucoup d'autres naviguent bien plus haut que Ruffin et ses inconditionnels.

ça ne change rien mais ça confirme la "faiblesse mentale" de Ruffin !

Tout à fait d'accord. Cependant, au lieu de manger certaines espèces dites "nobles" comme la sole ou le bar, on consommait divers produits de la mer que j'ai cité : il y a sur-abondance de poulpes, les araignées plutôt que les crabes(et plus faciles à décortiquer), les moules, huitres, bulots. Et les petit poissons gras ( sardines, maquereau, hareng, anchois) plutôt que le thon. Les espèces que j'ai citées sont en abondance ou bien saisonnières comme la migration des bancs de sardines ou bien la saison des moules qui est parallèle à la montée de la sève de la vigne. Quand on mange certains poissons des profondeurs (sabre) on mange un poisson qui met 20 ans à devenir adulte !

L'occidental pourrait diviser sa ration de viande par 5 ou même par 10 sans que cela nuise à sa santé. A la condition qu'il ingère des protéines animales moins coûteuses en énergie ou en impact écologique. On peut aller jusqu'à un oeuf par jour et manger un produit de la mer deux fois par semaine (coquillages, crustacés, céphalopodes, poissons). Et parmi les poissons, les poissons gras (sardine, maquereau et hareng) ne sont pas en surpêche et sont riches en oméga3.

Oui j'ai voté et j'ai toujours voté. Au plan constitutionnel, c'est le Président qui désigne le premier ministre. L'usage et la politesse veut que le premier ministre présente la démission de son gouvernement le plus tôt possible après l'élection du président. Si Castex et son gouvernement restent en fonction encore quelques jours c'est que Macron le souhaite. Actuellement personne ne sait quelle sera la composition de la prochaine chambre des députés. Il semble qu'il y ait du "tirage" entre LFI et les verts et le PS. Donc pour une union de la gauche "victorieuse", il n'y a encore rien de fait ! Du côté de LR il semble y avoir un désaccord entre les barons-députés bien installés dans leur circonscription et les consignes données par la direction du parti. Là encore il peut y avoir des rapprochements entre certains LR et LREM. Donc bien malin aujourd'hui qui peut annoncer la prochaine chambre des députés.