Répy

avec le slip quand il y en a un, sinon avec la djellaba !

La quantité de cellulose recyclée pour faire du papier Q est insignifiante par rapport à celle utilisée pour les journaux, les dépliants publicitaires ou les cartons d'emballage des forcenés du commerce en ligne !

Je ne suis pas footeux. Cependant à part les terrains réservés aux grandes équipes, les terrains de foot pour les jeunes et les petites équipes permettent de faire jouer davantage de joueurs au m² et par jour que les immenses terrains de golf.

combien de salariés dans le secteur du golf ? A comparer avec le nombre de salariés dans la production et la vente des légumes ou dans l'agriculture ( culture et élevage) on peut se passer de jouer au golf mais pas de manger !

Bien sur que je trouve complètement stupide cette phrase de georges Bush junior : "Le niveau de vie des américains n'est pas négociable" ! il n'y a qu'un fêlé pour penser le contraire parce qu'il ne sait pas lire et parce qu'il ne connaît pas mes écrits antérieurs. Cependant, ce qui m'inquiète en France c'est le nombre de personnes qui disent : "les riches d'abord" pour entrer en "modération écologique". Mon opinion c'est que ça doit s'appliquer à tout le monde en même temps et qu'il faut arrêter de toujours se comparer en fonction de revenus !

Tes propos sont totalement incohérents. J'ai toujours dit que le réchauffement climatique n'avait pas que des causes humaines. Je ne méprise pas les poêtes mais à force de rabâcher les 4 saisons, les gens ont fini par le croire. Pourtant il n'y en a que deux : celle où il y a de la chaleur en abondance et celle où il en manque ! le printemps et l'automne ne sont que des transitions de durée variable. Que sais-tu de moi et de mon mode de vie pour dire que je n'ai pas changé mon style de vie ? Tu ne comprends pas que le vrai problème actuel dans nos sociétés c'est comment amener les grands gaspilleurs que sont les civilisations occidentales vers une grande modération de consommation et même à une austérité.

Curieux ce titre : "dérèglement climatique". D'abord le climat n'a jamais été "réglé". Il a toujours été particulièrement variable. Les 4 saisons des pays tempérés sont une vue idyllique des poêtes ! Maintenant pourquoi on ne fait rien en faveur du climat ? deux raisons : 1° le gigantisme des phénomènes climatiques est très supérieur aux pouvoirs humains. Les causes du réchauffement sont multiples. Tout ce qui est dans la continuité du réchauffement post "petit âge glaciaire" est très supérieur aux pouvoirs humains. 2° seules les actions de l'homme sur son environnement peuvent être modifiées mais des mesures prises maintenant auront des effets beaucoup plus tard : - récupération des gaz frigorigènes qui détruisent l'ozone et sont des gaz à effet de serre. combien de réfrigérateur-congélateurs particuliers ou industriels sont envoyés à la casse sans récupération de ces gaz ? - abandonner l'artificialisation des sols, la destruction des forêts et "zones sauvages". - interdire l'agriculture extensive avec irrigation qui vide la nappe phréatique. - réduire la consommation des carburants carbonés qui dégagent du CO² - réduire l'élevage des ruminants dont la digestion produit du méthane.... Toute cette liste est une contrainte que l'homo-occidentalis ne veut pas subir car le français est comme Georges Bush face à l'écologie "le niveau de vie n'est pas négociable". Tout gouvernement voulant prendre des mesures drastiques qui contraindraient tout le monde, devra affronter une révolte !

De Gaulle disait que les électeurs sont des veaux ! On voit en effet qu'aux dernières élections il ont bien apprécié ces deux "dictateurs potentiels (Le Pen et Mélanchon) qui font ami-ami avec Poutine et le chinois, ces grands démocrates

Les français sont saturés d'élections et de campagnes électorales. En conséquence à part quelques députés fou-furieux suicidaires de ton type, personne ne se lancera dans une "destitution" même si elle était facile (sur le papier) ! Donc ta proposition va se perdre dans les sables désséchés par la canicule !

trop d'humains ? Bien sûr ! mais que faire ? en tuer quelques milliards par une guerre nucléaire ou provoquer une gigantesque pandémie ? Ou généraliser la contraception m^me chez les peuples les plus reculés ?

On avait de l'eau gazeuse seulement dans les zones volcanique qui ne sont pas dominantes ni en France ni dans le monde ! De plus les eaux gazeuses des zones volcaniques sont souvent trop minéralisées : un excès de magnésium, d'arsenic ou de fluor..., ce n'est pas bon pour la santé sur le long terme !

Comment ont fait tes ancêtres pour vivre sans eau pétillante ? L'eau pétillante est le symbole de l'artificiel : gaz CO² à go-go, bouteille industrielle, transport à distance production de déchets. Tout ça a un coût financier et écologique !

L'eau du robinet est potable partout en France. C'est le produit alimentaire le plus et le mieux contrôlé. En revanche si vous trouvez que l'eau a une odeur d'eau de javel, il suffit d'en tirer un pichet de 1 litre et de laisser dégazer cette odeur pendant quelques heures. Le soir pour le lendemain ou à midi pour le soir.

les bacs de compostage, ce n'est pas fait pour lutter contre le gaspillage alimentaire. C'est d'abord recommandé par les services de nettoyage des ordures qui croûle sour les tonnages de matière fermentescible qui donneront du bon terreau dans les composteurs. le gaspillage alimentaire devrait diminuer à mesure que notre pouvoir d'achat va diminuer vu l'inflation galopante. Il n'y aura que les imbéciles et les plus riches à continuer à jeter ce qui peut être consommé.

Historiquement, la personne la plus intelligente d'un groupe fait plus souvent les meilleurs choix ou donne les conseils les plus avisés. Le groupe a donc tendance à le favoriser par des "petits plus" chez les homme préhistoriques, le chasseur qui savait où trouver le gibier était récompensé. La société actuelle paye plus cher celui qui trouve un procédé plus efficace. Si certains y voient une discrimination, qu'ils calculent combien d'argent il a fait économiser ou gagné par son invention et surtout qu'ils comparent avec la "rétribution" modeste qu'il en reçoit en retour. Celle-ci est toujours mineure face aux avantages qu'en a tiré la société en général. En fin il faut savoir que l'intelligence est à la fois innée et acquise. L'acquisition demande de l'effort qui mérite une rcompense.

De tous temps les enfants passent plus de temps dans la famille qu'à l'école. Ensuite dès qu'un instit est un peu "dirigiste" il est critiqué quand ce n'est pas plus "énergique". il ne faut plus donner de leçons à apprendre ni de devoirs à la maison comme si la seule présence à l'école est suffisante l'enfant à la maison on lui donne une chambre où il baille aux corneilles alors que c'est sur la table de cuisine quand sa mère prépare le dîner qu'elle peut le surveiller. La TV et la radio sont plein pot alors que le cerveau a besoin de concentration. Bref la première cause de l'échec scolaire est dans la famille. Ma mère quand elle était jeune récitait ses leçons à sa grand mère qui était illéttrée. Mais sa mémoire était impeccable après une seule audition du texte lu par sa petite fille elle le mémorisait au point de de déceler le mot manquant !

Ces chiffres confirment bien que les pronostics à plus de 15 jours d'un scrutin sont complètement bidons !

Etre traité de déserteur par les ministres de Pétain qui finiront tous à la solde de Hitler, est plutôt un "compliment anticipé" !

cette phrase est dense en mots qu'il ne faut plus dire : "on n'est pas capable" : aveu d'impuissance des pouvoirs publics face à la délinquance. "régner l'ordre" Régner c'est royaliste ! L'ordre : ça fait vieillot et complètement dépassé "ces gens-là" pour avoir utilisé ce mot pour désigner les "gays", madame Cayeux ministre est priée de démissionner !

Faut pas déconner ! la France n'est pas la Russie. Je ne vois pas les deux chambres lui voter les pleins pouvoirs ni la modification de la loi électorale en sa faveur.

Il n'a pas déserté en 1940, il a organisé la résistance. Au fait ton ami Jacques Duclos lui il a "déserté" à Moscou ! et tu me répondras que de là bas il a organisé la résistance

"Virtuose en carnage" porte bien son pseudo : carnage !

En me répondant rageusement à mon raccourci, tu arrives à la même conclusion : un axiome ça s'admet comme base d'un ensemble cohérent de relations mathématique. Comme un dogme, on le prend ou on le refuse. Mais là où j'ai mis 3 lignes qui te hérissent, tu en mets trente pour aboutir à la même chose !

tu n'as pas entendu parler des géométries qui réfutent le 5° axiome d'Euclide ? ces géométries qui dénotent de notre géométrie euclidienne "quotidienne" mais sont très bien adaptées aux espaces sphériques ou hyperboliques ! Bien sûr, je vois que j'ai affaire à un "grand mathématicien" qui veut "élever" le débat pour être le seul au sommet de la connaissance, très au-dessus du niveau moyen du forum ! Quant à moi mes connaissances en mathématiques datent de 1962-63 où j'ai passé un certificat de "mécanique générale" et un autre de "techniques mathématiques de l'ingénieur". (sans compter les autres d'électricité, optique, thermodynamique...) Cependant, le lecteur moyen du forum qui va consulter une encyclopédie, trouvera ce que j'ai résumé et n'a rien à faire des considérations ultra pointues dont tu te régales !

Galilée a adapté la lunette astronomique qui donne des images renversées pour en faire une lunette terrestre qui donne des images droites. Il l' a offerte au prince de Florence. Celui-ci pouvait ainsi observer les belles dames passant sur le pont non loin de son palais. La reconnaissance du prince va éviter le bucher à Galilée qui a vu ses livres brûler par l'inquisition. Pensez donc : la Terre tourne autour du soleil, ce qui était sacrilège à l'époque. Il a fallu attendre l'an 1990 je crois pour que l'Eglise catholique reconnaisse son erreur.