Répy

Je suis tout à fait d'accord sur le pessimisme général des français et la mode des sujets anxiogènes sur les forums. Personnellement je ne suis pas pour le grand barnum que sont devenus les JO et en particulier les fêtes d'ouverture. Ce qui était la promotion du sport est devenu une lutte entre les divers pays. Pour gagner cette compétition entre nations, on trouve le dopage d'état. Qu'on se rappelle le 3° sexe des nageuses est-allemandes ! Et tout ce qui ne se voit pas encore tant les biochimistes et médecins du sport sont en avance sur les contrôleurs. Pour revenir au pessimisme de notre société, un ami médecin, professeur de médecine urgentiste à Montpellier me disait il y a quelques jours que dès le lendemain de la déclaration de Macron sur l'éventuel envoi de combattants français en Ukraine, il y a eu une flambée de "malaises" dans les urgences de France. C'est bien la preuve que tout ce qui est diffusé dans les médias influe sur la santé des français. C'est bien pour cette raison que je ne regarde jamais les JT !

Même en respirant bien, on n'a aucune certitude que tout se passera bien tant il y a de causes à merder. A commencer par le prix pharaonique des places !

Jene parle pas au nom d'une majorité. J'observe seulement que chez les humains en général il y a davantage de "croyants" que d'agnostiques et d'athées" !

Imagine qu'une menace terroriste soit émise la veille. Il n'y aura plus de badauds, plus de défilé ou alors ce ne seront que des policiers. Ta fête peut être gâchée dès la première menace. Rien que l'annulation de l'ouverture, ce serait un grande victoire pour les terroristes et sans risque pour eux ! Sans compter que les hackers russes peuvent foutre le bordel dans les réservations d'hôtels ou de restaurants ou de transports... Si tous ceux qui veulent ridiculiser la France arrivent à leurs fins, ces JO seront mémorables dans leur échec mondial. Nous sommes dans un monde totalement dépendant des systèmes informatiques. Une panne générale d'électricité va stopper net tout le dispositif !

Bien que la croyance en des choses surnaturelles soit très majoritaire dans les diverses populations, je n'ai absolument pas ce besoin de croire. Je suis un fieffé agnostique depuis l'âge de 15 ans et j'en ai 83. Je suis totalement éloigné des diverses religions et croyances dans le surnaturel. Le naturel me suffit largement pour m'émerveiller. Et pour mieux apprécier ce naturel, les diverses sciences sont un excellent moyen pour avancer dans la complexité du savoir.

La croyance en des forces surnaturelles est générale. (majoritaire). Certains les appellent Dieu mais d'autres l'attribuent à la nature ou à ce qui est vivant ou aux ancêtres...

Il y a une grosse différence entre ce qui se fait (encore parfois) dans les commissariats et le principe de droit "présumé innocent" qui a plus d'un siècle.

Vous êtes "candides" ! Ce n'est que récemment ( moins d'un siècle en France) que tout suspect pris par la police n'est plus tabassé pour le faire avouer. Alors dans les nombreux pays qui n'appliquent pas le principe de droit : on est présumé innocent tant que l' tribunal n'a pas tranché. la Russie n'est pas dans cette rare catégorie. Donc le suspect est bien "corrigé" pour lui apprendre les "bonnes manières et il avoue pour espérer l'arrêt de la "correction". Si en plus les policiers ont attendu trop longtemps les aveux, la "correction" augmente en intensité surtout s'il ont une forte imprégnation de vodka !

La raison de cette soudaine effervescence est liée au fait que pour le première fois on veut marquer l'anthropocène, à savoir la marque indélébile de l'action de l'homme sur la Terre Ce choix est complexe et imprégné de subjectivité Faut-il choisir la radioactivité répandue par l'homme ? faut-il choisir les molécules de synthèse qui n'existent pas dans la nature comme les organochlorés ? Faut-il choisir les traces de combustions massives ou celles du béton ? le choix de l'un de ces divers critères ne fait pas l'unanimité, d'où les polémiques !

Oui il y a du rififi comme à chaque fois que l'on est trop proche d'une decision importante Une info : le clou d'or est la marque que l'on dépose solennellement dans une couche géologique pour dire que c'est là que s'observe telle ou telle couche géologique caractéristique et qui fait l'unanimité J'en ai visité quelques uns : le toarcien près de Thouars et la transition KT ( crétacé tertiaire avec les reste de la météorite qui tua les dinosaures ce clou se trouve à bidard en france au pays basque

Si je vois ma photo en tant que "voleur", il va y avoir une explication si c'est une photo truquée et que je n'ai rien volé Tu crois qu'un commerçant prendrait des photos de quidam qui n'ont rien volé ? le scandale qui en découlerait lui porterait un très grand préjudice Certains sont cons mais pas à ce point !

Oui et non Oui car au temps des poulets bâtards de notre jeunesse, ils résultaient de poules et de coqs bâtards mais il y a bien longtemps que l'on a sélectionné les animaux selon leur masse de chair au détriment des os et aussi selon leur vitesse de croissance ou de leur résistance au stress de surpopulation Non car ils sont élaborés pour produire le maximum de chair avec le minimum de protéines végétales dans le minimum de temps et ces poulets ne sont pas destinés à la reproduction

Je suis intervenu dans ce sujet non pas pour dire qu'un élevage de 1 million de poulets par an c'est bien mais seulement pour expliquer qu'un tel élevage n'est que 2 à 5 fois plus gros que ce qui se pratique déjà. J'ai l'impression que ceux qui pestent contre ce million en sont restés au poulet que l'on élevait autrefois dans la basse-cour familiale. Même les poulets bio, on les produit par paquets de mille ou dix mille à la fois !

Les deux !

Si un commerçant prend en flagrant délit de vol, il n'y a plus de suspicion, il y a vol caractérisé. et le "coupable est coupable ! la sanction : rendre l'objet volet et afficher l'identité du voleur. C'est moins cher pour la société qu'un jugement au tribunal et éventuellement de la prison. Enfin, c'est beaucoup plus rapide. Après tout, il n'avait pas à voler. C'est quand m^me curieux cette propension à soutenir les gens qui ne respectent pas la vie en société !

On n'est pas en Chine et les français n'ont pas tous le smartphone prêt à moucharder les incivilités. Surtout on n'a pas en France la densité suffisante de caméra-espion pour construire un état policier comme la chine.

effectivement. Cependant on peut s'attendre à quelques couplets alarmistes qui vont être associés à cette observation assez exceptionnelle en France mais très banale dans les zones polaires.

Oui et alors ? Ce n'est pas ma première fois. Quand j'étais jeune, mon père m'a réveillé une nuit pour en observer une ; c'était en Vendée vers 1950 !

Il suffit de changer la loi pour accorder ce droit aux commerçants. Et lors du vote on verra qui soutient la racaille !

L'homme adulte s'émerveille devant les performances linguistiques du nourrisson et il y a de quoi ! Cependant un bébé qui entend deux familles de sons émises par 2 personnes différentes va associer chaque famille à un certain locuteur qu'il identifie tant à son aspect visuel qu'à son audiogramme spécifique dont on n'a pas conscience. Il va donc sérier deux types de langues qu'il peut alors apprendre simultanément. C'est remarquable, ça surprend les adultes mais c'est assez fréquent dans les couples de langues différentes et dans les régions frontalières. On a connu ça en France en pays breton, basque, alsacien, catalan, occitan. En Hollande les néerlandais entendent leur langue mais aussi l'anglais et l'allemand vu la petitesse de leur pays arrosé par les radio et V des pays voisins. D'une façon générale, plus un pays est grand et plus sa population est mono linguiste. J'ai une petite fille qui est parfaitement trilingue : français espagnol anglais et bientôt italien. Moi qui suis nul en langues j'admire !

C'est ce que certains veulent faire croire. J'ignore s'ils ont des arguments autres que l'exemple de Bolloré sur Cnews et Europe1.

1 million de poulets par an. Sachant que le séjour d'un grouppe de poulet est de 2 mois et que l'on laisse le bâtiment vide pendant mois, cela fait des "fournées" moyennes de 250000 poulets et non pas 1 millions. Or les gros élevages actuels ont en moyenne entre 50 000 et 100 000 poulets. Donc ce nouvel élevage est plus vaste c'est vrai mais d'un facteur 2,5 à 5 par rapport à ce qui se produit déjà en France. C'est comme la ferme des 100 vaches tant décriée. Mais des troupeaux de 200 vaches ça existe déjà. L'avantage aver ces grands troupeaux, la traite est assurée par un robot de traite et l'agriculteur peut rester dans les champs à cultiver. Enfin un chose peu connue du grand public, le regroupement des vaches déclenche un synchronisme hormonal qui les fait entrer en chaleurs presque toutes ensemble et donc les inséminateurs travaillent à temps plein pendant une ou deux journées. de même pour les vêlages qui sont bien regroupés. Avec les gros élevages le mode de vie de l'agriculteur est différent. Il peut y avoir une robotisation de l'alimentation des animaux.

Bien sûr que les français en général mangent mal : trop de produits transformés, trop carné trop salé, trop sucré et trop en général. Mais la viande bon marché vient de gros établissements à l'étranger et cela ne donne pas de travail aux agriculteurs français. De même les normes françaises très supérieures aux normes européennes font que les produit français sont trop chers et ne sont pas achetés par les français qui se rabattent sur des produits moins normés produit à l'étranger et moins chers. D'où le marasme de certains secteurs agricoles.

mais il faut savoir que la qualité que l'on revendique, bien peu de personnes pourront se l'offrir. En conséquence nos importations de viande de volailles à bas prix en provenance du Brésil vont augmenter et augmenter simultanément le marasme de notre agriculture avec des invendus par leurs prix trop élevés

moi aussi, je me souviens des poulets et canards que l'on élevait pour avoir de la viande pas cher à la maison. Mais ce temps est révolu puisque tout le monde veut de la viande à tous les repas ! Pour satisfaire cette mode on doit donc produire massivement pour abaisser les coûts. Que vous le vouliez ou non, la production de masse fait baisser les coûts. Manger souvent de la viande et des produits animaux sans se ruiner implique la production de masse. Seuls les grands restaurants étoilés peuvent vous garantir des aliments de haute qualité mais vous en payez le prix. J'ai soulevé le problème de l'agriculture de la Hollande et m^me de l'Allemagne car dans ces deux pays on développe de grandes fermes. Voilà 40 ans qu'en Allemagne, les lisiers des étables produisent du gaz car l'installation est rentabilisée par le gigantisme alors qu'on découvre ça maintenant en France.