Répy

Le sujet était les centrales nucléaires en France. J'ignore ce que sont les précautions prises contre les rayonnements dans d'autres pays. Donc pour la France, tant les employés que les syndicats, il y a une grande vigilance dans le respect des protocoles de protection. Ne pas confondre avec le comportement débile de certains petits gradés français qui ont envoyé sur les sites de l'explosion nucléaire au Sahara leurs hommes sans précautions pour occuper le site. ou les politiciens soviétiques qui ont envoyé des soldats pendant 90 secondes à Tchernobyl où ils ont reçu la moitié de la dose à ne pas dépasser dans une vie entière.

Oh que si ! Chaque employé porte un dosimètre en permanence et celui-ci est analysé très souvent pour voir le degré d'exposition en micro-Sivert. De plus il y a des zones où les femmes ne vont pas car leurs ovules sont créés pendant la phase embryonnaire tandis que les spermatozoïdes sont fabriqués en continu. Dans une centrale il y a des zones où l'exposition aux rayonnements et nulle comme la partie des turbo alternateur ou la salle de commande. Personne n'entre dans le bâtiment réacteur en marche d'ailleurs cela provoquerait l'arrêt. On n'y entre qu'en combinaison étanche, réacteur à l'arrêt et noyé sous 10 m d'eau. Les opérations de maintenance sont assurées par des robots. Les plus vigilants sont les employés eux-m^mes. La santé des employés du nucléaire est très surveillée et des statistiques précises existent depuis 1950. Ces précautions sont appliquées dans le centrales, à la Hague, à Marcoule et dans tous les sites civils ou militaires. Dire que la mortalité des employés du nucléaire n'est pas la principale préoccupation montre une grande ignorance et gros mensonge . Quelle imbécilité malveillante. Si seulement les employés de la chimie bénéficiaient des mêmes précautions, il y aurait moins de maladies professionnelles dans ce gros secteur.

La question ne se pose pas ! Si on veut ne plus consommer de charbon ni de pétrole mais conserver une société ressemblant à l'actuelle mais en gaspillant moins d'énergie, il faut une source d'électricité massive, durable et permanente. L'électricité solaire et éolienne est trop aléatoire, trop diluée et trop coûteuse. Le nucléaire permet d'obtenir une grande quantité d'énergie tout en conservant le réseau de distribution actuel. Les antinucléaires sont-ils prêts à voir l'électricité rationnée pendant les périodes sans vent et sans soleil ? Comment faire fonctionner une société moderne sans électricité fiable et permanente ?

Sur ce forum, j'ai un super pouvoir oui assurément ! Celui d'en énerver certains quand je dis que des événements météorologiques exceptionnels ont déjà eu lieu en France et même depuis moins de 100 ans alors que la mode actuelle consiste à voir dans chaque grande pluie, chaque chute de grêle, chaque gros coup de vent, l'action inexorable du "dérèglement climatique" !

Je partage totalement cette position que je m'applique depuis 65 ans

Avant que deux espèces voisines divergent totalement et deviennent infécondes entre-elles, elles ont été suffisamment proches entre-elles car descendant d'un ancêtre commun. C'est l'évolution de leurs génomes au cours du temps qui les rend non interfécondes maintenant.

Au cours d'un voyage organisé en Tunisie, je me souviens d'avoir visité les ruines d'un village dont les maisons construites en terre argilo-sableuse avaient été toutes détruites lors d'un automne très pluvieux vers 1930. Pourtant le climat de cette contrée est caractérisé par un temps très sec et quelques jours de petites pluies par an seulement. Ces pluies exceptionnelles et ravageuses sont caractéristiques des climats subtropicaux. Au Sahara on connait des oueds qui ne coulent et débordent que tous les 30 ans. Mais actuellement placer l'expression "changement climatique" devient un obsession !

Un seul suffit d'après ce que l'on observe depuis que Hubble a observé la dilatation de l'univers en 1925. En revanche selon certaines théories notre univers passerait par des "oscillations" entre un big-bang et une big contraction. C'est le modèle "pulsant" mais rien ne prouve ces pulsations !

Oui, des éruptions cataclysmiques se produisent tant dans les périodes froide que dans les périodes chaudes du climat. Ces éruption changent le climat à l'échelle de l'année ou de la décennie mais pas à l'échelle du siècle sauf pour les 3 ou 4 que les géologues ont placées au changements d'ères géologiques (Dévonien, Permien...

Nous sommes déjà des poussières d'étoiles puisque tous les atomes plus gros que l'hydrogène sont synthétisés dans les étoiles. Notre soleil, petite étoile, fabrique 400 millions de tonnes d'hélium par seconde à partir d'hydrogène et envoie 4 millions de tonnes de lumière et rayonnements par seconde !

Pourquoi l'article est au ton hypothétique ? L'observation de la vitesse d'éloignement des galaxies montre 4 choses : (C'est le grand sujet d'observation des astronomes) 1 L'expansion de l'univers continue et m^me s'accélère. 2 Comme les étoiles, les galaxies sont "grégaires". On observe des amas de galaxies et des amas d'amas ! 3 La densité des galaxies n'est pas homogène. Les amas de galaxies se répartissent dans des "filaments d'espace" et regroupées sous l'action de "grands attracteurs" invisibles et de nature inconnue. 4 Des zones immenses semblent dépourvues de galaxies.

Pour moi qui suis matérialiste, poussière d'étoile je suis (comme toi) et poussière d'étoile je resterai ... dans mon univers actuel !

Je ne pense pas que le "petit âge glaciaire de 1600 à 1800 soit dû à l'éruption d'un volcan. C'est plutôt une des composantes ( un harmonique on dit en physique) )du cycle de Milankovic.

L'essentiel des "amis" des jeunes sont des "amis de clavier". Ce sont des pseudos sans matérialité tangible avec lesquels les non-dits, les hésitations verbales, les rictus, les mimiques faciales que l'on observe chez les amis en chair ne peuvent pas se détecter.

Ce n'est qu'une hypothèse sans aucune preuve expérimentale. De toutes façons multi-univers ou pas, il sera impossible de sortir du nôtre et d'aller voir les autres univers s'ils existent !

Les scientifiques sérieux, (pas ceux qui déblatèrent à a radio ou à la Tv comme les bogdanov)n'ont pas de réponse à cette question : qu'y avait-il avant le Big bang ? On sait trop peu de choses sur notre univers en particulier sur la grande inconnue de la matière noire et de l'énergie sombre pour se lancer dans des supputations sur l'avant big-bang ! Tous les astrophysiciens convergent leurs observations et calcules vers un instant ZÉRO que l'on est totalement incapable de décrire. Si Anonymous304 est plus fort, qu'l fasse une communication à l'Académie des sciences

Voici une partie de la réponse : la date de la création de l'état. L'autre question était :" depuis quand Dubaï possède des archives météorologiques comme en possède la France depuis longtemps". il est important d'avoir cette information pour répondre objectivement à la question de l'aggravation de la pluviométrie.

Depuis quand date Dubaï et depuis quand dispose-t-on de mesures de météorologie sur ce territoire ? Il faudrait comparer avec la France

l'amitié ça se déteste et ça se crée en direct Faut "toucher". Maintenant avec leurs téléphones, il n'y a plus "contact" ni les silences de la conversation qui en disent long. Les jeunes préfèrent parler avec les doigts sur un clavier, ils ne récoltent plus que les produits de ce type de société informatique.

Autrefois pour vivre sa sexualité il fallait aller "ailleurs qu'à la maison". Donc souvent on se mariait et alors on avait le droit de convoler. Depuis 1968, la morale chrétienne s'est volatilisée et la société ferme les yeux sur les relations sexuelles hors mariage. Donc pourquoi pas à la maison ...des parents. Donc le gîte et le couvert et la tolérance familiale, la belle vie quoi !

Voilà un témoignage qui exclut l'invocation continuelle au changement climatique. Les pays chauds peuvent connaître des pluies démentielles tous les x années. Mais quand elles surviennent, ça dépasse tout ce que l'on connaît dans les climats tempérés. De même chez nous, il suffit de voir la hauteur des arches des ponts sur les rivières en climat méditerranéen. Si ces arches sont si hautes c'est que lors de leur construction quelqu'un a témoigné des crues exceptionnelles qui ont pu arriver. De même dans le marais poitevin, quand il y a une crue d'importance, les seules maisons qui baignent sont les maisons récentes ( de moins 30 ans)

une planète bulle est peu probable. En revanche elle peut être une planète de petite masse à proximité d'une petite étoile et donc d'un faible champ gravitationnel tout en étant assez chaude pour que les gaz de la planète ne se soient pas condensés en solide ou liquide.

il a pu tenter de violer avec son doigt !

C'est la composition des 4grosses planètes gazeuses du système solaire : Jupiter Saturne, Uranus, Neptune !

ce mot est une obsession chez toi ! Sans soute une imprégnation ou de la nostalgie probablement !