Répy

Au cours d'un voyage organisé en Tunisie, je me souviens d'avoir visité les ruines d'un village dont les maisons construites en terre argilo-sableuse avaient été toutes détruites lors d'un automne très pluvieux vers 1930. Pourtant le climat de cette contrée est caractérisé par un temps très sec et quelques jours de petites pluies par an seulement. Ces pluies exceptionnelles et ravageuses sont caractéristiques des climats subtropicaux. Au Sahara on connait des oueds qui ne coulent et débordent que tous les 30 ans. Mais actuellement placer l'expression "changement climatique" devient un obsession !

Un seul suffit d'après ce que l'on observe depuis que Hubble a observé la dilatation de l'univers en 1925. En revanche selon certaines théories notre univers passerait par des "oscillations" entre un big-bang et une big contraction. C'est le modèle "pulsant" mais rien ne prouve ces pulsations !

Oui, des éruptions cataclysmiques se produisent tant dans les périodes froide que dans les périodes chaudes du climat. Ces éruption changent le climat à l'échelle de l'année ou de la décennie mais pas à l'échelle du siècle sauf pour les 3 ou 4 que les géologues ont placées au changements d'ères géologiques (Dévonien, Permien...

Nous sommes déjà des poussières d'étoiles puisque tous les atomes plus gros que l'hydrogène sont synthétisés dans les étoiles. Notre soleil, petite étoile, fabrique 400 millions de tonnes d'hélium par seconde à partir d'hydrogène et envoie 4 millions de tonnes de lumière et rayonnements par seconde !

Pourquoi l'article est au ton hypothétique ? L'observation de la vitesse d'éloignement des galaxies montre 4 choses : (C'est le grand sujet d'observation des astronomes) 1 L'expansion de l'univers continue et m^me s'accélère. 2 Comme les étoiles, les galaxies sont "grégaires". On observe des amas de galaxies et des amas d'amas ! 3 La densité des galaxies n'est pas homogène. Les amas de galaxies se répartissent dans des "filaments d'espace" et regroupées sous l'action de "grands attracteurs" invisibles et de nature inconnue. 4 Des zones immenses semblent dépourvues de galaxies.

Pour moi qui suis matérialiste, poussière d'étoile je suis (comme toi) et poussière d'étoile je resterai ... dans mon univers actuel !

Je ne pense pas que le "petit âge glaciaire de 1600 à 1800 soit dû à l'éruption d'un volcan. C'est plutôt une des composantes ( un harmonique on dit en physique) )du cycle de Milankovic.

L'essentiel des "amis" des jeunes sont des "amis de clavier". Ce sont des pseudos sans matérialité tangible avec lesquels les non-dits, les hésitations verbales, les rictus, les mimiques faciales que l'on observe chez les amis en chair ne peuvent pas se détecter.

Ce n'est qu'une hypothèse sans aucune preuve expérimentale. De toutes façons multi-univers ou pas, il sera impossible de sortir du nôtre et d'aller voir les autres univers s'ils existent !

Les scientifiques sérieux, (pas ceux qui déblatèrent à a radio ou à la Tv comme les bogdanov)n'ont pas de réponse à cette question : qu'y avait-il avant le Big bang ? On sait trop peu de choses sur notre univers en particulier sur la grande inconnue de la matière noire et de l'énergie sombre pour se lancer dans des supputations sur l'avant big-bang ! Tous les astrophysiciens convergent leurs observations et calcules vers un instant ZÉRO que l'on est totalement incapable de décrire. Si Anonymous304 est plus fort, qu'l fasse une communication à l'Académie des sciences

Voici une partie de la réponse : la date de la création de l'état. L'autre question était :" depuis quand Dubaï possède des archives météorologiques comme en possède la France depuis longtemps". il est important d'avoir cette information pour répondre objectivement à la question de l'aggravation de la pluviométrie.

Depuis quand date Dubaï et depuis quand dispose-t-on de mesures de météorologie sur ce territoire ? Il faudrait comparer avec la France

l'amitié ça se déteste et ça se crée en direct Faut "toucher". Maintenant avec leurs téléphones, il n'y a plus "contact" ni les silences de la conversation qui en disent long. Les jeunes préfèrent parler avec les doigts sur un clavier, ils ne récoltent plus que les produits de ce type de société informatique.

Autrefois pour vivre sa sexualité il fallait aller "ailleurs qu'à la maison". Donc souvent on se mariait et alors on avait le droit de convoler. Depuis 1968, la morale chrétienne s'est volatilisée et la société ferme les yeux sur les relations sexuelles hors mariage. Donc pourquoi pas à la maison ...des parents. Donc le gîte et le couvert et la tolérance familiale, la belle vie quoi !

Voilà un témoignage qui exclut l'invocation continuelle au changement climatique. Les pays chauds peuvent connaître des pluies démentielles tous les x années. Mais quand elles surviennent, ça dépasse tout ce que l'on connaît dans les climats tempérés. De même chez nous, il suffit de voir la hauteur des arches des ponts sur les rivières en climat méditerranéen. Si ces arches sont si hautes c'est que lors de leur construction quelqu'un a témoigné des crues exceptionnelles qui ont pu arriver. De même dans le marais poitevin, quand il y a une crue d'importance, les seules maisons qui baignent sont les maisons récentes ( de moins 30 ans)

une planète bulle est peu probable. En revanche elle peut être une planète de petite masse à proximité d'une petite étoile et donc d'un faible champ gravitationnel tout en étant assez chaude pour que les gaz de la planète ne se soient pas condensés en solide ou liquide.

il a pu tenter de violer avec son doigt !

C'est la composition des 4grosses planètes gazeuses du système solaire : Jupiter Saturne, Uranus, Neptune !

ce mot est une obsession chez toi ! Sans soute une imprégnation ou de la nostalgie probablement !

Je ne suis pas d'accord. Il y a un réchauffement climatique en cours, et qui a commencé avec la sortie du petit âge glaciaire après 1800. En revanche dire qu'il y a un dérèglement c'est oublier que le climat et la météo sont des choses très variables et sans "règlementation" rigoureuse. Les 4 saisons c'est un mythe de poètes. il y a une saison plus chaude et une saison plus froide et entre les deux des périodes de transition.

Tu fais la salade ! :communisme est l'idéologie totalitaire que l'on sait et qui a fait une falïlité retentissante Sécurité sociale est une assurance. Dans toute assurance on mutualise les risques.. Rappel : un risque est le produit d'un coût et d'une probabilité. C'est ce que font toutes les assurances : elles t'assurent pour un risque. La Sécurité sociale "assure" des prestations à ses assurés selon les événement de santé qui peuvent survenir dans la vie

j'ai seulement évoqué l'enthousiasme des certains au sujet du moteur à eau dans les années 1970. La machine primée par le jury japonais ne dit pas quel est sont principe de fonctionnement.

Ce n'est pas parce que c'est "officiellement inexistant" que cela n'existe pas ! Les mécanismes de la douleur sont présents chez tous les animaux en raison du système nerveux. Et probablement chez les végétaux en raison d'un autre dispositif qui n'est pas du type "nerveux". Quand on coupe une branche, ou qu'on blesse l'écorce ou la paroi, le végétal agit : sécrétion de résine cicatricielle chez les résineux, bourrelet cicatriclel en général, développement d'un bourgeon antagoniste... La preuve si on veut qu'un prunier se mette à fleur et à fruit, il suffit de blesser le tronc avec une hache la semaine d'avant l'épanouissement des bourgeons floraux pour que la mise à fruit soit massive et que la récolte soit généreuse. Tout se passe alors comme si les blessures étaient l'annonce d'une mort possible alors pour sauver l'espèce l'arbre se met à fruit !

Je n'ai jamais entendu dire une telle connerie ! En effet quand un bébé pleurait d'une certaine façon on n'invoquait pas sa faim ( il avait mangé récemment) mais une douleur. A l'époque où les langes était tenus par des épingles de sûreté, on pensait que l'une d'elles était ouverte et piquait le bébé. Alors on allait vérifier. Si ce n'était pas l'épingle, alors on pensait aux gaz intestinaux et on le faisait roter ! La douleur est un mécanisme commun à tous les animaux. C'est un avertissement qui permet à l'animal de fuir un danger durable. Pas besoin de conscience pour que la douleur existe.

Dans cette phrase il n'y a aucun indice qui puisse expliquer en quoi ce procédé est innovant. - convertir l'énergie gravitationnelle... : une chute d'eau qui fait tourner une turbine et une dynamo, on sait le faire depuis 140 ans ! - convertir l'énergie magnétique... : cela est mis en jeu dans tous les générateurs électromagnétiques. Donc la rétention d'informations sur cette information n'autorise pas à s'emballer de joie ! Si le jury qui a décerné le prix n'a pas été compétent, il a pu honorer une fausse invention. Il y avait bien des gens enthousiastes à l'idée du moteur à eau. Ah les ignares !