Répy

--------------------- Parce qu'on peut avoir des explosions sans carbone !

Trump n'a pas encore perdu ! les américains aiment bien les gros bidochons-vatenguerre. il y a davantage d'hommes qui votent que de femmes. et puis, dans un pays qui prône le port d'arme, la réflexion au raz de la gâchette, (ou braguette) ça plait !

En 1905 il a fallu batailler ferme pour instaurer le principe de laïcité. Il y a eu une grande résistance des catholiques et du clergé. Un siècle plus tard, le clergé catholique se félicite de cette laïcité puisque les églises sont réparées aux frais du contribuable et non plus au frais du clergé ! Dans les prétoires, on ne rend plus la justice devant dieu mais devant les hommes. Chacun adopte la religion de son choix et ne se mêle pas de celle des autres. C'est si difficile que ça à comprendre pour un musulman ?

-------------------++ Tu demandais des explications. Malgré tes critiques continuelles à mon égard, je t'ai répondu paisiblement. En réponse tu m'envoie comme d'habitude un tas d'immondices. Change de méthode si tu veux communiquer intelligemment sur un forum ! Au passage tu remarqueras que je n'utilise pas l'injure ni le mépris !

-------------------- parler d'éléments matériels en évoquant l'eau la terre, le feu ... il manque l'air pour parler comme les alchimistes ! pour les scientifiques ces 4 choses ne sont pas des éléments au sens chimique. Ce sont des matières composées de molécules diverses, elle-mêmes composées d'atomes indestructibles qui sont les véritables "éléments" du chimiste. Les scientifiques n'ont jamais considéré que ces matières "produisent des mouvements coordonnés et intelligents" dans leur état minéral et inerte. En revanche la matière biologique composée des mêmes atomes peut produire du mouvement (par la contraction musculaire) ou bien de la décision plus ou moins "intelligente" grâce au cerveau et au système nerveux et aux divers mécanismes de réaction. Il reste bien sûr à définir "l'intelligence" qui est en fait la réponse la mieux adaptée pour conserver l'intégrité d'un être vivant au cours du temps.

------------------------- Tu ne veux pas comprendre le français ? Quand on dit "à un instant donné" ou "dans un lieu donné" on ne fait pas allusion à un "donneur". On évoque seulement une configuration dont l'origine est indifférente : elle est ! Pour la biologie ce sont les conditions climatiques ( température, pression, humidité, nutriments... qui imposent ces paramètres. les êtres vivant en ce lieu "font avec". certaines disparaissent parce que ces conditions sont trop fortes pour leurs mécanismes d'adaptation, d'autres survivent et par le jeu de la sélection "naturelle" finissent par surmonter les conditions difficiles. Dans la mer les poissons ont un rein qui rejette une urine très diluée. Les animaux terrestres, pour économiser l'eau ont un rein secondaire (interne qui concentre l'urine en réabsorbant de l'eau de l'urine. sans ce rein secondaire, un homme pisserait plusieurs centaines de litres par jour ! La conquête de la terre ferme par les batraciens a nécessité chez eux cette évolution Dans les déserts, la rareté de l'eau fait que l'urine peut être rejetée à l'état solide par certains reptiles !

----------------------- Soit tu ne pas lu soit tu n'as pas voulu accepter la définition que l'on donne à la sélection naturelle ! La voici pour la nième fois : Dans un environnement donné, pour chaque espèce présente, les individus les mieux adaptés ont une plus grande probabilité de se développer, de se reproduire et de transmettre leurs propres gènes bénéfiques. Ce sont les conditions "naturelles" qui imposent les conditions : température, sécheresse, climat....D'où l'expression de "sélection naturelle". La très grande diversité des espèces vivantes sur la Terre provient justement de la variété et de la variabilité des conditions de vie au cours des temps et dans les divers lieux.

depuis plus d'un siècle la religion catholique ne fait plus la loi en France. mais si on laisse faire les islamistes et ceux qui veulent la disparition de la chrétienté, la France devrait vivre sous la loi islamique. Les catholiques ont fini par accepter le principe de laïcité, mais les musulmans dans leur grande majorité ne comprennent pas la séparation de l'état et d'une religion.

---------------------- Oui on peut croire en l'existence de Jésus-Christ en tant qu'homme et ne pas croire à ce qu'en disent les chrétiens : le fils de Dieu !

Oui Alain merci pour ces infos. cependant il faut nuancer : - actuellement le soleil est très calme. Mais lors d'une éruption solaire, le rayonnement en quelques heures peut être équivalent à une exposition annuelle de période calme - les hommes ne vivront pas toujours dans une capsule et un scaphandre est bien moins protecteur qu'un habitacle métallique. - enfin que se passera-t-il sur le long terme, disons quelques années ?

ces captures de neutrons sont d'un grand classique en physique nucléaire et c'est très bien de le voir se produire dans un environnement exposé aux radiations solaires et cosmiques. Au passage les volontaires pour l'aller simple vers Mars devront faire avec ces radiations mortelles très énergétiques !

----------------- tu es doué pour faire l'âne ! Les réactions entre les atomes vérifient les lois de la physique : les produits des réactions ont une énergie moindre que les réactifs C'est de la thermodynamique incontournable, ne t'en déplaise !

-------------------------- Quand les atomes se lient entre eux il ne font qu'appliquer un principe physique simple : le produit de l'union a une énergie finale moindre que les composants séparés. C'est cette propriété qui est le moteur de toute la chimie et la biochimie. Le type, le nombre, la géométrie de la liaison....sont dus aux propriétés des électrons les plus "périphériques" des atomes. Les molécules ainsi construites ont alors d'autres propriétés qui leur permettent de se combiner entre-elles. Précédemment, j'ai évoqué Luca, la plus ancienne structure biologique à laquelle on peut remonter actuellement. Mais rien, absolument rien ne dit au scientifique comment les structures de l'ADN, de l'ARN se sont mises en place. De la m^me façon en astrophysique, on a la preuve qu'il a existé un big-bang mais actuellement on ne sait rien des premiers instants ( de 0 à 10-41 seconde après le big-bang. Seuls les ineffables Bogdanof disent en avoir une idée !

---------------------- c'est bien ce qui me désole ! voir des gens qui ne mangent pas de produits animaux pour s'approcher d'un idéal naturel et qui ont recours à des compléments alimentaires d'origine industrielle avec des intrants, de l'énergie à gogo et du gros bénef pour le fabricants et surtout le revendeur.

----------------- Moi aussi, un jour, j'ai fait une confusion d'auteur de citation ! ce qui compte c'est de revoir l'erreur ! Sur ce sujet je ne participe pas beaucoup, je sui sun piètre lecteur de philosophes.

Pourquoi les "végans" sont-ils autant "missionnaires" pour leur mode de vie ? Ils ne veulent pas ingurgiter de protéines d'origine animale, c'est leur choix. Mais ils se condamnent à une recherche complexe des acides aminés essentiels qui sont trop rares dans les végétaux et qu'en revanche on trouve en abondance dans les protéines animales. C'est leur affaire si les plus extrémistes sont carencés. En revanche je suis désolé de voir que certains compensent par des "compléments alimentaires" achetés fort cher et qui ne sont que des acides aminés extraits de protéines animales ! Dans ce cas c'est la double peine : tuer des animaux pour en extraire au labo, les coûteux acides aminés genre tryptophane ou méthionine. C'est franchement une hérésie écologique ! Ce serait alors si simple d'ingurgiter un petit bout de viande par semaine voir par quinzaine et surtout de ne pas faire l'impasse sur les oeufs. Mais voilà les extrémistes ne transigent jamais !

Il ya deux sujets importants où la science n'a pas d'explication : le big-bang et l'apparition de la vie. On remonte scientifiquement à quelques instants après le big-bang pour la physique et jusqu'à Luca (Last Universal Common Ancestor)pour la biologie. Après le point zéro pas de problème on comprend la suite. Mais pour ces deux origines, aucune explication rationnelle !

-------------------------- là encore je ne suis pas d'accord avec ton interprétation. Ce ne sont pas des mutations génétiques qui ont donné aux noirs américains un avantage dans le sport. Ce n'est que la sélection naturelle ou orientée ! Si les colons blancs ont marié des esclaves noirs les plus robustes entre-eux, ils savaient que leurs descendants aurait 2 fois plus de chance d'avoir les bonnes aptitudes au travail. C'est ce que font les sélectionneurs de végétaux ou d' animaux. Ce n'est pas en raison de mutations même si certaines mutations avantageuses ont pu se produire.

------------------------------------ Curieux, l'indignation t'égare ! ce n'est pas moi, Répy, qui suis l'auteur de ces lignes en bleu !

Personnellement je mange peu de viande et très rarement de morceaux "nobles". Pour varier les menus je ne suis pas contre la brandade de ce midi, la petite côte de porc demain avec les haricots blancs de mon jardin. Vendredi c'était un poellée de petits coeurs émincés de canards. Le soir c'est toujours potage multi-légumes du jardin avec au choix un yaourt ou 3 pruneaux. C'est encore trop tout ça ?

----------------- je trouve le ton de ta réponse un peu sévère. Il est pourtant vrai que la physique de la matière a atteint de tels sommets de complexité, que seuls les gens rompus aux mathématiques les plus pointues peuvent en suivre les développements. mais les sciences ne sont pas que la physique et l'astrophysique. la biologie et sa compère la biochimie posent des problèmes philosophiques sur la vie : sa nature, son origine, sa duplication... On pourrait résumer en une seule formulation : pourquoi la vie ? Dès lors apparaissent les positions "religieuses" : l'existence d'un dieu créateur ou son inexistence. Cependant la vie est une formidable machine à lutter contre l'augmentation de l'entropie, fabriquer du "mouvement" à partir de l'inerte, du carbone réduit à partir du C oxydé (cycle du carbone). Et puis le grand sujet sur la conscience. À partir de quel degré de complexité un organisme multicellulaire acquiert-il de la conscience ? Au final, "Science et philosophie" est un sujet ...inépuisable !

--------------------- "qd on travaille tel muscle ou tel organe il se développe, et ensuite on transmet un peu de ces adaptations à sa descendance." La phrase est fausse ! Ce qui est transmis à la génération suivante c'est l'aptitude à l'effort musculaire. ceux qui sont moins aptes ont une descendance moins apte (statistiquement). Le plus bel exemple est donné par les sportifs noirs du continent américain. L'esclavage de leurs ancêtres fut terrible. Les plus résistants étaient sélectionnés par les colons et leur descendance robuste était "choyée". Au final en une dizaine de générations il est apparu des noirs de type bantou bien plus performants et résistants que leurs ancêtres d'Afrique. Déjà au départ les négriers sélectionnaient les meilleurs. Maintenant leurs descendants trustent les médailles olympiques en athlétisme !

-------------------------------------- Zélig, tu parles trop savamment pour la compréhension des "anti-viande" Ces gens-là sont "mono-facteur" ils ne voient qu'un seul paramètre : la non viande. Le reste, les écosystèmes complexes... ils ne veulent pas ou ne peuvent plus le comprendre ! On ne peut rien construire avec des "extrèmistes"

----------------------- Je ne suis pas certain que l'on puisse prouver de sitôt que l'univers est un hologramme ou bien qu'il n'en est pas un ! Cet après midi, dans mon jardin j'ai croisé une fourmi qui cheminait sur un long fil de fer tendu. Comment ferait une fourmi vivant toujours sur un fil tendu pour persuader d'autres fourmis vivant sur ce même fil qu'il existe des surfaces planes à 2 dimensions ou des volumes à 3 dimensions ? Quelle Einstein-fourmi aurait assez d'intelligence pour savoir à quoi correspondrait ces univers plats ou volumiques alors qu'elle ne connait qu'un univers rectiligne ? Et surtout quels arguments devrait-elle employer pour persuader ses congénères de l'existence de tels univers à 2 ou 3 dimensions ?

-------------------- Tu dis : "anticiper signifie procéder au hasard... et pas prédire" Pourtant "anticiper" c'est avoir une action de prévision déterminée tandis que le hasard est indéterminé par définition !