Répy

pas d'accord ! 2, 3 et 5 sont des ondes mécaniques (le soliton c'est aussi les vagues scélérates) 1 est une définition à la mors moi le doigt 6 n'est pas une onde au sens physique. Ainsi les orbitales électronique ne sont pas des ondes de probabilité mais des zones de l'espace autour d'un atome ou d'une molécule où la probabilité de présence d'un électron ou d'une paire d'électrons atteint une certaine valeur. Finalement il n'y a que deux familles d'ondes: les ondes électromagnétiques et les ondes mécaniques. Ce sont des ondes parce qu'elle causent une modification des propriétés de l'espace de façon variable au cours du temps.

c'est lorsque l'on a découvert que la lumière est une onde que par analogie avec la mécanique de transmission des ondes mécaniques on a "invoqué" l'existence d'un éther capable de véhiculer cette onde. Quant à Newton il était persuadé que la lumière était une pluie de grains lumineux. C'est plus tard dans les années 1800 que la lumière sera interprétée comme une onde.

J'aimerais bien voir cette liste !

Oh le charabia ! c'est du Francis-Charles pur jus ! Aucun scientifique qui s'occupe du cerveau n'a mis en évidence les ondes dont tu invoques. les "ondes cérébrales" relevées pendant un éléctroencéphalogramme sont plutôt des pulsations de l'activité neuro-électrique du cerveau fréquence de moins de 20 Hz. en aucun cas ces ondes ne se transmettent à l'extérieur du cerveau. ce sont des variations de champ électrique détectées par l'appareillage. si ces ondes étaient des ondes électromagnétiques elles seraient détectables loin de l'émetteur et leur fréquence serait un domaine de fréquence totalement différent.

pour protéger un détecteur contre les ondes il faut l'isoler mécaniquement contres les ondes mécaniques par des suspensions du m^me type que celles des sismographes. Contre les ondes élecro-magnétiques il faut l'enfermer dans une cage de Faraday Contre les "ondes de pensée" ? Puisque personne n'en a prouvé ni l'existence ni la nature, on est donc dans l'impossibilité de les détecter ni de les filtrer et encore moins de les enregistrer !

Ah oui alors ! Sous une apparence de discours scientifique c'est de la foutaise ! ex : - la pensée est une onde - pendant le sommeil on devient une onde - la fonction d'onde régit le vivant. ......... Il ne manque plus que les ondes positives ou négatives Je vois que Francis-charles a des lectures qui expliquent son manque de rigueur scientifique et ses hypothèses hasardeuses ! Mais il a tout à fait le droit de philosopher !

Il y a près de 20 ans le magazine Sciences et vie a reproduit un suaire très ressemblant à celui de Turin en posant un tissus sur un "gisant" reproduisant le visage de Jésus et en l'imprégnant de pigments sombres. Toute l'opération a été filmée et constatée par huissier. Depuis, silence radio au Vatican !

T'es pas un peu prétentieux pour affirmer que l'on sait que Bose est indien grâce à toi ? voilà plus de 55 ans que je sais que Bose est un physicien indien tout comme Raman autre physicien indien dont j'ai utilisé les spectres raman dans ma thèse puis dans mes recherches de spectroscopie moléculaire !

Non personne n'a découvert "l'éther" invoqué avant Einstein ! Le Boson. Tu as tort ou bien tu n'as rien compris ! Le boson j'ai déjà expliqué ce que c'est . Mais pour Maroudji je vais recommencer ! un boson est une particule de spin entier sans masse au repos et qui est associée à un champ de forces. Le gluon pour lier les quarks ensemble dans les nucléons. Le photon lié aux radiations électromagnétiques, Les bozon W et Z0 qui lient les nucléons. Le dernier le boson de Higgs est lié à la masse. Quant à son nom il provient de Bose un physicien indien qui a proposé avec Einstein une théorie mathématique pour en décrire les propriétés. De m^me, une autre famille de particules suit une autre statistique celle de Fermi et Dirac : les fermions.. Pour ces particules le spin est un multiple de 1/2.....

Zenalpha et quelques autres intervenants sur ce forum ont des connaissances générales qui semblent te manquer. C'est pour cette raison qu'ils t'ont fait de nombreux reproches au sujet de certaines de tes interventions.

???

Sur quels travaux de haute volée te bases-tu pour dire ça ?

Enfin !

Oui dans leur tête ou dans une conversation de salon mais jamais dans une production scientifique ! la physique utilise ou recherche des preuves observables et mesurables la métaphysique fait des phrases et des hypothèses sans pouvoir observer et encore moins mesurer la véracité de ses hypothèses

FAUX ! la physique ne peut pas remonter plus haut que le temps de Planck, juste après le Big-bang. Donc la physique ne peut pas remonter avant le big-bang. et tout ce qui concerne l'éventuel avant big-bang relève de suppositions métaphysiques !

C'est ce que l'on s'évertue à expliquer à Francis-Charles depuis 77 pages il confond physique et métaphysique ! Mais pourquoi l'église n'a-t-elle pas autorisé un prélèvement dans une partie non reprisée ? d'autant plus que maintenant, on sait faire des datations au C14 avec moins de 0,1 g de matière !

Et la science a dit ( trois datations par trois équipes différentes) que le suaire de Turin n'a jamais connu Jésus mais date d'environ l'an 1340 à 50 ans près ! et avec sagesse, l'Eglise ne fait pas du suaire un acte de foi comme ayant touché Jésus mais un objet de vénération en souvenir de Jésus.

Oui des femmes "violentes" ça existe même si c'est beaucoup plus rare que les hommes violents. elles ont souvent une autre forme de violence, plus verbale mais aussi (sinon plus) efficace au plan psychologique. On en saura davantage lors du procès quand tout aura été analysé et inventorié.

Ah bon ! Il faudra le dire aux organismes qui lancent des fusées et des satellites ou qui font des rendez-vous orbitaux. Pour les orbites basses, ils n'utilisent que la gravitation de Newton et ne tiennent compte que de la Terre, de la Lune, du Soleil et parfois de Jupiter. et ça fonctionne bien depuis 1958 ! L'homme n'a jamais envoyé de satellites aux confins de la Galaxie. Les satellites restent autour de quelques astres de notre système solaire. Les rares "échappés du système solaire (Voyageur I et voyageur II) ne sont pas destinés à se satelliser.

Hollande cherchait de la notoriété. Rappelez-vous l'affaire de la tsigane-roumaine où il s'est encore ridiculisé et celle où casqué sur un scooter il revenait de chez sa maîtresse... ou celle où Merkel le tirait par la manche en passant les troupes allemandes en revue.... Ridicule le Hollande, sur toute la ligne !

Moi aussi j'ai bien la même opinion. Mon propos vise seulement à minimiser la foi de certains en la véracité des récits bibliques qu'ils prennent au pied de la lettre ! C'est ni anti-religieux ni athée.

Quelques lignes plus haut il est dit que "l'esprit de Dieu flottait sur les eaux" Donc "les eaux sont antérieures à la Terre". Mais alors la génèse du "tout" n'est que partielle ! Alors à quoi bon se chamailler pour des écrits faux ou très incomplets ?

Tu oublies la physique en général dont l'électricité, l'électromagnétisme, et la chimie, la biochimie, les vaccins et la géophysique, la géologie....

Tu confonds la vie et les espèces vivantes ! La Terre ne connaît qu'une seule forme de vie. elle est basée sur la chimie du carbone et se transmet par le code génétique qui est le même pour toutes les espèces Elle peut se différencier en deux grands domaines : les procaryotes ( bactéries et archae) et les eucaryotes (champignons, plantes et animaux). Ce sont les mêmes acides aminés qui constituent les protéines, la m^me cellulose, le m^me amidon... De m^me la structure de la chlorophylle est presque identique à la structure de l'hémoglobine il n'y a que l'ion central qui change ( respectivement Mg2+ ou Fe2+)

C'est bien pour cette raison que je reste sur le forum "sciences" sinon à quoi bon !