Répy

Cela dépend des circonstances de la découverte : si c'est par l'astronomie alors il y aura une réflexion lente et raisonnable. si c'est par la rencontre brutale "d'humanoïdes" venant nous visiter ou nous conquérir, alors, il y aura une réaction rapide et chaotique. si on a la preuve de la vie par l'astronomie, cela va déranger les gens pensant que la vie est à la fois mystérieuse et réservée à la Terre, et faite par un "créateur". Si la vie est "banale" cela va bouleverser les récits religieux

Non une formule chimique n'est pas "mathématique" ! 1 atome d'oxygène ne peut accrocher que deux atomes monovalents comme l'hydrogène. C'est lié aux électrons de valence. Tu utilises le mot "mathématique" à toutes les sauces tout comme pour le mot "intelligence". Au final c'est ta "sauce" que je ne trouve pas intelligente ! et te je ne suis pas le seul ici !

Ce n'est pas la même chose de ... - parler de la mathématique de l'univers au sens des lois que l'on y découvre . ou poser la question comme toi : "l'univers est-il mathématique oui ou non ?"

Encore une question stupide, une de plus. Les mathématiques sont un outil pour tenter de formaliser les phénomènes observés. Ce n'est pas parce qu'une grosse formule mathématique reflète l'essentiel d'un phénomène physique que le dit phénomène suit fidèlement cette loi mathématique à 100% !

La sncf croule sous les déficits et pourtant le réseau est souvent déficient, les trains ont du retard et les grèves y sont nombreuses. Cette entreprise ne peut survivre que si elle met de l'ordre dans sa gestion et améliore ses prestations. Si le statut des cheminot est l'un des obstacles, faisons le sauter en éteignant à terme ce statut. Si une concurrence par d'autres structures s'avère bénéfique pour le pays, ouvrons à la concurrence. Qu'on se rappelle le monopole de france-télécom dont l'abandon et l'ouverture à la concurrence a dopé les télécommunications et la téléphonie mobile. Le train est le mode de transport le moins gourmand en énergie après le transport sur eau.Il a l'avantage du transport de masse pour une vitesse supérieure à l'automobile. Il faut développer le train. Mais un train efficace et satisfaisant pour tout le monde ( utilisateurs et contribuables)

Francis-charles utilise le mot intelligence à toutes les sauces et en particulier aux sauces indigestes et m^me stupides . Il y a une très grande différence entre les deux affirmations suivantes : - "l'univers est intelligemment conçu" - "l'univers est-il intelligent ou stupide" la première phrase rend l'univers conséquence d'une création éventuelle la seconde phrase donne des qualités mentales à un ensemble strictement matériel.

n'importe quoi !

???? Eddwin Hubble n'était pas musulman mais américain de culture chrétienne.

le critère d'attribution du prix Nobel n'est pas le diplôme. la preuve en littérature ou en prix Nobel de la paix. Pour les prix scientifiques, les récipiendaires sont des gens qui ont fait de longues études c'est vrai pour arriver à chercher dans un domaine nouveau. Ces chercheurs quand leurs trouvailles ont des applications intéressantes et d'intérêt général ou bien sont une réelle percée dans un domaine d'avenir, ils sont parfois récompensés par le prix prestigieux. Bien souvent une bonne décennie après leur trouvaille génial comme pour alfred Kastler pour le pompage optique qui a aboutit au laser. Diplômé oui : normale sup et premier à l'agrégation de physique, une licence de physique puis un doctorat à l'Institut d'optique.....

Mais la découverte de Hubble sur la dérive vers le rouge des raies spectrales émises par les galaxies est la preuve irréfutable de l'expansion de l'univers. L'équivalent concret de tous les jours c'est le changement de ton de la sirène (police, pompiers ambulance) qui s'éloigne de nous : le son baisse en fréquence à mesure de la vitesse d'éloignement. Tous les scientifiques savent cela. en pratique cela s'appelle l'effet Doppler Fizeau et c'est utilisé aussi en échographie veineuse pour connaître la vitesse d'écoulement du sang.

Pourquoi Satan a-t-il été créé ? Pour noircir 15 pages de bla-bla ?

Es-tu certain que ta logique est absolue ?

Pas d'accord : le mouvement n'est pas un repère ! Un mouvement ne peut être défini que dans un référentiel ( repère d'espace + repère de temps). rester assis dans son fauteuil est un non mouvement par rapport au fauteuil mais on est en mouvement de rotation par rapport au soleil ( double rotation journalière et annuelle) et par rapport à notre galaxie il y a encore un mouvement de type hélicoïdal. Au final, l'immobilité n'existe pas dans notre univers ! Pourquoi l'infini serait-il impossible ?

Ce vide entre noyau et domaine périphérique des électrons est "normal" pour que la matière que nous connaissons puisse exister ( forces gravitationnelle et surtout forces électriques). Si la gravitation devient excessive, les électrons se lient au protons du noyau pour donner une matière dégénérée formée de neutrons adjacents. C'est ce qui se passe dans les étoiles à neutrons. La masse d'un petit pois de cette matière neutronique vaut plusieurs milliards de tonnes. Pour avoir une image du "vide"qui règne dans les atomes en particulier le plus simple celui d'hydrogène : l'électron et le proton sont deux ballons de basket de 20 cm de diamètre séparés par 80 km ! le proton est lui-m^me formé de trois quarks uud au point de vue charge électrique cela donne 2/3 + 2/3 + -1/3 = 3/3 = 1+ le neutron lui, est formé par 3 quarks udd soit 2/3 + -1/3 + -1/3 = 0 charge électrique L'électron est une particule élémentaire fondamentale. On connait sa charge électrique, sa masse mais on ignore sa taille (la question a-telle un sens ?)

l'anti matière n'est pas plus vide que la matière. il y a seulement inversion des charges électriques et de quelques paramètres qui lui sont associés. Au CERN de Genêve on a fabriqué quelques atomes d'anti-hydrogène, juste le temps de les détecter et pfff il se sont détruits au contact de la matière. En particulier leur comportement électromagnétique est comparable à celui de la matière, ils ont le même spectre d'émission atomique.

Le vocabulaire utilisé par les spécialistes de l'espace astronomique relève de la topologie et non pas du vocabulaire commun. un univers "plat" n'a pas la m^me signification que d'affirmer que la table est "plate". La topologie est une branche des mathématiques qui n'est pas facile à comprendre et réservée aux "cerveaux entraînés" Les spécialistes de la topologie se comprennent entre eux mais désarçonnent le candide !

Il faut goûter tes paroles avant de les déféquer ( éructer !)

Avoir une vie sociale est l'une des composantes du "bien vivre". Les avantages en sont multiples : discuter et confronter les opinions, apprendre la tolérance, accepter le rythme imposé par la société s'alimenter en arguments nouveaux pour nourrir la réflexion... Au plan statistique , les gens ouverts sur la société et les autres vivent globalement mieux et plus longtemps en "bonne santé intellectuelle". Où apprend-on la vie en société ? c'est très simple : dès que l'on sort du cocon familial !

Je ne pense pas que l'univers soit "mathématique" les mathématiques sont en revanche un outils remarquable pour étudier l'univers. Le physicien étudie l'univers, l'observe, le mesure et cherche des modèles mathématiques qui cadrent avec les observations. Quand une fonction mathématique convient bien, on a tendance à dire que l'univers suit cette fonction et on a tendance alors à dire que l'univers est "mathématique". En réalité cette fonction qui semble coller avec les mesures montrera peut-être des discordances dans des conditions plus extrêmes. Que l'on pense à la lente rotation du périhélie de Mercure découvert après la loi d'attraction universelle de Newton. Il faudra la relativité générale d'Einstein et un changement profond de mathématique pour expliquer cette curiosité astronomique. Il n'y a donc aucune raison d'affirmer que l'univers est mathématique. ce n'est pas automatique !

Sur une boite de sucre il faudrait marquer "masse nette": 1 kg cette masse est nutritive alors son poids me fatigue quand je le porte dans mon panier.

la question n'a pas davantage de sens que l'autre question sur l'intelligence de l'univers ! francis-Charles, tu ferais un bon journaleux à la mode actuelle ! du genre à poser la question "l'univers c'est quoi" ? et bien sûr le quidam va rester coi !

L'hygiène commencée avec le savon et l'eau potable puis la vaccination contre la variole ont fait augmenter la population mais simultanément elle a fait vivre (ou survivre) des gens qui autrefois auraient été éliminés par déficience du système immunitaire. L'amélioration de l'hygiène est un bienfait social et humain mais elle met en survie des individus moins sélectionnés que dans les temps plus anciens. Donc c'est statistiquement un "appauvrissement" du patrimoine génétique en vue de la survie de la population. Un généticien chétif risque d'avoir des enfants plus ou moins chétifs. Son savoir est de faible importance pour la survie de sa lignée de descendants. Sauf si on envisage de corriger artificiellement les défauts génétiques des humains. ces défauts sont très nombreux m^me chez les bien-portants. Jusqu'où l'homme va "artificialiser" sa reproduction ?

Oui notre patrimoine génétique se dégrade statistiquement pour quatre raisons : 1° l'hygiène ( eau potable, savon et vaccinations) qui accroissent l'espérance de vie et font vivre des individus qui n'avaient pas les moyens de se défendre contre les maladies courantes omniprésentes 2° la médecine qui lutte contre les maladies invalidantes et facilite la naissance en évitant les avortements spontanés souvent liés à des malformations génétiques. 3° la société occidentale qui donne un prix infini à la vie et donc contribue à faire vivre puis se reproduire des individus ayant des tares invalidantes ou récessives. 4° la pollution moderne et insidieuse qui fait entrer dans le corps des substances nocives pour le génome ou tératogènes pour le foetus en gestation. Je n'y mets pas de connotation raciste ou méprisante mais c'est ainsi. Attendons de voir dans 2 ou 3 générations supplémentaires le cumul de ces quatre facteurs !

Si j'étais Maroudji, je serais très déçu par tes réponses à ses questions !

Pourquoi Satan a-t-il été créé ? Dieu seul le sait ! Demande à Dieu sur la ligne directe sans passer par son secrétariat clérical !