Répy

Ton lien canadien a mal expliqué ce qui suit : - Le centre du soleil est à plus de 10 millions de degrés. - la photosphère (surface) est à 5500°C - La couronne à plus de 2 diamètres du soleil remonte à 1 million de degrés et ce n'est pas expliqué actuellement. C'est ce que la sonde dont il est question ici va chercher à mesurer en détail.

La répartition des terres émergées et des divers océans est un phénomène tectonique cyclique : le cycle de Wilson, d'une durée d'environ 400 à 600 Millions d'années. On connaît au moins 6 super continents accompagnés par un océan mondial. Puis ce super continent s'érode, se fracture puis se reforme. La rencontre des sous-continents donne des chaînes de montagne. Les 3 dernières : chaîne Cadomienne, chaîne Hercynienne, chaîne Alpine. Les 2 derniers super continents : rodinia, pangée. Ce dernier est la fusion de deux sous-continents : Larussia et gondwana

Voilà une situation qui me parait bien étrange. Noêl et le premier de l'an sont des conventions humaines qui ne sont pas liées à des phénomènes majeurs pouvant influencer la planète Terre dans ses fondamentaux. Alors pourquoi paniquer ou bien être emporté dans une angoisse existentielle ????

l'intérieur de la Terre ne serait pas beaucoup impacté par l'effet thermique d'un rapprochement du soleil vu qu'il fait des milliers de degrés au centre de la Terre. En revanche si les calottes de glace fondaient totalement, l'océan mondial monterait d'au moins 90m ce qui serait fatal à 3 à 4 milliards d'humains vu que les meilleures terre cultivables sont à faible altitude.

Le plus difficile c'est effectivement d'avoir un engin qui résiste au flux intense de particules et de rayonnement pour faire les mesures et les transmettre à la Terre. Quant au calcul de flux énergétique F' subi par la sonde alors que sur terre il est F. J'écris la proportion F/(150)² = F'/ (10)² ce qui donne le m^me résultat que toi. La différence étant le carré de 15 =225. Au plan calorifique c'est pas facile de lutter contre un tel flux de chaleur, en revanche pour les particules je ne sais pas s'il ya proportionnalité aux distances vu que certaines particules ont une courte durée de vie et ont le temps de disparaître quand elles voyagent pendant 8 minutes vers la Terre.

Bonne analyse de la situation financière et économique. Quel que soit la couleur du gouvernement, les grands problèmes sont là. Il n'y a que les "yaka" pour croire qu'il existe des solutions faciles.

Cette hypothèse d'océan situé dans le manteau terrestre est une connerie de journaliste qui a mal interprété une info de géologue ! Si ce journaleux savait que dans le plâtre il y a 5 molécules d'eau combinées au sulfate de calcium, il dirait sans doute que le plâtre c'est de l'eau Il n'y a pas d'eau liquide dans la jonction entre le manteau supérieur et le manteau profond puisque la température y atteint 1800°C. Le simple fait de dire qu'il y a de l'eau liée chimiquement avec des minéraux a fait croire à cet ignare qu'il y avait un océan liquide. Dans le manteau supérieur il y a une zone où les ondes sismiques ont une plus faible vitesse " LVZ = low velocity zone". C'est interprété comme étant une zone moins "solide" et donc plus fluide. La composition chimique est toujours formée d'aluminosilicates ferro magnésiens mais avec une eau combinée pour faire passer la perowskite en olivine puis en basalte.

Très bon plaidoyer pour une vraie attitude sociale. Quand on trimbale des germes dangereux et passant facilement chez les autres, la moindre des choses est de ne pas infester les autres. Le véritable "asocial" est celui qui se sachant contagieux ne prends aucune précaution pour limiter sa contagion envers les autres.

Je suis agnostique et ne me sens pas gêné par tes questions. L'origine de la vie est beaucoup plus complexe que ce l'on en dit. La vie étant de la chimie à notre échelle on n'a aucune idée du nombre gigantesque d'essais erreurs dans les combinaisons chimiques élémentaires qui ont conduit à la formation d'une molécule stable comme le glucose C6 H12 O6. En effet les atomes réagissent entre eux à partir de chocs. à la température ordinaires chaque molécule d'eau se tamponne quelques millions de fois par seconde avec ses semblables et avec les prémisses d'une molécule de glucose Si le choc ne se fait pas au bon endroit et à la bonne vitesse l'accrochage ne se fait pas. Sachant que le glucose n'est apparu que un mon milliard d'années après la formation de la terre, on peut calculer le nombre de chocs qui aura été nécessaire : 1 milliard d'années X nb de secondes /an X nb de chocs/s. Et puis un autre choc plus violent avec une autre molécule peut détruire le glucose qui a été produit. S'il n'y avait que le glucose dans la vie mais il y a les protéines qui sont des cages moléculaires qui on quelques milliers d'atomes et ces atomes sont eux m^me groupés en acides aminés... Au final des structures prébiotiques ont dû se fabriquer puis se combiner pour donner des entités rudimentaires capables de se répliquer. Admettons qu'on arrive au virus et que certains se complexifient pour devenir des bactéries procaryotes. Pour monter d'un cran il faut passer aux eucaryotes ( cellules à noyau). Puis sont arrivés il y a environ 800 millions d'années les êtres pluricellulaires. Cette vie élémentaire s'est développée exclusivement sous 1 m d'eau pour éviter les rayons UV mortels. Heureusement que la synthèse chlorophyllienne a donné l'O² comme sous-produit en consommant le CO². L'atmosphère s'enrichit en oxygène et une partie va donner l'ozone O3. Vers 600 Ma la couche d'ozone devient suffisante pour que la vie existe hors la mer. Mais sur le sol, les algues sans racines ne peuvent pas vivre sans des champignons ce qui donne les lichens, véritable symbiose qui permet la vie hors de l'eau.... Actuellement la vie découle d'un être vivant mais nous n'avons pas de fossiles pour prouver l'évolution moléculaire des origines. Cependant on trouve d ela matière organique élémentaire et des acides aminés dans les météorites qui tombent sur Terre. Donc cette génération spontanée a très bien pu se faire sur Terre si elle s'est produit dans des météorites ou des comètes.

Holà tu fais l'inflation ! 200 milliards de Galaxies est un nombre plus conforme aux estimations des astronomes. Chaque galaxie ayant en moyenne 200 milliards d'étoiles. soit en tout 40 000 milliards de milliards d'étoiles dans notre Univers.

Dans ce domaine de la tectonique des plaques, l'ouverture d'un océan ça prends toujours plusieurs millions d'années. D'autant plus que cette zone s'ouvre lentement, plus vite en Etiopie-Somalie que dans le sud vers le Mozambique.

Hélas une partie de ceux qui sont actuellement en "sous-poids" deviendront vite obèses dès qu'ils auront pris l'habitude du sucre (coca), des graisses saturées et des aliments "préfabriquées". En 30 ans ça vous change une génération

Je suis d'accord pour le sapin. En revanche ton couplet sur la gastronomie à condamner, je pense que tu y vas un peu fort. Du foie gras je n'en mange une fois l'année à cette occasion. Quand au vin, j'aime bien les bonnes bouteilles mariées avec les plats, en particulier avec les légumes, qui sont les plus difficiles à associer. Ex les haricots verts, les fonds d'artichauts, avec quel vin ? C'est bien pour cette raison que les légumes qui vont sans problème : les pommes dauphines et les marrons bien cuits ! Quant aux gâteaux, mon préféré est la tarte aux pommes que fait ma femme.

La séparation de l'Afrique de l'Est depuis Djibouti jusqu'au Mozambique va créer une nouvelle mer mais leau pour la remplir sera prise à l'océan mondial, ce qui ne changera pas le volume total de l'eau. Quant au nouveau continent produit il ne prendra pas plus de place que lorsqu'il est collé au reste de l'Afrique.

le Rift est-africain est actuellement comme ce qui a précédé la mer rouge il y a 30 Ma ou l'océan atlantique il y a 120 Ma. Voilà ce que l'on sait depuis 1960-1965, depuis que les géologues français Xavier Le Pichon et Thierry Juteau ont découvert en travaillant avec les (gros) moyens américains. Ce dernier a plongé une vingtaine de fois à -2 ou -3 km dans des bathyscaphes pour visiter les chaines volcaniques sousmarines où se fabrique la croûte océanique qui, en s'élargissant ouvre les océans. L'Atlantique nord s'ouvre de 4 cm par an. Une conférence avec Th Juteau c'est un grand moment !

Si tu n'envoies pas la terre excavée dans l'espace, la masse de la Terre restera constante.

La physique quantique est pourtant formelle à ce sujet. Il n'y a que les auteurs de science-fiction et les candides à vouloir l'ignorer ! Cette histoire stupide de père Noël totipotent dans ses déplacements a été le premier argument que j'ai trouvé très tôt pour ne pas croire à cette fable. A la m^me époque j'était déjà convaincu que les nuages étaient gonflé d'eau grâce à des pompes. C'est pour cela que je me suis fait engueuler par un oncle qui me trouvait trop matérialiste pour fréquenter mon cousin, son fils. Dès lors ma voie était toute trouvée : je serai scientifique ! Bonne année à toi !

Elle est bien bonne celle-là ! Un parti qui fait les yeux doux à l'islamisme, qui prêche pour une nouvelle république, qui comme le parti RN est contre tout et pour tout ce qui est contre, totalement incapables d'un accord à minima sur quoi que ce soit.

Pour résumer, les gens de gauche ne supportent pas que l'on évolue depuis le marxisme léninisme pur et dur vers le libéralisme modéré. Ces gens n'imaginent pas l'évolution en politique. C'est pourtant Willy Brandt qui disait que :"pour être un bon social démocrate à l'âge mur il fallait commencer par être trotskyste dans sa jeunesse". De m^me un grand spécialiste des changements d'orientation politique, Edgar Faure accusé d'être une girouette répondait : "La girouette ne change pas d'orientation, c'est le vent qui tourne" ! et sur le fond il n'avait pas tort : Dans une situation donnée, on fait un choix politique, si cette situation change, il est logique de changer. Enfin le grand maître Mitterrand de la "Gôche" idole du PS, disait pis que pendre de la constitution de la 5° république quand il était dans l'opposition à De Gaulle mais arrivé au pouvoir cette constitution lui convenait très bien durant 2 septennats !

Ce que les gens de gauche reprochent à Valls c'est d'avoir évolué politiquement : passer du PS tendance socialo pure à une tendance libérale qui accepte l'économie de marché. Pourtant cette évolution est celle de nombreuses personnes de gauche et m^me d'un pays entier comme la Chine !

Les années de goulag ! Faut pas fantasmer sur le "quantique" ! Ses lois ne s'appliquent pas aux méga structures comme le corps humain. Donc adieu à un père noël qui aurait les propriétés d'un électron !

Macron a fait la plus grosse connerie de son séjour à l'Elysée en dissolvant la chambre des députés. La France a une assemblée "ingouvernable" bien connue des modèles mathématiques : il y a toujours 2 tiers contre le troisième tiers et dans toutes les combinaisons. Actuellement la France va s'enfoncer dans la récession et ce sont encore les plus pauvres qui souffriront le plus. Ces plus pauvres que les deux partis extrêmes disent vouloir défendre. Leur refus systématique de coopérer même à minima est la preuve que leur seule ambition est l'élection présidentielle et pas la défense des petits. Le refus de voter le budget fait que ce sont les plus riches que Barnier voulait ponctionner (un peu) qui vont échapper totalement à ce qu'il leur était destiné. En revanche c'est le petit peuple qui va prendre les augmentations automatiques de l'électricité ou bien les incertitudes économiques qui vont créer du chômage.

Courteline disait "Passer pour un imbécile aux yeux d'un crétin est un délice de fin gourmet !" un "vieux réactionnaire" possède une expérience certaine tandis qu'un "jeune révolutionnaire" ignore tout de l'avenir qu'il souhaite.

Qu'est-ce que tu attendais ? Bayrou-Macron ont nommé des gens qui acceptent de mouiller la chemise en climat hostile. La France a besoin d'un gouvernement tant pour voter un budget que pour donner de la visibilité à l'économie. La mode est à critiquer le gouvernement avant de savoir ce qu'il va faire. Hélas les râleurs ne voient pas que le ralentissement de l'économie va coûter un max : fermeture d'entreprises, augmentation du chômage, épargne de précaution au lieu d'investissements ou d'achats productifs, ralentissement des constructions et travaux publics et bien sûr une image déplorable de la France à l'étranger et sur les marchés financiers. Il fallait le garder au lieu de le virer comme un malpropre !

et pourquoi un blague ?