Répy

Villani ne défend pas la mémoire d'un mathématicien communiste mais seulement la mémoire d'un mathématicien. et surtout il fait prendre conscience de l'ampleur de la torture en algérie. Tout ça finalement pour rien puisque la solution était politique et pas militaire.

La guerre d'Algérie n'aurait jamais du se produire ! Il était évident que l'Algérie voudrait un jour son indépendance. Les colons riches propriéaires ont fait en sorte que la France ne donne pas une autonomie progressive aux algériens. Ce mur de l'incompréhension de l'histoire a abouti au déclenchement du conflit. Faut dire aussi qu'en période de guerre froide c'était une aubaine pour les soviétiques de créer un front en zone "occidentale". Comme toujours, les riches colons d'Algérie ont quitté le pays et se sont désengagés tandis que les petits fonctionnaires et artisans pieds-noirs restaient face aux FLN. Au lieu de négocier une paix, on a envoyé le contingent se faire tuer (20 000 morts) et gâcher cette jeunesse pour rien. Puis il y a eu la capitulation, le retour dramatique des pieds noirs qui avaient le choix entre la valise ou le cercueil. Quant à la torture, cela a toujours été un moyen barbare mais efficace pour ralentir la progression de l'ennemi ! et en guerre, on se donne tous les moyens pour battre l'ennemi, même les plus ignobles. Donc c'est dès 1945 qu'il fallait envisager l'Algérie algérienne afin d'éviter le conflit majeur.

Le problème est double : pression énorme, et température démente. Il n'y a que extrazlove pour y résister ! J'aimerais bien l'y envoyer au centre de la Terre.

Blanquer est ministe et pas moi. ce que j'ai dit c'est ce que je ressent. L'intégration des migrants passe par les enfants ( langue, relations avec les autres...) Si aux arabophones on enseigne l'arabe, quand apprendront-ils un français correct ? et quand leur intégration "officiellement souhaitée" se fera-t-elle ? Encore une fois regardons comment la France, pays de passage et d'immigration a-t-elle digéré ses flots de migrants ? de 1935 à 1970 il y a eu les italiens, les espagnols, fuyant leurs dictatures, les polonais dans les mines et les prtugais dans le bâtiment. On leur a offert du travail pour les adultes et l'école pour les enfants.

pas d'accord ! la grande mode est de vouloir intégrer les migrants. Si on veut les intégrer, il faut leur enseigner notre langue pour qu'ils puissent se débrouiller en France. Chez tous les migrants, les plus rapides à apprendre la langue et les coutunes du pays ce sont les enfants. Donc ce sont les enfants qu'il faut privilégier dans cet apprentissage. eux seront bilingues et faciliteront l'intégration de leurs parents. Au bout d'une génération, comme ce fut le cas pour les immigrés latins, l'intégration était quasi totale.

On n'a jamais donné des cours de portugais d'italien ou d'espagnols pour que les immigrés parlant cette langue s'intègrent en France ! Si les arabophones ne veuilent pas parler le français dans l'espace public, qu'ils retournent le parler dans leur pays de langue arabe !

Nous avons la preuve que extrazlove est venu polluer le forum avec ces propositions à la con. Il a gagné la médaille des propositions imbéciles mais on a gagné aussi celle du manque de clairvoyance : on a voulu le contrer par la logique alors qu'il est tout sauf animé de logique !

Si on veut que les immigrés parlant l'arabe s'intègrent dans la société française, il faut que leurs enfants apprennet le français à l'école. Ces enfants devenus adultes auront plus de chence de s'intégrer grâce à la maîtrise de la langue française. C'est ce qui s'est passé pour les italiens, espagnols et portugais. Pour les arabophones s'ajoute le problème de la religion musulmane qui véhicule des valeurs qui sont suvent différentes des valeurs de la nation française. L'enseignement de l'arabe à ces gens ne favorisera pas leur intégration et m^me la ralentira.

Oui pour la grande différence entre vitesse tangentielle et vitesse angulaire. On retrouve le même problème avec le perçage par un foret ou pour le travail au tour ou à la fraiseuse. Pour l'efficacité du travail c'est la vitesse tangentielle qui compte. La bonne vitesse de coupe dépend du matériau travaillé et de la nature de l'outil. Bon tournage ! Revenons à la chute libre . Un objet est accroché à un mat sur Terre au-dessus d'un puits. Il tourne à la même vitesse angulaire que la Terre. Si on coupe le lien, il tombe en suivant la verticale ( et va vers le centre de la Terre) (c'est une expérience de Galilée). Donc il ne subira pas de frottement le long de la paroi du puits.

Non ! La vitesse angulaire de rotation est la même pour toute la planète, que l'on soit à l'équateur ou près du centre. Seule varie la vitesse tangentielle. Ton personnage en chute libre dans son puits n'a aucune raison de frotter sur la paroi puisque lui et le puits ont la même vitesse angulaire.

Est-ce que le plan A et le plan Z convergent vers le centre de la Terre ? C'est une idée à creuser ! Si ça marchait tu pourrais dire ensuite que tu maîtrises de A à Z !

Je ne suis pas d'accord avec Hérisson. La chute d'un objet fait intervenir l'attraction universelle qui s'exerce sur les deux barycentres des masses : l'astre et l'objet. à mon avis le coefficient g ne diminue pas quand on s'enfonce dans un puits ! Mais mon certif de Mécanique Générale passé en 1963 me semble bien lointain ! tu nous tends la perche pour qu'on te dise que si tu raisonnes dans l'entreprise comme tu le fais ici, l'entreprise a peut-être quelques raisons bien fondées ! j'espère pour toi que tu trouveras un boulot quand même.

La vitesse de rotation des étoiles autour de la Galaxie ne dépend pas de la répartition spatiale des masses internes de la Galaxie mais seulment de la masse totale ( qu'elle soit diluée dans l'espace ou concentrée). Et c'est en raison de cette "anomalie de vitesses" que l'on invoque la matière noire et l'énergie noire.

Oui moi aussi j'avais remarqué les grandes difficultés à réaliser des rdv orbitaux et que soudainement cela soit devenu "facile". En particulier accélérer faisait monter et ralentir faisait descendre par changement du rayon d'orbite. Les rendez-vous spatiaux entre orbites coplanaires se font par une trajectoire qui est un arc d'ellipse et qui est tangente aux deux orbites. C'est Hohmann qui a calculé les paramètres de cett orbite de transfert dès 1925. Je crois que la cause des progrès est triple : - automatisation du calcul par les ordinateur - progrès dans la puissance de calcul - progrès dans l'allumage et la puissance dans moteurs-fusée d'appoint. Pour les rendez-vous lors des voyages lunaires il y avait en plus une autre difficulté : les oreites 1 et 2 n'étaient pas dans le m^me plan. Là les calculs sont plus complexes est ne se font que par ordinateur.

La gravitation universelle de Newton est juste puisqu'elle prédit à la minute près les évènements astronomiques comme les éclipses totales de soleil avec plus d'un siècle d'avance ! Les rendez-vous orbitaux des engins spatiaux au mètre près sont calculés avec la loi de Newton. Comme il a été dit, il faut rester dans son domaine de validité loin des très grandes vitesses(<c/10) et loin des champs gravitationnels intenses ( < 100 Gsolaire)

Une erreur : la rotation de la boule sur elle-même ne changerait pas son moment d'inertie (J = 2/5 de mr²) mais changerait son énergie cinétique Ec = 1/2 J (oméga)².

Quelle distance veux-tu franchir en 0,1 milliseconde ? Avec toutes tes suppositions on s'y perd

Tu es obtus ou bien tu te complais à provoquer ? Qui peut résister aux conditions de pression et de température qui sévissent dans un volcan ? la lave sort entre 900 et 1500°C ! Que les habitants de l'ile de Pâques aient la tradition du voyage en volcan, ce n'est que de la tradition orale. Mais oser affirmer cela sur un forum en 2018 relève de la farce ou du dérangement mental ! Mais non ! on t'a déjà expliqué précedemment que le centre de la Terre est un point final à tout mouvement de chute ! Pourquoi évoquer un voyage dans le futur sous prétexte que la chute sera rapide ?

Tu ne fais pas avancer davantage la discussion ! Il y a des gens qui sont croyants avec conviction et d'autres par tradition. Idem pour les athées. Et puis tous les agnostiques que le problème de dieu dépasse ou qui s'en foutent ou d'autres qui ne se sont jamais posé la question.

En ce lieu( le barycentre de la Terre), il n'y a plus ni haut ni bas. Le pire qui te puisse arriver avec du temps est d'avoir la tête et les jambes qui convergent vers ton ventre. Du deviendrais un céphalopode concentré en une masse quasi sphérique ! Pauvre Blaquière concentré (en 1 mot !)

Sur ce forum, j'essaie le plus possible de ne pas placer des équations ! d'une part ce n'est pas toujours nécessaire pour le grand public et ensuite le logiciel qui pilote le forum n'accepte pas les notations vectorielles et autres symboles mathématiques avancés !

Attention : un breton, un auvergnat, un Lorrain peuvent être réunis sous la seule nationalité : français ! L'Afghan auteur des coups de coteau est afghan c'est tout. Il aurait pu être syrrien, iranien, bulgare ou croate... on n'aurait pas davantage raison de cacher son pays d'origine ni d ela monter en épingle !

à ton avis dès qu'il y a une attaque au couteauperpétrée par un immigré il ne faudrait pas en parler ?

Pas d'accord ! je n'émets aucun jugement sur le fait de croire ou de ne pas croire en dieu. En revanche, il y a des gens qui ont des certitudes : les croyants et les athées et d'autres qui n'ont pas de certitudes : "indifférents à dieu" et agnostiques. C'est ce niveau intellectuel de "certitude" qui rapproche les croyants et les athées dans leur mode de pensée !

Je ne me sens pas dominé ! j'observe que la désignation d'une jeune femme soulève des réactions ici et pas là !