Répy

Si l'homme avait été contemporain des dinosaures ou des premiers batraciens, on retrouverait son squelette parmi les autres ! Créationnistes, il vous faudrait apprendre un peu de paléontologie et ses techniques pour savoir qu'en général les couches géologiques et sédimentaires s'empilent au cours du temps et que les plus anciennes contiennent les traces des plus anciennes ! C'est justement cet empilement qui montre la complexification croissante et lea diversité croissante du monde vivant. Mais si croyez que les 2,5 km d'épaisseur du bassin parisien ou les 2 km du plateau du Coloradio se sont déposés d'un seul coup, alors on ne peut plus discuter avec vous !

Le Pétain de 1940 a été plébiscité par les gens de la guerre 14-18 qui se sont rappelé un général ayant une crtaine humanité envers les soldats. Mais devenu traître à la France qu'il avait défendue, Pétain est un sujet de contreverse continuelle. Evoquer Pétain en 2018 fait monter au créneau non pas les victimes du régime de Vichy mais tout d'abord les anti-Macron ! Dans cette guerre 14-18, les généraux ont considéré le soldat comme de la chair à canon et rien que pour ça les généraux ne méritent pas qu'on les honore et en particulier je crache sur Nivelle. C'est le poilu qu'il faut honorer.

oui un peu bien sûr. mais vu notre alimentation omnivore et moins "cellulosique", elle ne produit pas les mêmes fermentations que la cellulose prédigérée dans la panse des ruminants. L'homme en dégage davantage lors des fuites dans les gisements pétroliers.

Dans les neuro-sciences on s'est aperçu que la quantité de dopamine (un neuro-transmetteur important), était souvent liée à la "croyance", à la foi et à la sensation de béatitude ! De là à dire que les croyants ne sont croyants qu'en raison de la quantité de neuro-transmetteurs particuliers ... Mais puisque l'on ne peut pas mesurer la foi et la croyance, contrairement à la mesure de la quantité de neuro-transmetteurs, foi et croyance sortent du champ scientifique et heureusement pour la sérénité des sciences. En effet l'agressivité des humains est exaspérée par les croyances !

Vu la très faible teneur en méthane de l'atmosphère et surtout les quantités importantes de méthane : - rejetées par les épanchements naturels de gaz de schiste et de gisements pétroliers au cours des mouvements des plaques tectoniques. - issues de la décomposition anaérobie de la cellulose en particulier dans les forêts. - émises par les ruminants ( bovins, caprins, ovins, camélidés...) La teneur atmosphérique moyenne en méthane CH4 libre dans l'atmosphère est très faible et implique que tout ce méthane est certainement oxydé en CO² sous l'action des UV et de l'atmosphère oxydante. Si cette oxydation naturelle n'existait pas, le cumul naturel de méthane depuis des millions d'annnées serait très important et en conséquence de ce gaz à fort effet de serre, la température moyenne de la Terre serait d'au moins une ou plusieurs dizaines de dégrés supplémentaires au lieu des 15°C actuels.

le mur de planck est l'instant de l'ordrfe de 10 exp-43 s après l'instant zéro cette durée infime se dit 1 dix millionnième de miliardième de miliardième de milliardième de milliardième de miliardième de seconde. En quoi cette durée serait-elle très longue ? La seule chose dont on est certain, c'est cette durée et l'impossibilité de décrire ce qu'était l'entité masse-énergie pendant cette courte durée !

libérée de quoi ? et de qui ? et cette "libération" se traduit comment au quotidien ?

L'univers que l'on perçoit est fini puisqu'on sait dater son début. Sinon son expansion aurait eu une vitesse infinie pour qu'il atteigne l'infini d'espace en un temps fini. Mais bien prétentieux sera celui qui dit savoir où est sa frontière avec le néant ! De plus cette notion a-telle un sens en topologie spatiale ?

une vache produit environ 90 kg de méthane par an, ce qui donne environ 160 mcubes. Heureusement ce méthane ne reste pas dans l'atmosphère : il est finalement oxydé en CO² qui est 20 fois moins actif pour l'effet de serre.

L'existence de dieu ne sera jamais prouvée tant que dieu lui-m^me ne donnera pas des indices observables et mesurables aux scientifiques. Son inexistence ne sera jamais prouvée car on ne peut pas prouver une inexitence d'une entité non observable et non observable. Donc croyants ou athées, n'attendez rien de la science.Elle est incapable de s'occuper de ces préoccupations métaphysiques.

Sur les origines du vivant et de l'homme, les créationnistes dans leur grande majorité s'en tiennent à la version de la bible, à savoir que tout a été fait d'un seul coup ou presque ( quelques jours). Or les datations montrent qu'il s'est écoulé des temps gigantesques entre les grandes étapes du vivant. Nier les datations pour que ça colle avec la bible est le plus gros reproche que je leur fais ! Ensuite l'évolution des espèces. ex 1 : les ancêtres du cheval en Amérique du nord. Des couches sédimentaires non plissées (donc stables dans le temps et empilées dans l'ordre chronologique montre l'évolution d'un quadrupède de la taille d'un renard avec des pattes à 5 doigts qui évolue vers le cheval que l'on connaît en plus de 30 millions d'années. ex 2 : le passage des branchies au poumons. Les batraciens sont des êtres qui naissent dans l'eau puis qui vivent adulte en rythme amphibien ou totalement terrestre comme le carpaud. Ces êtres naissent avec des branchies pour capter l'oxygène dissous dans l'eau puis lors de leur croissance, acquièrent des poumons et perdent leurs branchies (sauf pour certains tritons). ex 3 : les fentes branchiales des sélaciens(requins) vers les "ouies" des poissons osseux. Cette même évolution s'observe dans les premiers mois chez tous les foetus de mammifères comme chez le foetus humain. Comme si son évolution utérine copiait l'évolution des poissons. ex 4 : Les singes : Au cours du tertiaire les fossiles montrent une collection d'espèces qui découlent les unes des autres au cours du temps. Pour les hominidés (récents), l'évolution de cette branche montre des ancêtres communs entre les grands singes actuels et l'homme. Leur main est aussi développée que la nôtre. Leur cerveau est capable de communiquer avec le langage des sourds-muets. Hélas pour eux, leur pharynx ne permet pas le langage articulé, leur bassin ne permet pas une marche totalement verticale et surtout leur pilosité est inversée : la région pubienne et les aisselles sont glabres quand c'est le contraire chez les humains. Quant à la différence génétique la différence est bien minime. Voilà pourquoi ne je comprends pas les "créationnistes" et ceux qui les défendent ! Si on se place au niveau de la foi en un dieu créateur, rien n'oblige ce dieu a tout faire à la fois ! Puisqu'il est tout puissant et éternel, il lui suffit de donner la potentialité de la vie et laisser faire l'évolution au cours du temps. Le temps justement, pour un être éternel que représente le temps entre 3,6 milliards d'années depuis les premiers êtres vivants sur Terre et nous qui réfléchissons à la vie en 2018 ? Enfin les écrits de la bible au sujet de la génèse représentent une belle histoire en accord avec la perception des gens d'il y a 2500 ans environ. A une époque ou on ne savait pas observer les fossiles et que l'on avait aucune idée de la durée des temps "géologiques".

Un attentat fatal à Macron ne règlerait pas le problème politique de la France. S'il provient de gens d'extrême droite, ça ne fera pas élire Le Pen. mais pas Mélanchon non plus ! Cela renforcerait conviction et le nombre des gens qui se méfient des extrêmes et de la violence de leur discours !

il est complètement taré cet ado ? Quand on fait une connerie on la répare ou au moins on s'écrase.

Le pire des généraux de 14-18 fut le général Nivelle. Pour prendre une colline inutile il fit monter à l'assaut des milliers de soldats et 100 000 en sont morts pour rien et sans parler des blessés. Ce connard de Nivelle a été le pire. Mais les autres ne valaient pas cher. Pensez à l'équipement jusqu'en juin 1915 les soldats n'avaient pas de casque, étaient déguisé en rouge (pour servir de cible ?) ,ils avaient des fusils lamentables face aux aux mitrailleuses allemandes . 48% des morts de 14-18 ont eu lieu dans les 15 premiers mois. Ensuite les casques sont venus avec une tenue "bleu horizon". et le bouquet fut les bandes moletières (qui faisaient de beaux mollets dans les défilés (sic) !. Comme toujours la France a été en retard d'une guerre ! Cette piétaille a été envoyée au front sans intendance efficace et pour faire des assauts inhumains et inutiles. Bravo aux soldats, et honte aux généraux ne cherchant qu'à mettre des étoiles sur leur képi. Je ne veux pas de décoration et d'honneurs à ces généraux lamentables même si cela ne fera pas revenir mon grand'père paternel "volatilisé" en 1915 dans un assaut inutile et infructueux.

Ta réponse est pertinente mais ne satisfaira jamais un fidèle mlecteur de la bible et de sa "création du monde en 7 jours" ! Si tu lui parles des datations radioactives, il contestera et te trouvera un "savant" américain (inconnu) qui les a dénoncées comme fausses ! Les fossiles ? Leur empilement n'est pas dans l'ordre "chronologique". La génétique ? ce sont des trouvailles de scientifiques athées... Bref contre un créationniste, tu auras toujours tort car tu ne suis pas le troupeau des fidèles !

Pas d'accord ! l'économie en france est "libérale" depuis toujours. En 1981, la gauche arrivée au pouvoir a pratiqué les nationalisations de grands secteurs mais pour l'abandonner progressivement. Sait-on que Jospin homme de gauche sous Chirac a davantage privatisé que Balladur homme de doite sous Miterrand ?. Faut pas découvrire le libéralisme maintenant et le confondre avec l'ultralibéralisme de Trump. Pour rappel, le libéralisme c'est laisser les gens entreprendre à la place de l'état. C'est la situation des artisans, des médecins, avocats.. et d'une foule de petites entreprises qui créent des emplois. C'est une telle économie qu'il faut développer. L'ultralibéralisme produit essentiellement des flux financiers, des gains boursiers sans lien avec une production réelle de biens et de services. C'est ce qu'il faut combattre Un autre type d'économie est l'économie dirigée façon soviétique. Les kolkoses ont mené l'agriculture soviétique à la ruine. Le "grand bond en avant" de Mao a failli ruiner la Chine Ces systèmes ont causé des millions de morts. Qu'on regarde au Venezuéla pour voir l'effet de l'économie "non libérale" !. Non les effets délétères du communautarisme ne dépend pas du libéralisme économique mais de la négligence de l'état qui a laisser dépasser les borne et cela nous donne les quartiers de "non-droit" où les médecins et pompiers se font caillasser....

Le multiculturalisme d'il y a un siècle regroupait des gens de culture chrétienne, à part quelques juifs dans certaines grandes villes. Toute l'imigration jusqu'en 1960 provenait d'Europe : les réfugiés politiques italiens, espagnols, et les portugais. les polonais travaillant dans les mines. A partir de 1960 on a fait appel aux gens du maghreb pour travailler dans les usines. en 1980 on a reçu les "boat-people de l'ex indochine. Mais depuis 1980, la France a reçu de gros arrivages d'africains, du nord et du centre. Et au nom du regroupement familial, les effectifs ont beaucoup grossi. Au même moment il ne fallait pas faire des enquêtes, des recensements car cela était "choquant"et c'est ainsi qu'il y a eu des fraudes massives à la sécu, aux alloc, au logements... et ainsi de suite.

C'est bien en raison de ce tropisme du communautarisme qu'il faut limiter l'immigration. Les immigrés de même culture chrétienne ont fini par intégrer la Frances ( italiens espagnols, portugais, polonais) mais avec les nouveaux venus avec l'islam, non seulement il y a l'obstacle de la langue, de la religion, des valeurs (statut de la femme) mais il y a les lois de l'islam qui remplacent à leus yeux notre code civil !

Que de questions ! 1 L'azote. C'est sous forme d'ions nitrate NO3- que les plantes assimilent l'azote. Ce ions sont très solubles dans l'eau. Pour éviter de les voir fuir le sol et partir dans l'eau de ruissellment, il faut les diluer dans le plus grand volume possible de matière. Ainsi il en restera toujours un peu malgré les pluies. Mais le mieux et d'en fixer l'excès en saison pluvieuse en le faisant absorber par une culture intermédiaire comme la moutarde blanche ou la phacélie ou d'autres cultures qui seront broyées au moment du semis de printemps. Voilà pourquoi on conseille de garder un couvert végétal pendant la saison des pluies. Les autres ions (+) des fertilisants ( Ca2+, Mg2+, K+...) sont fixés par le complexe argilo-humique qui est une association de particules d'argile et d'humus (débris végétaux). Voila pourquoi il est très important que le sol contienne de la matière organique. Ce complexe organo-minéral est une éponge à ions positifs. Dangerosité des nitrates : en milieu très acide de l'estomac des bactéries peuvent réduire l'ion nitrate en ion nitrite NO2- qui à son tour peut conduire à des nitrosoamines considérées comme cancérigènes. Voilà pourquoi on a limité la quantité d'ions nitrates dans les eaux des boisson à 50 mg/litre. Cette valeur estimé est pratique à retenir mais n'est basée sur aucune mesure spécifique. Dans une eau de surface, trop de nitrates (et d'ions phosphates) est un stimulant pour la croissance des algues (voir les algues sur le bord de mer en Bretagne). 2 Le méthane : La dégradation de la cellulose peut donner du méthane. Ainsi la dégradation du couvert végétal en agriculture donnera toujours une petite production de méthane. C'est vrai que c'est un puissant gaz à effet de serre mais heureusement ce méthane est rapidement oxydé en CO² sous l'action des rayons UV solaires. La quantité de méthane produite par une station d'épuration individuelle est négligeable par rapport à ce que produit la nature. 3 CO² et cycle de l'azote La photosynthèse produit du glucose et de l'oxygène à partir du CO² et de l'eau. Ensuite le glucose va se polymériser pour donner soit de la cellulose et de la lignine soit un peu d'amidon (dans graines et fruits). Mais les plantes doivent fabriquer aussi de la des molécules azotées. L'azote nécessaire à ces molécules complexes est apporté par les ions nitrate NO3-.

Pas d'accord. A mon avis, c'est une "provocation" infondée statistiquement. D'abord il y a des gens qui ne prennent aucun médicament ( moi aussi !) Il y a la survenue d'AVC ou d'arrêts cardiaques qui peuvent se produire sans médicament. Idem pour les cancers. pour les plus agés des français il y a la potentialité de Alzheimer ou d'une autre maladie neurologique. Enfin pour les plus jeunes, il y a les morts violentes ou handicaps graves par accident de la route

Je ne comprends pas :" la surproduction de matière organique". Dans un cours d'eau ou un lac, s'il y a davantage de matière organique que le milieu peut en "digérer" alors, oui cela entrainera une consommation de l'oxygène dissous au détriment des poissons. Mais dans un sol agricole, avoir une bonne couche de matière organique est une aubaine pour tous les insectes, vers et bactéries du sol. C'est d'ailleurs le manque de matière organique dans les sols de culture intensive qui est le plus dénoncé. Plus la matière organique est abondante dans et sur le sol et moins il y aura d'inondations en cas de pluie forte. Et tous les êtres vivants du sol qui se rourrissent de cette matière organique sont une aubaine pour leurs prédateurs comme les oiseaux. Cette matière organique est la condition à une bonne biodiversité. Dans mon jardin, à l'automne, il ne reste que du poireau et des salades d'hiver. Je recouvre le sol de toutes les feuilles mortes broyées( 10cm) j'ajoute aussi le compost et enfin pour empêcher les feuilles de s'envoler je recouvre de fumier de cheval ( pris au Centre équestre voisin) encore entre 5 à 10cm. Je jette dessus une poignée d'engrais complet pour que les pluies le dissolvent et diffusent les nutriments dans toute la masse végétale. Fin Janvier, je vais ouvrir un sillon dans cette masse pour semer peu profond dans le sol les fèves et les petits pois. Je recouvre avec une partie de la paille. Ainsi les jeunes pousses seront à l'abri des gelées blanches. Mes récoltes sont abondantes et le sol est très riche en colemboles, vers et autres bestioles. Il n'y a que pour les pommes de terre que je laboure le sol, sinon dans un sol brut les tubercules ne grossissent pas suffisamment. Ainsi mes autres plantations et semis disposent d'un sol riche en humus, grouillant de vie.

Dans la chair il y a des substances qui n'ont pas pu être métabolisées. C'est ainsi que le méthyl mercure rejeté par une usine jamonaise près de la baie de Minimata s'est retrouvé dans des minuscules crevettes qui ont été ensuite mangées par des poissons et eux mêmes mangés par de plus gros poissons. Ce poison s'est retrouvé concentré à chaque étage. La dose toxique et même léthale a été atteinte chez les pêcheurs grands mangeurs de poisson (les derniers de la chaîne). On peut en dire autant avec la viande de bovins qui ont brouté des prés traités par des substances non biodégradables comme le (2-4-D...) qui est une hormone végétale toxique pour les non-graminées. Cette molécule défoliante (agent-orange) était utilisée au Viet Nam pour défolier les forêts où se cachaient les vietnamiens. Cette molécule est maintenant interdite mais elle a empoisonné, viande, lait et fromages pendant des décennies heureusement à très petite dose. Autre molécule célèbre le DDT que l'on retrouve dans la graisse des baleines de l'antarctique après une dissémination mondiale et une concentration dans le krill dont se gavent les baleines. Heureusement de nombreux pesticides sont dégradés dans le corps du premier consommateur de la chaîne. Mais il reste encore des molécules non biodégradables, en particulier tous les organo-chlorés. Pour les éviter, dans le traitement moderne de l'eau potable, on traite d'abord avec de l'ozone pour oxyder la matière organique, puis du charbon actif, puis filtration sur sable puis de l'ultrafiltration, et on ajoute un peu de chlore quand il ne reste plus de matière organique (comme les feuilles mortes d'automne dans les lacs de barrage). On évite ainsi de produire des halo-alcanes.

Je ne suis pas d'accord ! la viande provient d'un animal qui a accumulé dans son corps une grande partie des pesticides qui étaient sur et dedans les plantes qu'il a ingurgitées tout au long de sa vie. C'est tout le problème des chaînes alimentaires : il y a une concentration croissante quand on s'élève dans la chaîne des "mangeur-mangés" !

Il faut solubiliser les particules alimentaires. et puisqu'elle sont organiques elles ont une affinité chimique avec la partie organique du lauryl sulfate de sodium. Quant au tartre, aucun dentifice ne peut enlever celui qui est installé. D'ailleurs le tartre a une double origine : 1 le résidu minéral de la salive ( carbonate et oxalate) et 2 le reliquat des fermentations bactériennes sur les dents à proximité de la gencive. C'est pour lutter contre la partie la plus récente que les dentifrices contiennent des particules abrasives de blanc d'espagne qui est un carbonate à grains très fins. On peut utiliser aussi de particules de silice des squelettes de diatomées.

Le "sodium lauryl sulfate" que l'on trouve dans de nombreux produits de lavage a pour nom plus "chimique" : dodécylsulfate de sodium. Cet molécule a deux "bout" une partie qui a une grande affinité pour les graisses et l'autre (sulfate de sodium) est très soluble dans l'eau. Ce détergent va donc se collet aux graisses par lachaîne hydrocarbonée du dodécyl et aller ensuite entrainer cette graisse dans l'eau. C'est le principe même du lavage au savon de Marseille. Sauf que le savon de Marseille avec son pH =10 est bactéricide et pas le dodécyl sulfate. Quant au soufre que contient cette molécule, il n'intervient que dans son aptitude à porter 3 atomes d'oxygène et à se fixer au bout de la chaine carbonée. il est constituant de l'ion sulfate.