Répy

Pour ma défense devant le tribunal d'Azad2, je pense que j'ai d'autres lecteurs que Tiwi et qui peuvent être intéressés par ma prose !

J'ai acheté des huitres (3 dz de n°3) pour moi et autant de n° 4 pour ma femme. Nous allons les manger par lot de 6 en plusieurs repas. C'est la tradition de fin d'année. Je les ouvre moi-m^me et je bois l'eau de mer qu'elle contiennent même si les puristes disent qu'ils faut la jeter ! ça me permet aussi de détecter toute odeur de vase. Ainsi nous aurons fait provision de sélénium, un anti-oxydant minéral. Mes huitres sont vivantes et réagissent à la piqûre du couteau !

Je confirme ces ligne. Pendant 2 jours en réunion de famille, j'ai rencontré un cousin qui vit et travaille en Allemagne. Il estbien placé pour comparer les deux systèmes sociaux. Bien sûr les allemands sont effarés par le mouvement des gilets jaunes et surtout par la violence et par les dégats qu'ils ont causé. Nous français nous avons accueilli beaucoup moins de migrants que les 2 millions accueillis par L'Allemagne. Mais nos migrants nous les avons laissés se débrouiller et se concentrer dans certaines zones. En Allemagne ils ont accueilli des migrants et leur famille (pour la stabilité psychologique) On a recruté des diplômés et des compétences et on les a orientés là où ces compétences étaient utiles. L'apprentissage de l'allemand est obligatoire et contrôlé. L'hébergement assuré. Donc en Allemagne les immigrants marginaux sont très peu nombreux et vite repérés. En France rien de tout cela. Car "il faut accueillir par générosité" sans se soucier des moyens et des résultats. Faut donc pas s'étonner des dérives en tous genres qui nous tombent dessus en France avec cette "clientèle". Des associations leur parlent d'abord de leurs droits et rarement de leurs devoirs !

J'ai mis ce texte à l'intention de Tiwi pour lui montrer que les grandes interrogations énergétiques ont près de deux siècles. Des personnages plus talentueux que lui s'y sont intéressés et y ont réussi. Enfin ces brillants cerveaux ont eu la modestie (et l'intelligence) de ne jamais mettre en sous-titre : "à la recherche du mouvement perpétuel !"

Le facteur de puissance des courants alternatifs est le facteur "cosinus fi" si ce "cos fi" est égal à 1, alors il n'y a pas de déphasage entre l'intensité et la tension. Les formules utilisées en courant continu sont encore valables en courant alternatif. C'est ce que j'ai fait dans mon intervention précédente. Pour revenir à Tesla et à son différend industriel avec Edison, cela provient de leur culture scientifique. Edison était un brillant inventeur mais pas assez instruit en électricité. Ayant fondé la compagnie Général électrique pour distribuer l'électricité, au début il distribuait du courant continu à faible distance. Devant le succès de l'éclairage électrique, il a voulu étendre son territoire. Mais les pertes en ligne devenant prohibitives, Tesla lui conseilla le courant alternatif. Il refusa et Tesla vendit ses études à Westinghouse, spécialiste du freinage des trains. C'est donc la compagnie Westinghouse qui eut le privilège d'étendre à moindres pertes le réseau de disribution d'électricité en courant alternatif. Plus tard Général Electrique optera aussi pour le courant alternatif. La concurrence entre les deux géants se retrouve dans la conception de réacteurs nucléaires. Général Electric s'inspire des locomotives et fait des réacteurs à eau bouillante. Westinghouse a choisi l'eau pressurisée (non bouillante) avec le monopole des sousmarins nucléaires et de l'armée car ces réacteurs sont plus "compacts". Le problème est que pour freiner les neutrons, les bulles de vapeur sont 1000 fois moins efficaces que l'eau liquide. Ce qui crée des "instabilités"nucléaires fâcheuses. Les réacteurs de Fukushima étaient à eau bouillante ! Quant aux réacteurs de Fesseinheim de type Westinghouse, ils ont vu leur durée de vie passér à 50 ans aux USA alors que les écolos européens pestent contre ces réacteurs qui n'ont pas 30 ans et ces réacteurs ont le même âge et le même type que les américains !

Mais quelle idée stupide d'arrêter la circulation !

Non tu fais erreur. L'essentiel des pertes en ligne provient de la résistance électrique. Les conducteurs chauffent selon la loi d'Ohm U = R x I. Pour transporter loin de grandes puissances P = U x I la perte en chaleur est P' = RI² . Il faut donc transporter l'énergie sous la plus faible intensité possible. Pour transporter loin une grande puissance éectrique Tesla a donc eu l'idée d'utiliser le courant alternatif dont on peut élever ou abaisser la tension avec des pertes très faibles dans les transformateurs de tension. Donc une puissance de 400 MW transportée sous 400 000 V se fait avec une intensité de 1000 ampères ( si le facteur de puissance est égal à 1). Si c'était en continu sous 400 V comme le souhaitait Edison, il faudrait une intensité de 1 million d'ampères. La puissance initiale serait disparue en chaleur au bout de quelques centaines de mètres de ligne !

Les mollusques n'ont pas de système nerveau cenytral mais sont sensibles à la douleur : mets une goutte de citron sur une huitre avant de la gober, tu verras le "manteau" se rétracter. Les vers de terre quand on les blesse dans le jardin, ils se tortillent et pourtant ils n'ont pas de cerveau. Heureusement que la partie qui est du côté de la tête va refabriquer une queue si la coupure est en aval de l'anneau médian.

Tout dépend de la position du mec qui se met devant. S'il s'est placé trop près en bas du champ visuel, le conducteur peut très bien ne pas l'avoir vu. De toutes façons se placer devant un véhicule en mouvement est "suicidaire" et montre une grande perte de jugement ! Hier j'ai traversé la France et les manifestants étaient toujours dans l'autre sens donc je n'ai pas subi de ralentissement.

Je ne suis pas spécialiste de la physiologie des mollusques mais il n'y a pas que les moules : les huitres, les coquilles St jacques et autres animaux mono ou bivalves peuvent très bien vivre sans système nerveux central ( ou centralisé). Ils ont des capteurs adaptés : ainsi un changement de salinité va contrater ou relacher le puissant muscle qui referme les demi coquilles.

Mais cette litanie de capteurs/transformateurs d'énergie ont un rendement de quelques pourcents et coûtent très cher. Les satellites ont siouvent des sources chaudes en isotope radioactif du plutonium. Des capteurs thermoélectroniques sont placés à proximité et produisent une puissance de quelques dizaines ou centaines de Watts nécessaire à l'électronique. Mais il faut un blindage, un grand câble pour éloigner la partie énergie de la partie caméras antenne, et électronique. Et pas question d'y mettre des passagers ou alors il faudrait un blindage au plomb qui pèserait plusieurs tonnes ! YAKA faire une liste des procédés scientifiques connus et archiconnus. Mais on bute toujours sur la rareté et le prix de l'électricité produite. Mais c'est toujours le problème du prix du kWh. Dans l'espace on vise l'efficacité sans se préoccuper du prix. Dans notre quotidien le prix est le premier argument.

Mais cette énergie supplémentaire est produite par la voiture. Donc si on la récupère c'est au détriment du moteur ! Décidément tu es plein de lacunes au plan de l'énergie. Si tes suggestions étaient fondées, il y a bien longtemps que le procédé aurait été mis en oeuvre !

les prix des denrées et services sont indépendants des retraites ! Ex le cours du pétrole est mondial et pas fixé par la France. Idem pour les denrées alimentaires que l'on importe ou la foule d'objerts que nous vend la Chine et le tiers monde. Nous les achetons parce que ceux produits en France sont plus chers ou inexistants !

Comment obliger des électrons à circuler dans un circuit fermé ? le meilleur moyen et le moins cher est d'utiliser un alternateur. Mais celui-ci a besoin d'une énergie mécanique et à part les chutes d'eau, les turbines à vapeur c'est ce qu'on sait faire de plus performant !

Tu n'as jamais appris en physque que récupérer cette énergie avec un moteur thermique est chose impossible ? L'air ne peut pas être à la fois la source chaude et la source froide d'une machine thremique ! son rendement serait égal à zéro !

Tu n'as pas encore compris que le problème n'est pas dans la quantité globale d'énergie sous diverses formes mais dans sa transformation en une énergie mécanique puis électrique à un coût acceptable.

Et où prends-tu le pognon pour augmenter le pouvoir d'achat ? je sais ce que tu vas suggérer : 1° augmenter les salaires ce qui du m^me coup augmente le coût des produits et les rends moins compétitifs et ils ne se vendent pas autant et donc retour à lase départ. 2° s'endetter davantage, ce qui creuse la dette et fait monter le niveau des intérêts nous faisant ainsi descendre encore dan sla dépendance. C'est simple de s'enfoncer encore davantage dans le marasme puis la faillite !

Pour faivre vivre le gens mieux, il faut de l'argent, beaucoup d'argent. Et contrairement à ce que certains pensen, l'argent ne provient que de la machine économique qui tourne. Donc la priorité est de faire tourner la machine économique.

Que tu sois libre penseur, athée, croyant ou agnostique, les conclusions de Einstein en 1905 sont imparables : il a expliqué pourquoi l'expérience de Michelson au sujet de l'additivité des vitesses ( lumière + mouvement de la terre aitour du soleil) ne fonctionnait pas. Pour expliquer cette expérience "négative" point n'est besoin d'avoir une croyance métaphysique ou de n'en point avoir, une seule conclusion : c'est comme ça !

Cette affiche gêne ceux qui n'osent pas déculotter leur pensée grivoise mais qui en meurent d'envie !

La démocratie est ouverte à tout le monde sans critère d'intelligence ou de diplôme. Mais faut reconnaître que beaucoup de braillards font en sorte qu'on ne les juge pas dignes de gouverner un pays.

Ah bon ? il vont enfiin proposer des choses ordonnées et désigner des représentants ?

C'est savoureux ! Une grande partie des gilets jaunes appartient à la catégorie des gens qui s'abstiennent !

Très bonne remarque. Les partisans des gilets Jaunes et de la "révolution" croient que ce système de référendum est "immédiat". De plus beaucoup "ignorent" les domaines de validité et d'application des lois constitutionnelles.

C'est évident ! Les électeurs croient naïvement que les promesses électorales peuvent se réaliser totalement et rapidement. Ces deux qualificatifs sont incompatibles avec la bonne marche d'un pays et les contraintes économiques. En conséquence l'immense majorité des électeurs qui ignorent les obstacles à ces deux qualificatifs (rapidement et totalement) sont déçus et vouent aux gémonies le dirigeant auquel ils avaient cru ! Macron a balayé les autres couleurs politiques en 2017 mais il ne peut pas faire rapidement et totalement ce pourquoi il a été élu.