Répy

Que Mélanchon s'étrangle de rage, peu m'importe ! Chavez et son successeur on mis le Vénézuéla en faillite avec une politique à la Mélanchon. Voilà une information à publier intensément.

Je suis content que certains gilets jaunes aient envie et le courage de promouvoir leurs idées sur la scène politique. Je les préfère là, qu'à défiler indéfiniment et surtout casser tout et n'importe quoi. J'écouterai avec attention les arguments de cette dame pour deux raisons : - pour son courage face à une armée de brailleurs intolérants - pour ses idées que je pense être de bon sens et qu'il faut appliquer le plus possible !

Le problème avec Maroudjii c'est qu'il nous reproche de ne pas connaître la philosophie indienne et tous les sages qui l'on enseignée. Cette philosophie est est sans doute aussi compliquée que son Panthéon ! Mais surtout, il ne nous donne jamais de clés pour essayer de la comprendre. Se faire traiter d'inculte à longueur de messages, cela devient non seulement lassant mais en plus cela déclenche une agressivité qui n'a rien de philosophique !

Oui l'écologie coûte cher ! Mais avant d'offrir des véhicules hybrides à ceux qui peuvent en acheter, ne vaudrait-il pas mieux faire des économie et d'autres investissement ailleurs. Je ne suis pas contre l'écologie, mais faut bien reconnaître que les dictats des écolos ne sont pas toujours empreints de bon sens mais davantage imprégnés de "politique".

Faut pas déconner ! Dans la liste des questions j'en ai trouvé un bon nombre qu'il est normal de poser et surtout d'y réfléchir. Mais voilà en France on veut un bon fonctionnement de l'etat et des "services publics. Pour cela il faut de l'argent et beaucoup d'argent. Simultanément on râle contre les charges, les impôts et les taxes qui vont payer ces service publics. Le seul accord possible est un accord à minima pour les dits services. exemple 1: les écolos nous bassinent avec l'énergie électrique d'origine solaire. Pour inciter les particuliers à produire de l'énergie solaire, le KWh qu'ils produisent est achété de 2 à 5 fois plus cher que le kWh vendu par EDF. Cette sur-prime est payée par tous les acheteurs d'électricité. Cette taxe fait monter le prix de la facture d'électricité. Ainsi tout le monde paie pour qu'une minorité de français fabriquent de l'électricité solaire à des heures où la consommation du pays est faible. Je suis bien placé pour le dire puisque je vends des kWh solaires de puis dix ans et le gain me permet de payer électricité et gaz pour toute l'année. Ex2 avec les carburants. Paraît-il qu'il faut réduire la production de CO² et donc diminuer la consommation de carburant en investissant dans les véhicules électriques ou hybrides. Les primes données pour s'équiper en ces nouveaux véhicules sont fournies par la surtaxe sur les carburants. Là encore, tout le monde paie pour que quelques "gens aisés" puissent rouler à moindre prix dans des véhicules coûteux ! Ex 3 les emballages plastiques. Eux aussi sont taxés à l'achat. Soi-disant que c'est pour payer leur récupération. Hélas cette récupération est payée par vous une seconde fois par la taxe sur les ordures ménagères... Elle est pas belle la vie dans un monde écolo ?

Les Laurentides sont effectivement les reste d'une ancienne montagne datant du Rodinia qui a été rabotée puis surélevée lors de l'ouverture de l'océan atlantique lors de la cassure du Gondwana. Mais les roches les plus anciennes d'Europe datent du plissement Icartien ( environ 2,2 milliards d'années. Et on les trouve en France en deux endroits ; du côté de St Brieuc et à la pointe de la Hague au bout du Cotentin. D'ailleurs dans cette dernière contrée on trouve les traces de 3 plissements anciens : Icartien (2,2 mda), Cadomien (800 Ma) et Varisque (Hercynien 450 Ma). Quant au site de la baie de St Brieux, le filon gris de gneiss icartien de 2,2 mda, ne fait que quelques dizaines de mètres de largeur et il est percé par des filons de granite rose âgé que de 600 Ma !

Les mouvements des plaques tectoniques terrestres contribuent à créer simultanément des océans et des montagnes. Le plissement alpin n'est pas encore terminé et donc les Alpes, l'Himalaya et la grande chaine ouest américaine de l'Alaska à la Terre de feu, continuent à s'élever. Dans 200 à 300 millions d'années environ ce phénomène devrait s'arrêter alors qu'une majorité de continents se sera regroupés en un super continent comme la Terre en a connu : Gondwana-Laurasia, Rodininia, .... Nuna, ce dernier il y a environ 2,4 milliards d'années c'est le plus ancien que les paléogéologues puissent identifier. Donc ces glissements de plaques chamboulent les reliefs. C'est ainsi qu'il y a 30 Ma, l'ancêtre de la Loire ( le fleuve Yprésis), traversait le Poitou et la Vendée sans être gêné par les colllines vendéennes qui n'existaient pas. À cette époque les Alpes commençaient à sortir de l'océan !.... Donc tout "bouge" vers le haut par les mouvements telluriques et vers le bas par l'érosion.

C'est bien le pire qui pouvait arriver à la France. Cependant il y a un avantage à ce choix : cet individu est rejeté par la majorité silencieuse qui ne veut pas de violences à la con !

L'ère quaternaire depuis environ 2 Millions d'années n'est qu'une succession d'épisodes glaciaires entrecoupés de périodes chaudes comme maintenant. La température du globe n'a jamais été constante : et pour le quaternaire avec ses nombreuses glaciations :

Pourtant le Mont Blanc et l'Everest continuent à monter de plusieurs mm par an malgré l'érosion !

Au lieu de mépriser la "Science occidentale" et l'atomisme des grecs et la science "matérialiste", qu'il commence par nous expliquer comment il comprends la science au lieu de nous balancer son mépris sans jamais expliciter sa pensée !

J'ai hésité entre attelage et mariage ! En revanche je n'ai rien dit de désagréable sur cette dame !

Qui a décidé de cette émission ? Cependant les auteurs ont fait un choix "judicieux" selon les méthodes de communication "à la mode" ! Ils ont choisi : - Hanouna ( je déteste après 5 minutes seulement) mais c'est un "personnage" qui plait et qui est donc très regardé. - Mme Schiappa, ministre de la "condition féminine" est plutôt une battante et qui n'a pas peur de s'engager sur les médias. De plus au plan visuel ce n'est pas un laidron ! Que peut donner un tel attelage pour organiser un débat sur des questions de fond ? je sens que ma détestation de Hanouna va l'emporter.

Oui l'informatique se rapproche des mathématiques. D'une part on utilise la logique de Boole, puis les programmeurs utilisent un système hexadécimal pourles grandes commandes. Quant à la machine, elle fonctionne en binaire. Toute la science de l'informaticien est d'adapter les exigences humaines de gestion ou de traitement de données en un langage exécutable par la machine. Bien sûr l'informaticien ne réécrit pas tout, il utilise des "routines", sortes de sous-programmes prédéfinis pour réaliser des tâches bien spécifiques et communes à beaucoup de problèmes généraux. Au plan expérimental, il est facile de voir si le programme est exact ou faux ou bien conduit à des boucles infinies.

Pourrais-tu expliquer ce que tu entends par : "fantômes" et "nonos" ?

On a trouvé des acides aminés sur diverses météorites. Conclusion les briques élémentaires de "notre" vie sont présentes dans l'espace. Si maintenant on trouvait des chaînons d'ADN, alors là ce serait la preuve que "notre" vie existe ou a existé ailleurs que sur la Terre. Mais rien n'exclut non plus une autre forme de vie avec d'autres composants biochimiques. Quant à "bombarder" la Lune cela n'apportera aucune preuve concernant la vie. Mais cela donnera des informations sur la structure interne de la Lune s'il y a un sismomètre installé préalablement. Ce "bombardement" avec la chute programmée des LEM a déjà été fait il y a 50 ans par le projet Apollo !

ce chef d'entreprisese trompe sur le montant des impôts directs. Le taux d'imposition n'est pas de 31 % ce taux est réservé aux tranches supérieures que n'atteignent pas les ouvriers !

Oui mais ça en arrangerait certains que l'homme dérange le magnétisme terrestre !

On ne juge pas d'une politique globale avec le paquet de clopes à 10 euros !

Madame Le pen n'a aucune expérience de gouvernement. Elle ne sait que critiquer et faire des moulinets de grands "yaka". Certes en arrivant au pouvoir elle aurait fait comme la gauche en 1981 : distribuer à tout va et au-delà des possibilités financières réelles du pays. Elle aurait entamé la sortie de la zone euro et éventuellment de l'europe et fait quelques réformes conservatrices. Mais au bout de 18 mois elle aurait dû stopper ses largesses et modifier ses prétentions vis à vis de l'Europe. Bref elle aurait fait ce que la gauche a fait en 1983-84 : de l'adaptation des grands principes électoraux avec la réalité économico-financière du pays et du monde ! Quels que soient leurs programmes électoraux les politiciens sont toujours obligés de composer avec la réalité ! Mme Le Pen comme Mélanchon, tous les deux contestant la "légitimité" de Macron, en arrivant au pouvoir ils se seraient "assagis". Ils auraient fortement déçu leurs électeurs qui eux croient toujours naïvement que tout programme électoral peut se réaliser.

Oui le fumeur rapporte à l'état toute sa vie de fumeur puisqu'il paie des taxes sur le tabac. Mais ce qu'il ne faut pas oublier c'est le coût pour la collectivité de sa bronchite chronique ou des cancers des poumons ou de la bouche ou de la vessie qu'il faudra soigner. Et le coût de ces soins divers est bien plus élevé que les taxes qu'il a pu payer. Idem pour le bilan taxe/ coût pour les boissons alcoolisées.

Des mesures d'accompagnement pour sortir de l'addiction, Oui bien sûr ! mais j'y ajoute la taxation qui est dissuasive aussi. La preuve, la consommation baisse après chaque augmenation des taxes !

Depuis que les preuves s'accumulent sur la toxicité de la cigarette, je trouve normal que l'on fasse payer le fumeur pour l'en dissuader. Savez-vous qu'un fumeur ayant le cancer du poumon va avoir droit à une première opération d'ablation partielle, puis d'une chimio lourde, puis d'une multitude d'examens de contrôle et enfin re-chirurgie re-chimio et finalement une agonie hospitalisée de quelques semaines ou de quelques mois. Le coût cumulé de tous ces soins ne sera payé que par moins de 10 % de toutes les taxes sur le tabac qu'il aura payé toute sa vie de fumeur. Le reste des soins c'est tout le monde qui paie et en particulier les non-fumeurs. Cette même analyse on peut la transposer aux alcooliques. Les taxes sur les alcools ne paient qu'une infîme partie de ce que coûte l'alcool à la société. Il faut donc augmenter ces diverses taxes puisque le gens ne comprennent que le bâton ! La solidarité a ses limites et donc les addicts au tabac et à l'alcool doivent participer à ce gaspillage de pognon !

Ne t'en déplaise, j'irai participer au "grand débat". Je trouve l'idée excellente : demander aux français leur opinion sur ce qui les choque et dont ils voudraient voir un changement. En faisant un sondage avec un échantillon représentatif des français, on aurait eu le m^me résultat et beaucoup plus vite. Mais demander aux français une démarche citoyenne c'est "politiquement et humainement plus "citoyen". Il ne suffit pas de braire sur l'ISF pour faire une amélioration de l'injustice fiscale. J'appartiens à la classe moyenne qui ne peut cacher aucun revenu et donc je paie des impôts.. plein pôt ! et j'en suis fier ! car je sais que mes impôts c'est des écoles pour les enfants, de la police et donc plus de sécurité, ou des infrastructures pour la collectivité. Une grande partie des récriminations véhémentes des GJ ne trouvera pas de solution immédiate sous peine de faillite générale dans laquelle les pauvres sortiront encore plus pauvre. Seule une concertation "intelligente" permettra de raboter une partie des inégalités criantes.

Les connards sont ceux qui écrivent des ordres de manifestation pour casser la république et faire de la casse. Je pense à Nicolle à Drouet et à leurs associés. Si c'est toi qui envoie ce genre de messages sur les zéros sociaux, tu es ainsi qualifié. Si ce n'est pas toi, alors ne prend pas le qualificatif pour toi !