Répy

Pas d'accord. L'expérience de Michelson et les conclusions de Einstein sont formelles : la vitesse de la lumière est un absolu et on ne peut pas y ajouter une autre vitesse de déplacement. Si cette "addition" de vitesse de déplacement était possible, l'interféromètre de Michelson aurait montré des franges d'interférences. Pendant 31 ans cette expérience faite et refaite dans le monde entier a toujours montré aucunes franges d'interférences . Donc pas d'additivité des vitesses avec la lumière ne peut pas se faire.

Bien sûr Pales a beaucoup de sympathie pour ce grand pays démocratique qu'est l'Arabie Saoudite !

Quand on voit la liste des pays qui sont dans cet organisme de l'ONU on est surpris que nos juges spécialistes en "liberté" sont le Vénézuéla, l'Arabie Saoudite, la Chine et quelques autres du même tonneau. Se faire apprécier par ces gens-là n'a aucune valeur !

Moi aussi j'ai regardé la première vidéo. Je l'ai trouvée tout à fait conforme à ce que j'ai appris sur la mécanique relativiste il y a bien longtemps !

Ah bon ? tu trouves que Sarkosy "l'agité" et Hollande le "mollusque" étaient mieux ? Macron est rejeté par les amis de Mélanchon qui n'a toujours pas digéré de ne pas être au second tour et par les amis de Le pen qui n'ont toujours pas vu que leur championne ne faisait pas le poids. Ces deux couleurs politiques extrêmes sont du genre : "être contre tout et pour tout ce qui est contre" C'est pas avec un tel programme que l'on fait avancer un pays !

Comme toujours !

Ma réponse est oui : seule la longueur du vaisseau est diminuée par la "contraction relativiste" et pas le garage qui est resté immobile.

Répy : je n'ai pas dit oui à cette question posée sous cette forme ! Pour moi il manque une précision : - le garage est-il immobile ? - le garage est-il animé d'une vitesse de 0,999 c J'ai dit que si sur Terre l'engin de 10m ne rentre pas entièrement dans un garage de 6m, il n'entrera pas davantage dans ce garage si l'engin et le garage se déplacent tous les deux à la vitesse de 0,999 c. Puisque la "contraction relativiste des longueurs" s'applique aux deux. Quant à faire entrer un engin à la vitesse 99,9 c dans une boite de 6 m qui est immobile n'a pas grand sens à mon avis !

Si la boite est immobile sur Terre, le vaisseau de 10 m de long ne rentrera pas dans une boite de 6 m également immobile. Si la boite est plus grande disons 10,50m la vaisseau rentrera dedans au repos. Si maintenant un moteur puissant lance le vaisseau à la vitesse de 99,9 % de c, alors la contraction relativiste aura bien lieu et avec le mètre terrestre, sa longueur sera bien devenue 0,40 m et il entrerait bien dans une boite terrestre de 6m ou de 10,5 m en mesures terrestres. Si la boite voyage à la même vitesse de 99,9c, la boite de 6m au repos aura racourci elle aussi dans la même proportion relativiste et donc le vaisseau n'entrera pas davantage dans la boite que sur la Terre. Mais si on prend une boite de 10,5 m sur terre et qui se déplace à 99,9 c, alors le vaisseau entrant dans cette boite sur Terre entrera encore dans cette boite raccourcie.

Des gamins à 17-18 ans ? La moindre des choses c'est de ne pas jouer au plus con avec la police, on ne gagne jamais. Autrefiois un dicton disait : la peur du gendarme est le commencement de la sagesse. maintenant les parents n'enseignant plus grand chose et les jeunes voulant faire des conneries sans limite, on observe ce type d'accident. Cela nous montre la déliquescence de la société : des gens reprochent à la police de faire son travail ! C'est un comble ! Pas étonnant alors que les GJ saccagent les biens publics car ils disent représenter la population !

[un "laïque" (sic) est plus croyant qu'un animiste selon zenalpha] est une contradiction autour de laquelle on "tourne". Pourrais-tu expliquer cette "rotation" ?

Je vois deux erreurs ! 1° le mot "laïque" est un qualificatif qui s'oppose à "religieux" comme civil et militaire s'opposent. Être laïque c'est ne pas être religieux dans son état professionnel. Un "laïque peut être croyant ou incroyant, avoir ou pas une pratique religieuse ! 2° il me semble que tu emploie le mot "laïque" au sens "athée". Comme le croyant, un athée a une certitude au sujet de Dieu. L'athée croit que dieu n'existe pas. En revanche il ne va pas conditionner sa vie à une religion, fut-elle de type animiste. En conclusion, je ne comprends pas ton avis selon lequel un "laïque (athée?) serait plus croyant qu'un animiste qui voit des âmes partout !

Dans toutes les sociétés, même très démocratiques il y a toujours des individus prêts à tout casser, ne serait-ce que pour avoir conscience d'exister ! La France n'est pas l'Allmagne nazie ! Là bas on a voulu l'extermination de millions de personnes. Ici, cela consisterait à limiter le pouvoir de nuisance de quelques uns.

Tu as dit que "je faisais peur" en parlant des meneurs des gilets jaunes qui agissent en ennemi de l'intérieur en voulant tout casser. Et je trouve normal que la société puisse limiter le pouvoir de nuisance de ces "meneurs" nihilistes.

Ah ! que ne dirait-on pas pour tenter d'exister !

Ah bon tu trouves normal que des zigotos dictent par fessebouc des consignes pour tout casser ?

En temps de guerre, on combat l'ennemi ! En temps de paix on doit se préparer à combattre l'ennemi, surtout s'il est à l'intérieur !

Oui la science peut remplir une vie : durée des études, travail professionnel, lectures complémentaires. Mais on peut aussi ne pas consacrer tout son temps à la science. il y a la famille, les loisirs, la vie relationnelle. Heureusement, la science n'a pas l'ambition de résoudre tous les problèmes existentiels de la condition humaine.

C'est ce qu'ont fait des générations d'arboriculteurs, d'agriculteurs et de jardiniers ! Dans un climat donné et sur un sol donné, les plus beaux spécimens sont ceux qui ont le patrimoine génétique le mieux adapté. C'est donc de ceux-là qu'il faut prélever les graines afin de transmettre leur patrimoine si favorable. Bien sûr, si on change de sol ou de climat, ces "spécimen" bien adaptés au milieu 1 ne présentent aucune garantie pour le milieu 2. Ce savoir faire est ancestral et n'a pas invoqué des critères scientifiques pour se mettre en oeuvre mais seulement du bon sens pratique.

Pour faire plaisir (ou sous la contrainte) de leur mari ! Vous vous rendez compte du scandale si on voyait un seul de ses cheveux ? Paraît-il que c'est la ressemblance de la chevelure avec la toison pubienne ! Ya vraiment des détraqués !

Même pas peur ! Les aléas météorologique de ce type, les archives de la météo nationale en a des dizaines depuis 1860. Les historiens en ont des semblables par centainessur une dizaine de siècles, sauf que l'on n'avait pas de thermomètres autrefois mais des témoignages sur le nombre de jours de gel ou d'absence de pluie. LeRoy-Ladurie a compilé les dates de fin des vendanges en Bourgogne. Sur 800 ans, cette fête est allée du 15 août jusqu'à la mi novembre, signe que les pics de température ou de pluie ou de gel ont toujours été extrêmement changeants.

????? Quel sujet en question ? le "maillon manquant" entre les singes et l'homme ?

Alors pourquoi réclames-tu un fossile de ratite puisque tu ne veux pas y croire ? tes interventions ici n'ont qu'un seul but : poser des questions afin d'en rejeter les réponses ! C'est particulièrement "tordu" comme mentalité !

Si tu y tiens, je te laisse à ton pivotement !

L'observateur de Einstein est un observateur "ponctuel" et pas un être humain réel !