Répy

Manque pas d'air celui-là . "Les cons ça ose tout et ç'est à ça qu'on les reconnait !" disait Audiard

Non pas deux septennat (14 ans) mais peut-être qu'un seul quinquennat (5 ans). Elu à l'Europe oui c'est très bien possible. Quant aux blondes LePen, effectivement ça sent le nazillon à plein nez et des méthodes qui nous feraient regretter Macron si elle devaient arriver au pouvoir à la mode Orban !

A quoi bon répondre à Maroudji ? Quoi qu'on dise c'est toujours contraire à ce qu'il pense et ce qu'il pense sur ce sujet n'est jamais explicité !

Mais si Macron démissionnait, cela ajouterait de l'instabilité politique à une situation économquement fragile. Et le successeur n'aurait pas davantage de moyens disponibles ! Pour dépenser davantage il faut soit augmenter l'emprunt soit augmenter les impôts. C'est curieux que cette évidence financière et comptable n'ait pas traversé le cerveau des GJ

Je vais finir par regretter l'heureux temps où les grêvistes patentés de la CGT suivaient les consignes de Maurice Thorez : "il faut savoir terminer une grêve". Les GJ n'ont même pas cette intelligence : négocier quelque chose en envoyant des responsables !

Pour moi un "facho" , en France actuellement c'est quelqu'un qui cherche à déstabiliser l'état, à ralentir l'économie, à saccager l'espace public, à caillaisser les forces de police et qui réclame tout et son contraire. Le tout en se déguisant en jaune !

La gouvernance de la France se compare à celle d'un gros navire : l'inertie. Pour arrêter un super pétrolier il faut plus de 10km. Pour arrêter une embarcation gonflable il faut 1 m. Macron voulait changer des choses mais cela ne se fait pas dans un claquement de doigts. C'est l'ignorance de cette inertie structurelle du pays qui fait que les changements ne peuvent se faire que sur le long terme.

Pacifiquement ? Tu oublies les coups de poings sur les carosseries ou les blocages pendant des heures si on n'exhibait pas les gilets jaunes. C'est de la violence ou bien du "loisir bonenfant" ?

Je suis indigné par ce GJ vomissant des insanités racistes contre Finkelkraut. J'espère que la police va embarquer cet énergumène et lui faire perdre l'envie de recommencer. Les GJ y en a marre. Leur déguisement est prétexte à tous les débordements, à toutes les casses. Sous prétexte qu'ils sont ensemble, ils se croient tout permis. Enfin vu "leurs sources d'inspiration" ils sont toujours intoxiqués de violence, de racisme et de mépris des lois de la République. Si certains d'entre-eux ont encore un peu de bon sens, qu'ils quittent ce mouvement qui dessert les causes qu'ils voulaient défendre.

La critique est facile ! La marge de manoeuvre de tout président de la France est extrêmement étroite. La cause première est liée aux finances. Contrairement à nos proches voisins et contrairement à ce que disent les gilets jaunes les diverses et multiples aides sociales en France sont les plus élevées d'Europe et du monde. Tout cela a un coût. Pour les financer, la France est aussi le pays d'Europe où les divers et multiples prélèvements obligatoires ( impôts, taxes..) sont les plus élevés ! Alors si on augmente les aides diverses comme certains le demandent, il faut donc augmenter impôts et taxes. Mais ces derniers prélèvement sont déjà arrivés à saturation... alors à moins d'une intervention divine, le président est "coincé". Autre secteur : le chômage. La France s'est désindustrialisée gravement ce qui nous retire des emplois. De plus le système scolaire et la formation professionnelle ne fournissent pas suffisamment des gens compétents pour les métiers proposés. Là encore il faut réformer mais les gros bastions de l'education nationale en particulier et la CGT s'y opposent. On peut trouver encore beaucoup d'autres sujets où si le président fait ce qu'il doit faire dans l'intérêt de la France et des français, il se fait critiquer et surtout il fait se lever une armée de conservateurs qui ne voient que leur intérêt immédiat. Bilan les français râlent mais ne veulent rien changer même dans leur intrêt à plus long terme !

C'est toujours la politique du pendule : on ne valorise que les extrêmes - soit plein (et trop) de protéines animales chez les gros bouffeurs de viande - soit plus du tout de protéines animales chez les végans. Pourtant avec un soupçon d'intelligence et de bon sens, au plan des protéines il doit bien exister un intermédiaire "intelligent" dans notre alimentation !

Tu vas froisser les partisans des GJ ici présents. Oser déboulonner leur gourou, c'est un sacrilège !

Je ne comprends toujours pas pourquoi tu t'es indigné l'autre jour quand j'ai dit qu'en chimie, un atome et le plus petit grain de matière insécable qui permet de construire des molécules. Cette définition en deux lignes (et 16 mots) est toujours vraie ne t'en déplaise. C'est un peu comme pour les nombres : tout dépend du domaine de définition. La soustraction 3-5 est impossible avec les entiers naturels de l'école primaire mais devient tout à fait possible dans l'ensemble ds nombres algébriques appris au collège.

La théorie de la gravitation de Newton a parfaitement expliqué les trajectoires elliptique sproposées par Kepler. Le déplacement du périhélie de Mercune n'est pas expliqué par la théorie de Newtion. Mais il devient clair avec la théorie de Einstein. Je ne vois pas où est le problème ! La science avance ainsi : un modèle nouveau est proposé pour expliquer un fait nouveau qui n'est pas expliqué par l'ancienne théorie. En chimie, on s'est engueulé pendant des décennies au sujet de la structure moléculaire du benzène. Tant que l'on utilisait les paires d'électrons de valence on invoquait les formules de Kékulé. Mais depuis que l'on utilise la notion de 6 électrons délocalisés mais appartenant à la structure cyclique on a compris les propriétés du benzène mais aussi celle des hétérocycles équivalents ( cycles dans lesquels il y a un atome d'oxygène ou de soufre ou d'azote). Changer de modèle (ou de théorie) c'est faire preuve de pragmatisme et non pas d'opter pour un "schisme" blasphématoire ! Après tout la "mécanique ondulatoire" de De Broglie avait pour but de concilier deux aspects antagonistes des propriétes des électrons dans un atome. Cette mécanique "ondulatoire" élargie est devenue Mécanique quantique !

Combien de fois il faudra te dire que l'électricité et le magnétisme ne sont pas strictement comparables dans toutes leurs propriétés ?

Les charges électriques ont l'aptitude de s'anihiler. Au plan élémentaire, un proton qui capte un électron "devient un neutron" ! randis que la réunion de deux aimants en accolant un N de l'un avec le S d el'autre donne encore un aimant ! il n'y a pas d'annihilation du magnétisme.

Que des "paramilitaires" aient envie de prendre le pouvoir c'est non seulement probable mais je crois que c'est certain pour quelques milliers de retraités. En revanche pour prendre le pouvoir il faut neutraliser simultanément : l'Elysée, le Parlement, le premier ministre, la maison de la radio , une grande chaîne de TV, plusieurs ministères dont ceux de l'intérieur et de la défense, mais aussi les services du renseignement. Il faut aussi avoir la possibilité de piloter les régions militaires, les préfectures, la gendarmerie, les forces de polices ( gendarmerie et CRS). Je pense qu'il faut plusieurs milliers d'hommes bien armés et bénéficiant de très nombreuses complicités. Cela reste donc un fantasme d'extrême droite car l'armée, clé du dispositif, ne gagnerait rien à un changement de gouvernement !

Mais cette vitesse du son dans l'eau a été mesurée, c'est un fait scientifique et pas une théorie. Sur une planète de la galaxie Andromède, cette valeur de la vitesse du son dans l'eau sera peut-être différente selon les conditions de température et de pression. Ce sera un autre fait scientifique expérimental et ce ne sera pas une théorie ! Pour faire une mesure de pression, il n'y a pas besoin de théorie préliminaire : il suffit d'un manomètre ( soit un tube en U ou un manomètre métallique ou bien une jauge de contrainte, ou un quartz piezoélectrique....). Quand les constructeur de monuments anciens utilisait une corde à 7 noeuds délimitant les coudées, les empans, les pieds... il n'avaient pas besoin de théorie ! Si tu veux mon opinion, le mot "théorie" te monte à la tête. Pour le scientifique, il y a d'abord des faits observés indépendamment des théories. Les théories viennent ensuite pour chercher à expliquer un ensemble de faits afin d eles relier entre eux !

Je viens seulement préciser que oui, les labos pharmaceutiques travaillent bien pour gagner de l'argent et pas pour en perdre ! Comme toute entreprise, il ne faut pas travailler à perte sinon c'est la faillite. En revanche produire et vendre du médicament ou des vaccins, se double d'une obligation de compétence et d'efficacité qui hélas laisse parfois apparaître quelques scandales intolérables. Mais pour les vaccins, la concurrence est telle qu'il n'est pas question de produire un vaccin inefficace ! Il y a des vaccins qui ont un taux d'échec exceptionnel comme le tétanos : 1 échec pour 10 millions de persones vaccinés ! Mais pour la tuberculose le taux d'échec est au moins de 10% ! C'est lié au comportement de la bactérie. Oour le vaccin contre la grippe, on a pas de chance. Ce virus est un mutant "professionnel". Il apparaît chez les oiseaux migrateurs qui infectent les canards dans les rizières qui à leur tour infectent les porcs qui le transmettent enfin à l'homme. Mais d'une année à l'autre la souche retenue pour le vaccin et prélevée en Asie peut avoir eu le temps de muter le temps de la fabrication du vaccin pour les européens et américains. Dès lors attrapper la grippe malgré une vaccination est chose tout à fait possible. Vous êtes donc prié de garder votre rire gras pour vous, car le virus pourrait encore vous clouer au lit !

Ah la nocivité des vaccins ! Mais faut être taré pour colporter une telle fausse information ! Il suffit pourtant de consulter les données de l'OMS pays par pays pour voir les taux des vaccinés et les taux de mortalité pour les maladies pour lesquelles existe un vaccin. C'est bien grâce à la vaccination que la variole a été éradiquée ! C'est bien la vaccination contre le tétanos qui fait qu'en France ne meurent du tétanos que les non vaccinés (depuis plus de 20 anssans vaccin) !

Le "changement climatique" fait dire n'importe quelle connerie. Hier en me promenant j'ai croisé un gars. En 3 phrases au sujet du beau temps il m'a annoncé que c'était le changement climatique. Il le voyait bien avec sa production voltaïque en augmentation ( depuis 3 ans). Je lui ai dit que moi aussi j'avais une production voltaïque depuis 10 ans et que je ne voyais pas d'augmentation générale. J'ai eu beau lui dire que ce qui compte pour le photovoltaïque , ce n'est pas la chaleur ambiante mais la durée d'ensoleillement, ce con est parti en bougonnant disant que j'avais tort !

Je t'ai déjà dit que ma réponse de mercredi soir était la réponse la plus courte que je pouvais faire à ce moment-là. Tu m'as donné une réponse furibarde parce que j'avais mentionné le mot "insécable". Pourtant ce mot est toujours vrai dans le cadre de la chimie ! Maintenant oh ! sacrilège il nous est reproché de ne pas parler de l'atome dans le cadre de la physique quantique. L'atome est un objet quantique, soit ! Mais comment faire comprendre la notion d'atome au plus grand nombre en ayant recours à la physiquie quantique que seuls les spécialistes arrivent à comprendre ? je rappelle que la mécanique classique peut se résumer par la formule :" une place pour chaque chose et chaque chose à sa place" ou encore la possibilité de faire l'indicateur SNCF : dans lequel on sait où et quand se trouve un train. En physique quantique si on impose un lieu où sera le train, on ne sait pas quand il y sera. Inversement si on impose une date, on ne sait pas où sera le train. Donc c'est le lieu ou la date. En réalité ce sont les incertitudes sur le lieu et la date qui sont liées par la relation de Heinsenberg. Au plan conceptuel c'est bien sûr très facile à comprendre pour Zenalpha mais ce n'est pas facile à faire comprendre au lecteur lambda du forum. Donc cette version "quantique" de l'atome nous l'avons zappée ! ça nous fera des vacances aussi !

Moi aussi j'ai passé ma jeunesse à la campagne et j'y suis retourné à ma retraite. Une poule qui cen chevauche une autre quand il n'y a ps de coq, c'est chose fréquente. Pourtant cette poule n'est pas homosexuelle ! En général elle est en fin de carrière de pondeuse et va finir à la casserole comme "poule au pot". Idem pour les vaches s'il n'y a pas de taureau à proximité. La vache en chaleur monte une autre vache. Là encore cela résulte d'une poussée d'hormones à un moment donné et ce n'est pas un "attachement" de type homosexuel. Idem encore pour les grenouilles. La femelle est chevauchée par un mâle qui attend la ponte pour jeter sa semence sur les oeufs. Mais poussés par les phéromones un autre mâle peut venir chevaucher le premier mâle. Là encore ce n'est pas une "relation" homosexuelle mais simplement la "frénésie" de fécondation !

C'est un argument d'homosexuel et pas celui des scientifiques ou des éleveurs !

Voilà un citadin imbu de son "statut" ! Il oublie que les aliments qu'il ingurgite viennent de la campagne et pas de la ville. Donc dans cette campagne il faut des agriculteurs, des banquiers, des boulangers, des "épiciers" des.. et ces gens ont des enfants, il faut donc une école... et plein de services publics. Bref toute une structure "vivante" qui a des besoins qu'on n'a aucune raison de refuser. La grande mode est d'invoquer la solidarité, la fraternité et la mutalisation en tous genres. Scrogneugneu conforme à son pseudo est un "râleur" !