Répy

Déception ? non ce n'est pas le mot. ce que je trouve plus important c'est la "volatilité" de l'information. Un jour c'est vrai, le lendemain ça ne l'est plus !. A qui se fier alors ?

indépendamment de la "légalité" du geste, je pense qu'il ne faut pas être très bien dans sa tête pour se dénuder en ce lieu. ou bien ce message est écrit pour provoquer. Dans les deux cas cela relève de la psychiatrie !

Je vous fais part d'une drôle de sensation. Hier soir Dupont de Ligonès avait été identifié et arrêté. Ce soir 24 h plus tard, j'apprends que ce n'était pas lui ! 24 h sans utiliser les infos me permettent d'avoir une vision en blanc et noir ou le tout ou rien ! Cela me fait une drôle d'impression ce revirement complet et totalement inattendu.

Au plan biologique je suis d'accord : le mélange des gênes fait d'excellents bâtards. En revanche, le problème majeur vient des habitudes sociales. Dans ce chapitre, il y a les us et coutumes, les éventuelles religions et les codes moraux et sociétaux. Et là c'est souvent le très grand écart. ex pour les noirs, la poitrine des noires c'est banal alors que pour les blanches c'est très important. Pour un musulman blanc, la femme doit avoir les cheveux cachés quand ce n'est pas tout le visage, ce qui n'est pas dans les canons européens. Je pourrais parler de l'excision des jeunes filles qui est une mutilation gravissime aux yeux des occidentaux. ou encore la polygamie... la liste pourrait être très longue des différences de "valeurs sociales" qui rendent très difficile le "mariage" entre des gens de cultures différentes.

En rubrique "sciences" on a déjà "Extrazlove" comme illuminé de service ! Je vois qu'il a fait au moins un disciple !

Attention "domocratie" c'est différent de "démocratie". Sur quelle orthographe doit-on participer ?

À tous les cons qui passent leur temps à dénigrer la police et la police aux frontières, voilà un démenti qui me fait bien plaisir. Ce mec-là il faut le juger pour avoir des infos sur ses crimes. Après qu'il se suicide en prison c'est ce qu'il aura le mieux à faire.

Il n'est pas étonnant de voir la "France Insoumise" glisser vers un pourvoir dictatorial, car c'est le sort de tous les "purs" idéalistes. Tous les extrêmes qui arrivent au pouvoir basculent dans la tyrannie parce qu'ils ne supportent pas la critique puisqu'à leurs yeuix ils ont raison sur tout. Mélanchon et ses acolytes ne sont pas au pouvoir mais se comportent comme s'ils y étaient. Qu'on se rapelle "la République c'est moi !" braillé par Mélanchon le jours des perquisitions à son domicile.

D'abord qui te dit que certains des intervenants du forum n'ont pas eu de hautes responsabilités professionnelles ou scientifiques ? D'une façon générale les directeurs de recherches au CNRS ou dans le privé sont des salariés, ce qui n'a rien de mineur. Enfin, se déplacer en transport en commun est une affaire de choix personnel. Dans le métro à Paris j'ai plusieurs fois croisé quelques prix Nobel ou des sommités du Collège de France !

c'est pas nouveau : elbaid vient régulièrement ici pour clamer son nihilisme et son mode de penser qui lui est propre.

En France il faut savoir qu'il n'est pas "normal" de dire qu'une partie des musulmans veut la soumission de la France à la charia. Et pourant ce risque est important et mérite de le combattre parce qu'il est contraire à notre principe de laïcité.

Quand des islamistes ou autres fêlés déclarent la guerre à la France, en toute logique de guerre, on élimine l'ennemi par tous les moyens ! il n'y a que les "pleureuses" pour le regretter. comme d'habitude ces mêmes "pleureuses" viendront dire que l'Etat n'a rien fait pour contrer ces ennemis s'ils venaient à commettre des attentats meurtriers.

Le problème n'est pas le ministre. Un ministre ça peut se changer. La vrai probème est que le service des renseignement ne fait pas aussi des recherches en interne. Chaque personne de ce service devrait être surveillée selon certains critères clairement définis.

Dans l'administration changer de catégorie C->B->A est possible en augmentant à la fois sa compétence théorique et pratique. Cela est testé par des concours. Si ce personnage assassin n'a pa voulu changer de catégorie administrative, ce n'était pas à l'état de la promouvoir sans raison. La hiérarchisation administrative découle de concours et non pas du "piston".

Pour observer les phénomènes de contraction-dilatation du temps sous l'effet de vitesses "relativistes", il faut se déplacer à ces vitesses. Or aucune cellule vivante et à fortiori d'organisme "supérieur" n'ont été soumis à des vitesses proches de la lumière pour observer un vieillissement différent de ce qu'il est sur Terre. Donc le vieillissement différent sous l'action des effets relativistes n'a jamais été observé sur la matière vivante.

Ce ne sont pas les UV solaires qui sont responsables des augmentation de température. Ce qui change c'est "l'albedo" qui est le facteur de réflexion de la lumière visible ou IR. Ce qui reflète le plus c'est une couche de nuages. Vu d'avion, le pouvoir rfléchissant est un peu supérieur à celui de la neige propre. En monagne, un ciel dégagé apporte la lumière et toute la chaleur que celle-ci contient. Si le ciel est couvert, cet apport d'énergie radiante est devenu très faible et de plus ce ciel couvert peut très bien donner une chute de neige qui va accroitre le pouvoir réflecteur quand le ciek sera dégagé. Au final, ce n'est pas la température qui est le plus à craindre en montagne mais l'absence de nébulosité.

Annalevine aime bien la polémique. Cependant elle manque de bases en physique ! Elle ignore que l'histoire du temps appliqué aux jumeaux est vérifiée depuis plus de 50 ans avec la découverte de particules dont le temps propre est ralenti par la vitesse. Dans la haute atmosphère, les particules solaires qui viennent heurter les molécules d'air provoquent des réactions nucléaires avec émission de "muons". Ces particules à très courte durée de vie n'auraient que le temps de traverser un ou deux km en physique de Newton. Or on en détecte au sol. C'est donc que leur durée de vie ( leur temps propre) s'est allongé en accord avec la théorie de la relativité. Annalevine ignore cela et cette ignorance ne lui permet pas de traîner dans la boue Zenalpha !

Faudra s'attendre à des prises de bec homériques au sujet du fait que le coupable était "islamisé". Si on le dit on se fait taxer de anti musulman Si on le cache on est dans le camp de ceux qui minimisent ces problèmes liés à l'islam.

c'est pourtant bon (avec modération) mais le bicarbonate tant vanté est une substance "chimique" comme le sel ou l'eau ! Si je comprends bien, si la levure en sachets ne portait pas la mention "levure chimique" , beaucoup en mettraient dans le pain et les pâtisseries. Moralité il donc suffit de remplacer le mot chimique par : bicarbonate de sodium et tout le monde en ferait les louanges ! Elle est pas belle la vie dans un monde gouverné par des médias stupides et des gens prêts à gober n'importe quoi ?

Les phosphates ne sont pas toxiques aux doses où ils sont employés dans l'alimentation. Je rappelle que le phosphate de calcium est le principal constituant minéral des os. Les ions phosphates interviennent dans divers métabolismes essentiels dont la contraction musculaire et la propagation de l'influx nerveux. Enfin l'adénosine tri phosphate est la source essentielle d'énergie nécessaire au bon fonctionnment du cerveau et des muscles. Il y a des revues du genre "écolo" où les rédacteurs ont des vagues notions de chimie biologique et souvent aucune mais qui lancent de "fathouas" stupides contre telle ou telle substance qui ne leur plait pas. Je te laisse à tes lectures !

La levure chimique c'est du bicarbonate de soude à laquelle on a ajouté un peu d'acide tartrique qui est celui qui se dépose sur la paroi interne des barriques de bon vin. Sous l'action de la chaleur en milieu doucement acidifié, le bicarbonate se décompose et libère du CO² qui fait des bulles et fait gonfler ainsi le pain et les pâtisseries. ces bulles rendent digestes les pains et pâtisseries. Hurler sur le mot "chimique" fait souvent dire des conneries. Ainsi la respiration est une oxydation chimique de l'hémoglobine de nos globules rouges au contact de l'air de nos poumons. De même, l'énergie de notre cerveau et de nos muscles est obtenue par oxydation chimique du glucose en une chaîne de 32 étapes qui aboutit finalement à un rejet de CO² et d'eau ! La vie c'est de la chimie !

comment fais-tu pour savoir le pouvoir calorique réel du 4 quart fait maison comparé à celui du commerce ? tu as un labo de diététique à ta disposition ?

La petite faim de 17 h au retour de l'école était comblée avec une tartine beurrée avec un peu de chocolat en poudre dessus ( du Poulain à l'époque) ou avec un quignon de pain. Le thé n'existait pas à la maison. Je n'ai jamais vu ma mère faire un gâteau (genre pâtissier). Parfois l'été il faisait une tarte aux prunes. Le premier gâteau de pâtissier que j'ai mangé c'était dans ma belle famille à l'âge de 22 ans. D'ailleurs je n'entre jamais dans une pâtisserie ou un "salon de thé". Le sucre a envahi notre alimentation et explique ce "ventre de chien noyé" qu'exhibent trop de jeunes et de jeunes adultes

Oui bien sûr mais cette manie de "déculotter sa pensée" sur les zéros sociaux est une preuve éclatante des méfaits de ces "zéros sociaux" dans la société.

A propos de la température des océans, la revue "Nature" à retiré un an après, un article qu'elle avait publié en septembre 2018 : Un groupe d'océanographes éminents a publié une étude alarmiste sur la montée des températures des océans et surtout l'évolution jusqu'à la fin du siècle. Un obscur statisticien a repris toutes le données utilisées par cet aréopage et a démontré que le traitement statistique était entaché de graves erreurs et donc que l'étude était fausse. Il faut donc refaire l'étude avec le bon traitement statistique. Comme quoi on peut être un océanographe (ou scientifique) éminent et être incompétent en matière de traitement de données statistiques. C'est aussi cette incompétence en statistique qui a coulé l'étude de Séralini sur l'éventuelle toxicité des OGM chez les rats et associé au roundup. Cette incompétence en statistique a été plusieurs fois montrée par Vincent Courtillot spécialiste mondial du géomagnétisme mais éminent statisticien. Mr Courtillot est classé dans la catégorie des "climatoseptiques" alors que ses reproches vont essentiellement aux méthodes de mesures. Bref, c'est tout à l'honneur de la revue "Nature" d'avoir retiré l'article et fait de la publicité sur cette étude erronée.