Répy

Le Barbarin, tout cardinal qu'il est et récemment blanchi par la Cour d'appel, n'est pas "présentable". Sa phrase abominable : "il y a prescription dieu merci" et sa démarche pour être rejugé en appel, montre qu'il n'a pas compris le crime de pédophilie. Rien que pour ça il devrait se réfugier dans un lointain couvent et disparaître à jamais dans l'anonymat total !

En vieux français une "peste" est une maladie infectieuse qui se propage très rapidement. Que le coronavirus se propage aussi vite ou bien moins vite que la peste bubonique de 1350, ce n'est pas le problème. Le seul problème des pouvoirs publics ( en Chine et en France) est de mettre en quarantaine les personnes suceptibles d'être des porteurs de germes. Quand on a commencé les quarantaines vers 1700, les épidémies ont été ensuite contenues. Quant au site provençal choisi, c'est quand même plus accueillant que le Plateau de Langres, brumeux et venté, et sinistre ou bien Anzin ou Longwy ! et pour une fois qu'il n'y a pas d'incendie dans le coin, c'est bon pour le tourisme !

Non, non ! on va les laisser infecter leur famille et tout le bassin méditerranéen ! De toutes façons, Querida l'écolo, est immunisée contre un virus chinois expansionniste et infesté de polluants charbonniers !

C'est une question de définition de la vie : un être vivant doit pouvoir se reproduire. Or les virus ne le peuvent pas sans le secours biochimique d'une cellule hôte ! Ce n'est pas moi qui le dit mais tous les biologistes. Ces biologistes, connaisseurs dans ce domaine l'ont décidé ainsi ! De même que l'on a récemment déclassé la planète Pluton en planète naine. Ce sont les astronomes connaisseurs dans ce domaine qui l'ont décidé ainsi ! Si le gouvernement chinois a réagi avec une si grande promptitude c'est que son "image" est en jeu. Ce n'est pas le nombre de morts qu'il craint mais la perte de confiance des chinois et la perte commerciale au niveau mondial. Il a besoin des deux. Donc comme tout gouvernement totalitaire il met le paquet.

relis les travaux d'Einstein publiés en 1905. Si tu les contestes, personne ici ne peut rien faire pour toi !

Non, une dalle solide n'est pas nécessaire pour des modules préfabriqués légers. Un sol en sable compacté est largement suffisant.

C'est le cas de la majorité des êtres vivants : seules les espèces à reproduction sexuée et qui utilisent la pénétration d'un pénis dans un vagin font "crac-crac" au sens "humain" ! les bactéries et archées se coupent en deux, parfois elles échangent une partie de leur cytoplasme qui contient leur génome épars. Les champignons, les plantes, les animaux "primitifs" ne font pas "crac-crac" eux non plus ! Le pénis manque chez les poissons et batraciens et apparaît seulment chez les reptiles ! Quand un mâle grenouille ou crapaud chevauche la femelle, c'est tout simplement pour que son sperme soit déposé sur les oeufs que celle-ci va pondre et il n'y a pas de pénétration vaginale. déprimant de ne pas faire crac-crac ? pas question de déprime pour une entité sans cerveau ! il faudrait arrêter de penser biologie avec la mentalité humaine.

Pour les virus, le mot vivant ne convient pas ni le mort mortel qui est la perte de vie. En revanche les virus peuvent être détruits ou inactivés par destruction de certaines fonctions biochimiques qui leur sont propres. Oui on pourra en trouver dans des milieux extrêmes comme des sédiments anciens. Et pourquoi pas dans des météorites

Les virus sont probablement les arrangements moléculaires les plus anciens, près de 4 milliards d'années pour les plus primitifs. Le virus ne sont pas "vivants" pour une raison de définition : Un être vivant a la propriété de se reproduire seul soit par scissiparité (coupure en deux comme les bactéries) soit un partenaire sexuel de m^me espèce (pour la multiplication sexuée). un virus n'a aucune de ces deux possibilités !

Je ne connais pas Alien! Les virus sont très probablement le reliquat des multiples essais biochimiques qui ont conduit à la formation des premiers êtres réellement vivants. en effet, une partie de leur génome se retrouve en plus ou moins grande proportion dans le génome de tous les êtres vivants : (archées, bactéries, champignons, plantes et animaux).

Pas étonnant que l'EPR chinois soit achevé bien avant que celui de Flamandville !

Le terme "survivre" est totalement inadapté pour une structure non vivante. En effet il faut le répéter les virus n'appartiennet pas au monde vivant m^me s'ils sont dotés de structures moléculaires communes aux êtres vivants. La seule grande différence est qu'ils ne se reproduisent pas. "Le virus se fait fabriquer" par la cellule de l'être vivant qu'il a infecté

Depuis le temps qu'il en est question, l'objet est tombé au sol. et moi je laisse tomber !

Ce qui me gène chez Asselineau, c'est de savoir qui a payé sa campagne présidentielle. Il n'a pas bénéficié du remboursement de ses frais de campagne vu son piètre score et pourtant le pays a été couvert par une importante campagne d'affichage qui a coûté un max. A mon avis, il y a des pays étrangers anti Europe qui sont derrière lui !

Ce n'est pas nouveau avec toi. J'ai déjà rencontré ta manie de complexifier avant d'aller à l'essentiel. Dans ta question sur le mouvement, il a fallu que tu compliques avec les courants d'air, les frottements de l'air et compagnie ou bien aller sur le toit du wagon. On t'a déja expliqué ( à 3 intervenants) qu'il n'y a pas de force qui intervient pour entretenir le mouvement rectiligne d'un système isolé. C'est comme ça même si c'est contraire à des explications très anciennes. En revanche il faut l'intervention d'une force (ou d'un champ de forces) pour modifier le vecteur vitesse d'un mouvement rectiligne uniforme. Soit pour accélérer ou freiner ou pour changer la direction de ce vecteur vitesse et alors le mouvement change de nature cinématique.

Je répondais seulement à l'affirmation que le SO² était un composé du plâtre. J'ai visité les carrières de gypse qui sont propriétés de Placoplatre, filiale de Saint-Gobain. La réaction que tu évoques permet de retirer le SO² des gaz des cheminées de centrales thermiques ou de cockeries ou de raffinerie

Galilée avait déjà trouvé vers 1620 : le principe de l'inertie qui se dit maintenant : "toute masse qui est dans un système isolé, reste immobile ou bien est en mouvement rectiligne uniforme". Pas besoin d'invoquer une ou des forces ! Un exemple concret : il y a du verglas sur la route horizontale. Les forces de frottement des pneus sur le verglas sont quasiment nulles. La voiture en mouvement uniforme est (en première approximation) un mobile isolé. La route fait un tournant, la voiture va continuer en ligne droite et finira sa course dans le fossé car elle a vérifié le principe de l'inertie. Sans verglas, le frottement des pneus et le volant du conducteur s'opposent à cette fuite en ligne droite en exerçant une force pour perturber la trajectoire rectiligne qui découle du principe de l'inertie

Le plâtre est fait avec du gypse de formule brute Ca SO4, 7 H²O. En le chauffant à 800 °C une grande partie de l'eau s'évapore et il reste le plâtre sec avec seulement 2 H²O. En le gâchant avec de l'eau, il se forme à nouveau des cristaux enchevêtrés de Ca SO4, 7 H²O. Il n'y a pas intervention du CO² dans la prise du plâtre. Tu confonds avec la chaux et le ciment qui eux forment des cristaux de carbonates de calcium par la réaction CaO + CO² -> CaCO3 qui est un calcaire.

Tu abordes l'étude de ce mouvement à partir des forces d'inertie et moi je t'ai proposé une solution cinématique. Une force F appliquée à une masse m lui communique une accélération a telle que : F =m.a. Or dans un mouvement rectiligne uniforme, il n'y a pas d'accélération donc le recours à une force d'inertie n'est pas envisageable ! Ta démarche ne mène à rien dans le mouvement uniforme car il n'y a pas d'accélération.

Que ce soit la chute d'une boule de pétanque ou un ballon de baudruche, la chute sera verticale dans le référentiel wagon ! L'air du wagon se déplace lui aussi en mouvement rectiligne uniforme par rapport à l'extérieur et n'influence pas la chute sauf par le frottement. Il est vrai que le wagon n'est pas totalement étanche. Il y a des sifflement d'air par les interstices selon les pressions /dépressions qui entourent le wagon. On a une idée de ces pressions en observant la bâche mal tendue sur un camion. À l'avant juste après la cabine, la bâche est gonflée par la dépression dynamique autour tandis que sur les cotés à l'arrière la bâche est plaquée par la surpression. C'est ce qui engendre les sifflements dynamiques. Mais cela n'a rien à voir avec le mouvement de chute à l'intérieur du wagon.

Je suis d'accord avec la première phrase mais en désaccord avec la seconde phrase ! Le mouvement se décrit toujours dans un référentiel (repère d'espace et de temps). 1° Dans le repère wagon, le seul fait nouveau au lâcher est l'intervention de la pesanteur qui crée une chute verticale d'accélération g selon la loi h =1/2 gt² 2° Dans le repère voie de chemin de fer : - avant la chute : mouvement horizontal de vitesse uniforme v1 - pendant la chute : composition vectorielle de 2 vitesses (v1 +v2) où v2 = gt et t est le temps qui s'écoule entre le lâcher et la rencontre avec le plancher du wagon. Vue depuis l'extérieur, c'est une chute parabolique.

En physique, l'expression :"mouvement constant" est remplacée par "mouvement rectiligne uniforme". C'est un mouvement dans lequel il n'y a pas variation de direction ni de vitesse. Effectivement dans le mouvement rectiligne uniforme d'un train ou d'un avion, le passager a l'impression d'être immobile parce qu'il ne subit aucune contrainte autre que son poids qui est la contrainte habituelle lorsqu'il est les pieds sur terre. Quant à la position de l'impact d'un objet tombé du plafond (ou du mât du bateau) c'est un pb élémentaire de mécanique ! L'objet tombe exatement là où il serait tombé s'il n'y avait pas mouvement. Les gens qui y voient un "illogisme" oublient que l'objet avant sa chute a la même vitesse que le sol sur lequel il va tomber !

Oui les systèmes de surveillance c'est fait pour ça : contrôler le nombre faramineux de gens qui voyagent en avion après avoir séjourné dans des zones infectées.

Il n'y a pas de réponse !

Certes la porosité d'un masque est inefficace pour arrêter un virus seul. En revanche ce coronavirus n'est jamais seul. Il est porté par des gouttelettes (postillons, toux, éternuement...) ou bien par des squames ( morceaux d'épiderme qui s'échappent continuellement). Et pour ces "objets "massifs" porteurs de virus, les masques sont efficaces.