Répy

Pas d'accord ! "et surtout les anticorps ne sont pas le seul moyen de lutte contre les virus, loin de là, -> et qu'elle la liste des autres moyens ? "les virus sont essentiellement intracellulaires et les anticorps extra-cellulaires." -> Les virus ne sont pas "essentiellement intracellulaires" . Ils circulent dans tout l'organisme en général et c'est là qu'il rencontrent les anticorps produits par les cellules spécuialisées de l'organisme. "les vaccins qui ne reposent que sur la lutte contre une protéine produisent une immunité moins large que la maladie elle-même". -> Je ne suis pas d'accord avec cette remarque ! en effet l'analyse du taux d'anticorps d'un malade du covid 3 mois après sa guérison est inférieur à celui de personnes doublement vaccinées soit avec l'ARNm soit avec Astrazénéca. C'est bien pour cette raison que l'on recommande de faire une seule injection à ces anciens malades pour renforcer leur système immunitaire. Cette autovaccination par la maladie que tu glorifies, marche moins bien que pour d'autres maladies virales : un certain nombre de personnes ont contracté 2 fois le covid à quelques mois d'intervalle !

Il faut sérier les questions et les réponses ! le vaccin anticovid comme tout vaccin a pour but de faire découvrir à la personne vaccinée tout ou partie de l'agent infectieux qu'il va devoir combattre. Dans le cas du covid19 on cible préférentiellement les protéines "spike" de la surface du virus qui permettent l'accrochage et la pénétration du virus dans la cellule infectée. Les vaccins à ARNm injectent le plan de fabrication d'une partie de la protéine spike. Ce tronçon ainsi fabriqué sera véhiculé dans tout le corps et va stimuler les réactions de rejet envers cet envahisseur. D'autres vaccins injectent ces protéines que l'on a fabriqué au labo. D'autres vaccin encore utilisent d'autres combinaisons virales avec virus désactivé. Le gros avantage des vaccins à ARNm, c'est parce que le corps du vacciné fabrique la protéine in situ, d'où un gros gain de temps, par rapport aux autres vaccins. Contrairement aux fake-news répandues continuellement, dans tous les cas : - cet ARNm n'entre pas dans le génome du vacciné pour le modifier en raison d'une impossibilité chimique et structuale. - le vaccin n'introduit jamais le virus dans sa totalité pathogène. En conclusion : la vaccination est le moyen le plus efficace de préparer le patient à réagir contre le virus en stoppant son envahissement dans le corps et les dégâts qu'il y cause. Le vaccin produit davantage d'anticorps que ceux que le malade déja infecté ne peut en produire.

Les résidents dans les hépads pourtant isolés de leur famille et sans aucune visite ont donc été contaminés par le personnel qui au contraire pouvait circuler à l'extérieur. Ce personnel plus jeune et en meilleure santé a mieux résisté à la maladie et certains ont été atteints sans signes cliniques autres qu'une plus grande fatigue qui a été attribuée à la surcharge de travail. En revanche quand une personne réside dans Ehpad, elle est âgée, son système immunitaire est en déclin. Si on ajoute le stress du confinement dans la chambre et sans nouvelles de la famille, à quoi bon vivre ! Alors certains se sont laissé mourir sans avoir le covid.

Si les républicains font une primaire cela donnera un candidat qui va s'ajouter à Bertrand qui lui se veut hors la primaire. Donc les 2 candidats de droite vont se partager les voix et ouvrir de facto la voie à Macron. alors que Bertrand seul à droite aurait des chances de battre Macron. Donc les LREM ont intérêt à soutenir la primaire à droite et Zemmour pour ponctionner le potentiel de Le Pen ! Ainsi au premier tour Macron aura 20% des voix et tous les autres loin derrière !

Les vaccins contre le covid ont une efficacité moindre que l'efficacité du vaccin contre le tétanos qui est à pratiquement 100% mais cette efficacité est au moins égale à celle contre la rougeole, la thyphoîde ou la fièvre jaune et supérieure à celle des vaccins contre la grippe. Le seul vaccin qui proptège à 100% est celui contre le tétanos et personne ne sait expliquer cette efficacité quasi totale. On peut quand même se féliciter de l'efficacite remarquable des vaccins anticovid appliqués en france puisqu'elle est de l'ordre de 90 à 95%. Il n'y a que les grincheux pour ne pas voir l'ampleur de ce chiffre ! De plus ces vaccins ont été développés en quelques mois ce qui est une performance jamais atteinte.

Mais qu'est-ce que c'est cette connerie ? Tous les vaccins ont pour objectif de protéger la personne vaccinée contre la maladie. Le recul d'une maladie contagieuse est vérifié à chaque fois que la vaccination est massive. On a eu l'exemple de la variole, de la polyomyélite mais aussi des maladies bactériennes. Dans les cas des maladies virales, c'est le malade qui duplique le virus et le dissémine quand il n'est pas à l'isolement. Tout virus (du covid) qui entre dans une personne vaccinée ne pourra pas s'y faire fabriquer et donc cette personne stope la propagation de l'épidémie puisqu'elle de dissémine pas le virus. Je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre dans ces explications. Les contester signifie que le contestataire ne comprend rien à rien ou bien qu'il a la volonté de dénigrer le principe même de la vaccination. Pour cette dernière attitude il est moralement et socialement coupable pour "non assistance à personne en danger" puisque fait implicitement la propagation de l'épidémie.

La raison de la différence entre 2020et 2021 ? - En 2020 une partie dela France était seulement touchée en raison des confinements, des gestes barrière bien appliqués. - En 2021 la covid est répandue dans toute la France en raison d'une plus grande contagiosité des variants anglais et indiens, deux déconfinements où des précautions n'ont pas été prises, et nombre insuffisant de vaccinés et enfin relâchement dans les gestes barrière et négligence générale.

On peut avoir des information sérieuses qui ne sont pas issues de discours du gouvernement ! Ce sont des épidémiologistes et des virologues qui prévoient une remontée de l'épidémie généralisée sur toute la France à partir du 15 août.

ce n'est pas le cas des soignants en général qui ont dépassé le stade du lycée ! le grand public, on peut comprendre ses craintes surtout quand il écoute certains messages de gens à "l'esprit tordu" totalement ignares en génétique mais qui se font un plaisir de colporter des contre-vérités.

Il est fort probable que la prochaine vague soit située après le 15 août, entre les deux dates précédentes ! Heureusement elle sera moins mortelle puisqu'une grande partie des personnes les plus vulnérables seront vaccinées. En revanche on ne sait rien du pourcentage des covid longs.

L'ARNm est le Carbone du noyau ????. Comme toutes les molécules et structures complexes de la biochimie et de la génétique, l'ARNm a une stéréospécificité qui l'ampêche de se combiner à toute autre strucure circulant dans le cytoplasme. S'il n'y a pas de compatibilité, il n'y a pas de fusion chimique. Donc il est impossible que l'ARNm du vaccin se combine avec un autre ARNm d'une autre synthèse pour produire une protéine chimère. Et même si cette protéine chimère devait être fabriquée, ele n'aurait pas les propriétes chiiques et surtout stéréochimiques pour jouer son rôle de cage spécifique à certaines molécules. Les détracteurs du vaccin à ARNm ignorent que dans la machinerie biochimique d'une cellule, des centaines de brins d'ARNm différents circulent simultanément dans la cellule du noyau vers les ribosomes pour synthétiser les protéines spécifiques constituant des tronçons de nouvelles cellules. Et dans ce grouillement, les divers ARNm ne s'accrochent pas entre-eux pour produire une "monstruosité" ! La stéréospécificité dans la biochimie est chose inimaginable tant elle est complexe.

Non et non, le vaccin à ARNm ne touche pas à notre ADN. Faisons un peu de générique comparée aux travaux publics ! L'ADN est le plan complet de la construction des protéines d'une nouvelle cellule. Ce plan reste dans le coffre de l'architecte ou du bureau d'étude (dans le noyau d'une cellule humaine). En pratique ce serait un plan numérisé (immatériel) resté dans l'ordinateur. L'ARN est le plan dupliqué et en "négatif" du premier comme le serait un plan version papier sorti de l'ordinateur et lisible par les ouvriers. Mais ce plan complet pour tous les corps de métier est scindé en différents sous-plans spécifiques à chaque métier : terrassiers, maçons, couvreurs, plombiers..... Dans le cas du vaccin anticovid l'ARNm et le plan de fabrication des protéines d'accrochage du virus sur une cellule. Mais ce tronçon est incapable de programmer la formation du virus covid en entier. Tout comme le plan de l'électricien ne donne pas les renseignements pour les terrassiers ou les menuisiers ! Pour des raisons de biochimie, ce plan partiel ne peut pas rentrer dans une cellule et modifier son ADN tout comme le plan papier de l'électricien ne peut rentrer dans l'ordinateur qui héberge le plan numérisé de la maison. Cette incompatibilité chimique fait que le vaccin à ARNm ne peut modifier notre ADN.

Ma femme aussi a eu une réaction aussitôt l'inject du Pfizer alors qu'à la même heure je n'ai rien ressenti. Son cas va être enfin analysé au CHU de Nantes le vendredi 9-07. On va enfin chercher à savoir si c'est une réaction aux excipients ou un pb d'immunologie générale. Malgré cela cette incertitude, elle est impatiente d'être vaccinée. Par ailleurs l'argument selon lequel on n'a pas d'informations sur le long terme, ça me semble un faux fuyant. Toute vaccination a pour but de faire découvrir au système immunitaire, une substance à laquelle il doit réagir. Actuellement c'est le covid, mais les plus anciens d'entre-nous on a tous été moult fois vaccinés soit contre des microbes (diphtérie, thyphoïde, tétanos) ou bien des virus comme la variole la polyomyélite ou les diverses souches de grippe. Ce vaccinations ont-elles eu un effet néfaste sur notre génome au point de nous faire mourir prématurément ? Non ! puisque nous mourons tous (statistiquement ) plus vieux que nos parents qui avaient reçu bien moins de vaccins.

Le refus des soignants envers la vaccination anti-covid ressemble au comportement des médecins et chirurgiens ou sages-femmes d'il y a 1 siècle, qui exerçaient sans laver les mains et encore moins les désinfecter alors que le rôle des microbes était connu depuis 25 ans déjà par les travaux de Pasteur. Nos soignants non vaccinés sont dans une époque "pré-pastorienne", celle des marabouts africains ou des "soigneurs" de brousse ! Pire encore, certains complètements ignares en génétique disent des monstruosités au sujet des vaccins anti covid à base d'ARNm.

Tu penses qu'avec plus d'1 milliard d'injections de divers vaccins anticovid, on n'a pas pu détecter diverses allergies ou réactions ? Il te faut encore un autre échantillon de 1 milliard de gens vaccinés ?

Il y a 3 semaines j'ai évoqué une recrudescence de l'épidémie à la fin du mois d'août ! On m'a traité de grand pessimiste, de quelqu'un qui n'a pas confiance dans le comportement "raisonnable" des français... je vois que : - le "comportement raisonnable" est abandonné par trop de gens. - le variant delta, beaucoup plus contagieux se propage sur tout le territoire - le corps médical et associé est trop peu vacciné - les polémiques stupides des complotistes sont toujours écoutées. Bilan, le covid n'a pas fini de nous empoisonner la vie. Par ailleurs certains dénoncent l'abandon des essais cliniques des vaccins au début de 2023. Ces gens, critiqueurs professionnels, ignorent que les essais cliniques se font sur quelques milliers de gens alors que la vaccinatiion début 2023 donnera un pannel d'au moins 2 milliards de gens vaccinés. Cela sera le plus bel échantillon, le premier de cette dimension, dont la médecine et la science vont disposer.

Pour compléter ce que vient d'écrire Jacky : Un virus qui reste sur un milieu stérile et non biologique ne mute pas : il est ! Ce virus qui entre dans un milieu biologique favorable va se faire multiplier dans les cellules. Chaque personne atteinte va disséminer le virus et ces duplications deviennent rapidement exponentielles. C'est lors de ces duplications que des erreurs apparaissent. Lorsque ces erreurs sont défavorables à la multiplication, le virus perd de sa contagiosité et l'épidémie finit par s'éteindre. Si les mutations sont favorables à sa contagiosité, l'épidémie accélère. C'est ce qui se passe avec les différents variants alpha...delta. Ces mutations ne concernent que la protéine d'accrochage qui semble plus efficace chez le delta que chez le alpha. Si d'autres mutations concernent la structure interne qui commande la "toxicité" , alors la gravité des symptomes pourrait être augmentée et donc le nombre de morts augmenterait. Cette agravation n'est pas à l'avantage du virus puisqu'un mort arrête de disséminer le virus ! Une autre évolution serait la banalité de la covidose : le nombre de malades augmente toujours mais la maladie est bénigne. C'est le cas de beaucoup de rhumes !

Pas de souci pour trouver les 500 électeurs : des gens de la gauche modérée et les républicains ainsi que tous les parlementaires LREM. En effet, Zemmour candidat va pomper des voix à marine Le Pen qui ne sera pas au second tour !

Quand le corps a un déficit en vitamines, cela ne crée pas une "faim" particulière contrairement à d'autres déficits comme celui de sel ou de sucre. On observe cette absence de "fringales spécifiques" pour toutes les avitaminoses. En particulier pour la cécité induite par manque de vit A, ou pour le scorbut parmanque de Vit C, ou pour le béri-béri par manque de vit B6 ou une certaine stérilité féminine par manque de Vit E....

Le voile islamique a pour but de cacher les cheveux des femmes car ça rappelle trop la toison pubienne et ça déclenche la colère des obsédés sexuels islamiques. Mais pour les gens "normaux", cacher ses cheveux veut peut-être dire qu''une femme sous chimiothérapie ne veux pas que l'on voit sa calvitie dévalorisante. Pour les citoyens français "normaux" et conformément à la loi, voir le visage est suffisant puisqu'il permet une identification conforme aux documents officiels. Je n'ai pas vu la photo montrant cette femme assesseure. Son visage était-il caché par ce voile, alors là elle avait tort. Son visage était-il visible, alors qu'on nous foute la paix avec ce "non-événement" !

Pfizer est le nom de l'entreprise qui fabrique le vaccin. Cominaty est le nom commercial du vaccin à ARNm commercialisé par Pfizer

Tu as mal posé le problème ! Tu as d'abord évoqué les concentrations isotopiques spécifiques en élément N et j'ai cherché sans trouver grand chose. Maintenant tu abordes la réactivité chimique de l'élément azote ce qui est tout autre chose et qui n'a rien à voir avec les isotopes ! la suite plus tard et pas avant ce soir.

Et tu es content de ta sortie ? venant de toi et ton grand souci de la provocation ce n'est pas étonnant ! Pour rester poli, je ne dirai pas que tous sont une bande d'imbéciles incurables car la modération interviendrait ! Cependant si du personnel du secteur médical me faisait ce genre de déclaration, ils en entendraient parler sans modération dans le genre "bande d'inconscients" ou autres versions moins édulcorées ! Bande d'indignes de Pasteur !

la liison triple avec un atome de carbone donne la fonction nitrile qui est souvent instable et même explosive quand c'est avec un atome de métal lourd comme le mercure dans le fulminate de mercure qui est l'amorce de la "dynamite". La liaison double se retrouve en particulier avec l'oxygène dans les amides. La fonction azotée la plus stable est la fonction simple des amines comme -NH²

Qu'appelles-tu l'azote "réactif" ? Est-ce l'azote qui entre dans les réactions de la biochimie par opposition à l'azote atmospérique et à l'azote combiné dans les minéraux natifs et non biologiques comme les nitrates sédimentaires ? Je n'ai pas trouvé dans tes liens les diverses compositions isotopiques en N13, N14 et N15 Officiellement : N13 est à dose confidentielle, N14 à 99,6% et N15 à 0,4%. Dans les réactions chimiques en cascade, il peut y avoir une sélection isotopique en faveur de l'isotope le plus léger N14 vis à vis de N15. Mais j'avoue n'avoir jamais abordé ce secteur.