Répy

Faut être taré ou pervers à un point inimaginable pour avoir ces propos aussi débiles.

Les cycles de Milankovic ne sont pas de belles courbes de type sinusoïde mais des courbes complexes présentant des "dentelles". Ce qui veut dire que pendant 100 000 ans de la dernière grande glaciation, il est apparu environ 25 épisodes chauds d'une durée de un à trois siècles chacun. Donc 25 épisodes chauds cela fait environ 50 à 75 siècles chauds sur une période de 1000 siècles. Le petit âge glaciaire peut très bien être un épisode "froid" dans une phase de réchauffement généralisé tout comme celui de l'époque des grandes invasions barbares vers l'an 300. A l'opposé, le réchauffement observé actuellement peut être le symétrique en "chaud" des courts intervalles froids évoqués ci-dessus. Un réchauffement semblable à l'épisode actuel est delui des années 950 à 1350. Donc des variations climatiques importantes peuvent être expliquées par les subtilités des détails des cycles de Milankovic dont l'époque actuelle. Et à ce sujet l'étude des glaces fossiles et des sédiments est très instructive. Et c'est pour cette raison que je critique le "CO² exclusif " dans les explications du réchauffement actuel.

pessimiste ou bien réaliste ? Sans être un épidémiologiste professionnel, la mathématisation de la situation à venir est un grand classique. L'épidémie est une réaction en chaîne tout comme certaines réactions chimiques ou bien la croissance de populations de bactéries Le relachement actuel dans les mesures barrière va s'accentuer et favoriser la dispersion du virus à des gens qui jusqu'ici ne l'avaient pas côtoyé. Puisque tout le monde n'est pas vacciné, statistiquement il est donc fatal que des gens attrapent le covid. Comme toute croissance exponentielle, la contagion va monter doucement à partir de juillet. Au 14 juillet ce sera évident que le nombre de cas augmente. A partir du 15 août on sera vraiment entré dans une épidémie évidente. Sa seule grosse différence sera dans la situation à l'hôpital. Pour un même nombre de malades dans la population qu'en mars 2020, les cas relevant d'un séjour à l'hôpital seront moins nombreux ainsi qu'en réanimations. Ce sera bien une 4° vague à l'automne mais avec une pression moindre sur l'hôpital et moins de morts puisque les personnes les plus fragiles auront eu la sagesse de se faire vacciner. Puisque toute la politique du "quoi qu'il en coûte" était justifiée pour éviter la saturation du milieu hospitalier, si cette saturation n'existe plus, les pouvoirs publics ne bloqueront pas la machine économique mais feront le forcing pour rappeler les gestes barrière qui ont un rôle fondamental pour diminuer la contagion. Au final la vaccination + nombre de personnes ayant eu le covid ( déclaré ou bénin) fera qu'une immunité collective sera acquise par la population. Et cela jusqu'au prochain variant beaucoup plus virulent !

Il est très probable que l'épidémie va reprendre à partir du 15 août. Le seul espoir est que les gens qui étaient les plus vulnérables sont massivement vaccinés. Mais même si la mortalité sera heureusement plus faible, les cas de covid long sont très pénalisants et beaucoup plus nombreux qu'on l'imagine.

Les cycles calculés par Milankowic sont toujours opérationnels ! Actuellement on n'est pas dans la situation qui déclenche une glaciation mais plutôt sur la fin de la situation astronomique qui a déclenché la fin de la dernière glaciation il y a environ 21000 ans et celle qui a causé le petit âge glaciaire de 1600 à 1850.

Le seule chose que j'ai apprécié dans les précautions sanitaires liées au Covid c'est le coup d'arrêt aux paluchages et bizouillages qui étaient devenus envahissants. Faire une bise à une femme dont les joues sont collantes de crème je n'aime pas. Serrer la main à homme qui vient des WC sans s'être lavé les mains ce n'est pas exaltant ! La salutation à distance et sans contact est une bonne solution pour éviter la contagion. Les mimiques faciales et les formules de politesse sont suffisamment explicites et variées pour border toutes les situations.

c'est du DD. Une manif, c'est indispensable à son existence. En marge de la manif il y aura des casseurs de vitrines de banque et de commerces. Mais puisque ce sont des banques et des commerces (de luxe bien sûr) les responsables , y compris dd ne diront rien contre ces dégradations du "grand capitâl" (avec l'accent de Georges Marchais svp) !

Encore du "négationnisme" Autrefois il y avait Faurisson qui contestait l'existence des chambres à gaz des nazis. Maintenant sur le Covid19 et la vaccination, à longueur de journée on a le cantique nihiliste de service par "Solatgès premier". Ils s'inspire d'un maître en la matière : Goebbels qui citait Francis Bacon : : "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose"

Un jour De Gaulle rencontre Massu et lui déclare : " Toujours aussi con Massu ?" et Massu de répondre : "Toujours gaulliste mon général !" Et donc Massu n'était pas aussi con qu'il en avait l'air puisqu'il n'a pas suivie le quator des généraux d'Alger : Salan, Jouhaud, Challe et Zeller. et cela lui a permis de monter en grade pendant que les autres étaient dégradés !

ou un titre mal choisi ou encore un sujet qui commence par une vidéo qui n'est pas accompagnée d'un résumé.

Ton traitement est bénin ! Au temps du roi, le coupable de lèse majesté aurait été écratelé en place publique ! il y a eu comme ça le supplice de Damien qui avait attenté à la vie de louis 15. https://www.france-pittoresque.com/spip.php?article7518

Il est certain que cet événement va marquer l'opinion. Tous les politiciens vont renforcer leur service d'ordre. Le monde est devenu violent et on respecte plus rien ni les structures, ni la police, ni les élus. Rappelez-vous du saccage de l'arc de triomphe par les gilets jaunes. ou bien le harcèlemnt privé sur les zéros sociaux. on est arrivé au degré zéro de la vie en société.

Alain75 a fort bien résumé la situation : En frappant le président de la République c'est une insulte à la Nation. Peu importe que tu ais voté pour ou contre, il est encore le président. Mes torgnioles s'adressent au grossier personnage qui parle d'encu... sous prétexte que tout ou partie des décisions du gouvernement ne te conviennent pas. Pour désigner ses désaccords politique, il existe d'autres mots plus explicites et mieux apropriés !

Et toi tu mérites des torgnioles à déblatérer tes conneries vulgaires !

Dans le genre : le Smic à 10000 € ? ou bien la retraite à 30 ans ? alors votez pour moi ! C'est comme ça que l'on fait les pièges à cons qui conduisent à la faillite du pays et à la ruine des gens

Il y a eu aussi Pompidou qui était professeur agrégé de grammaire et fondé de pouvoir à la banque Rotschild Miterrand qui était avocat et Sarkosy avocat lui aussi après un séjour à Sciences Po

positionner la droite ou l'extrême droite ? S'il était candidat la droite serait bien représentée : Le Pen, Zemmour, Dupont-Aignant, Asselineau, Poisson, 1 LR, Bertrand, à gauche il y aurait : Poutou, une LO, Mélanchon, 1 communiste, 1 écolo, 1 PS. Bref l'évantail complet de toutes les chapelles. Il est certain que si Zemmour est candidat, il va ponctionner une partie des voix à Le Pen ce qui renforcerait les chances de Xavier Bertrand d'être au second tour face à Macron ! Donc en toute logique ceux qui ne veulent pas de Le Pen et qui verraient bien un duel Bertrand/Macron, doivent voter Zemmour ! Quant à taille de Zemmour, la France a déjà élu des politiciens de petite taille : Daladier et Bidaud étaient des nains face à De Gaulle.

La dernière de Mélanchon montre qu'il est complètement fêlé ! Bienheureux ses sympathisants car dans un crâne fêlé passe la lumière !!!

il y a des gens qui ne rêvent que de collectivisme marxiste. Ils oublient que l'expérience grandeur nature de l'URSS a été un échec cuisant. Une autre expérience est en cours : la dictature communiste chinoise : elle est plus intelligente ! Elle définit des axes de développement mais laisse faire le capitalisme pour atteindre les objectifs fixés par le PC.En France nous n'avons ni l'un ni l'autre. Nous sommes en régime libéral : ceux qui ont du pognon peuvent l'investir dans des secteurs où leur richesse va probablement augmenter. ça hétrisse dédé et certains mais actuellement, à part râler sur le forum, donc amis écolos, si vous êtes anticapitaliste, n'allez pas défendre un secteur où Total va se faire du pogon. Donc les éclos ne défendez pas les énergies renouvelables !

Pour revenir aux choix des actionnaires. Sur le long terme, les actionnaires et leurs représentants choisissent ce qui va être rentable. Prenons le nouveau filon de l'électricité dite renouvelable. Total bien sûr s'y engouffre avec délectation ! en effet, Total dispose d'un cash et de beaucoup d'infos. Parmi ces infos, Total sait que le "peak-oil est dépassé depuis 8 à 10 ans ce qui signifie qu'il reste moins de pétrole et gaz dans le sol qu'on en a déjà extrait. De plus ce qui reste sera toujours plus coûteux à extraire. Donc il faut explorer d'autres secteurs de l'énergie. L'éolien est un bon secteur car il fait espérer au candide une forme d'indépendance énergétique : "le souffle du bon dieu est gratuit" (pour le candide seulement) Mais ce vent béni, est capricieux en intensité alors que nos besoins électriques sont quasi constants. Et surtout le monde moderne ne supporterait pas le "las de moudre" des meuniers condamnés à ne rien faire faute de vent. On veut de l'électricité jour et nuit et en quantité suffisante pour nos besoins. Qu'à cela ne tienne, l'irrégularité de la production éolienne (et photovoltaïque) peut être compensée par des centrales électriques vite démarrées : les turbines à gaz. Et là Total excelle : il a les gisements, les installations, les capitaux. Tant pis si ce double investissement en structure ( éoliennes et turbine à gaz) va faire monter le prix du kWh. C'est ce qui se passe en Espagne où les murs d'éoliennes cachent les centrales à gaz construites dans les banlieues des grandes villes. et ce qui donne un prix du kWh HT 3,4 fois plus élevé qu'en France ! Donc ne vous étonnez pas si les grands "pétroliers" font des mamours aux projets écolos. Leurs sourires de mère-grand cache à peine les dents acérées du grand méchant-loup. Et ce pauvre naïf de chaperon-rouge veut toujours plus de renouvelable pour avoir bonne conscience. et il va le payer cher c'est certain !

Putain, il va continuer encore longtemps à déblatérer sur le forum, ce complotiste

Chez les anti vaccin, il y a ceux qui sont contre les vaccins par principe, ceux qui craignent les effets secondaires et ceux qui n'imaginent pas l'intérêt d'avoir une majorité de gens vaccinés pour stopper l'épidémie. Cette dernière catégorie est la plus inquiétance au plan social car ces gens veulent bien recevoir des soins payés par la collectivité mais refusent d'aider cette collectivité à alléger ses dépenses !

Pour revenir au sujet des dividendes. Il y a deux catégories d'actionnaires chez Total. - les petits actionnaires qui attendent les dividendes comme un complément de revenu ou bien qui leur permet de boursicoter sans débourser davantage. - les gros actionnaires qui ont assez d'argent pour bien vivre sans ces dividendes et qui peuvent très bien y renoncer dans l'espoir d'un avenir de Total encore plus rentable sur le long terme. Ce que peuvent faire les seconds est fondamentalement différent de ce que font les premiers.

Ces actionnaires appliquent leu rl ogique élémentaire : "un tient vaut mieux que deux tu l'auras". Après tout, un actionnaire de base veut empocher les revenus de son capital. Plus il est petit actionnaire et plus il est près de ses sous ! Les vues sur le long terme, il en a rien à cirer surtout s'il approche des 80 ans !

Certes mais alors il faut supprimer les sonneries de cloches et les appels à la prière des Mosquées. Supprimer aussi tous les calvaires qui fleurissent dans les campgnes et piur faire bonne mesure fermer tous les lieux de culte et tout ce qui rapopelle les religions. les mots : "laïque et laïcité" sont mis à toutes les sauces par les intransigeants, les sectaires et compagnie.