Répy

Après les 40 000 premiers tests qui permis de lancer la vaccination, environ 10 mois de vaccination avec 2 milliards de doses, aucun vaccin n'avait été testé à si grande échelle. Il n'y a que des gens bornés pour ne pas le comprendre.

Zéno, actuelllement tu as le privilège d'être jeune et de dire aussi des conneries ! Si on vaccine les retraités contre la grippe, c'est parce que chez eux les complications pulmonaires sont fréquentes et non pas parce qu'ils aiment se faire injecter un vaccin. Vu ton style égoïste, tu pourrais fort bien être victime un jour des maladies que tu traites avec mépris. Ce sera une juste leçon. Dans la fable àn trouve l'excellente phrase : il ne faut jamais dire fontaine je ne boirai pas ton eau"

une injection annuelle ça existe déjà pour le vaccin antigrippe !

Hypothèse complètement stupide ! Qu'est qu'une personne vaccinée irait faire dans une foule en délire qui braille n'importe quelle connerie glanée sur le net complotiste ? Crois-tu qu'un bigard ou un philipot sont des références médicales qui font autorité ?

C'est tout à fait normal, vu que le système immunitaire (comme le reste d'ailleurs) est sur une pente descendante de ses performances. Le vaccin n'y est pour rien, c'est la machine humaine qui s'use !

Mais je ne sui spas contre les manifestations. Je dis simplement que les provax ne défilent pas, et ne cassent pas !

Les partisans du vaccin anticovid ne menacent, pas ne casse pas, et ne défilent pas !

1 Tu fais exprès de dire des stupidités ou quoi ? jamais le vaccin anticovid n'a contaminé personne puisqu'il ne contient pas le virus ! 2 On ne portait pas de masque au temps de la variole ou de la diphtérie parce qu'il n'y en avait pas et pourtant des masques avec ces deux maladies très contagieuses auraient beaucoup dimimué la contagion aérienne. 3 Le recours à l'hôpital est nécessaire dans les cas de grave incapacité pulmonaire : il faut faire respirer de l'oxygène pur sous contrôle médical et parfois intuber et mettre dans le coma pour supporter. Quant aux morts bizarres je te laisse à ton qualificatif imprécis. 4 La durée de la pub gouvernementale est liée à la négligence des gens qui continuent à balader le virus en ne respevtant pas les gestes barrière et la vaccination. 5 La durée d'obtention d'un vaccin de plus de 10 ans n'est pas une règle scientifique. Pasteur a obtenu ses vaccins sur le charbon des poules et la rage humaine en quelques semaines ou quelques mois. Les 2 vaccins contre la polyomyélite ont été obtenus en 3 ans mais la vaccination a été très lente à démarrer. Le vaccin contre la variole découle d'un usage campagnard sans programmation. Le vaccin contre la diphtérie a été obtenu en 4 ans environ. 6 La phase 3 est une phase administrative qui a concerné 42 000 personnes dont la moitié en double aveugle. ce sont les résustats très positifs qui ont décidé de la mise sur le marché. Actuellment il y a plus de 5 milliards de doses de ARNm qui ont été injectées avec relevé de toutes les particularités observées. Jamais on avait eu une phase 3 aussi richement renseignée et aussi vite. Pour être crédible dans la polémique, il faut avoir des arguments sérieux !

le W/h n'existe pas puisque le Watt est le quotient d'une énergie en joules par le temps en secondes. Le W/h serait mathématiquement une "dérivée seconde" puisque le watt est déjà une "dérivée" première de l'énergie. Quant au calcul des pédaleurs qui veulent produire de l'énergie électrique en faisant tourner l'alternateur de 1400 MW par leur force musculaire de 100 W chacun pendant 6h, refaisons le calcul. Nombre de pédaleurs à chaque instant : 1,4 ^9 /100 = 14 millions. Pour couvrir la totalité de la journée il faut 4 équipes soit 78 millions. Puisqu'il y a 50 réacteurs nucléaires en activité cela nous amène à (78 ^6). 50 = 2,8 milliards de pédaleurs pour fournir autant de puissance électrique fournie par le parc nucléaire français. C'est avec ce genre de calcul que l'on se rencontre l'énorme différence entre l'énergie que notre corps met en jeu dans ses efforts musculaires et les besoins de l'homme dans la civilisation industrielle. L'homme seul développe une énergie insignifiante. Pour l'augmenter il a eu recours à l'esclavage et à la force musculaire animale. Puis la machine à vapeur est arrivée et ses variantes à pétrole. Enfin, dernière en date, l'énergie nucléaire qui est la plus concentrée. En effet un centrale thermique classique de 1400 MW consomme 3,2 millions de tonnes de fuel lourd par an en libérant environ 12 millions de tonnes de CO² dans l'atmosphère. Dans le réacteur nucléaire, il ne "disparait" que 1,2 kg de matière par an selon la relation d'Einstein E = mc².

Quels sont ses dangers particuliers au plan industriel ?

Mon directeur de thèse était un prof de fac spécialiste de thermodynamique statistique. Si Rhône Poulenc m'a payé une bourse pendant 3 ans c'était au vu de mes résultats universitaires brillants et par ailleurs le sujet offrait des potentialités pour leurs recherches pharmaceutiques. Cette situation était assez nouvelle en 1964. Cependant elle je n'étais pas isolé. J'avais un bon copain qui étudiait à l'Ensma une aile annulaire pour statoréacteur et un autre encore qui étudiait les explosifs pour ce qui deviendra plus tard les boosters d'Ariane. Bien, sûr ces opportunités ne se présentaient pas aux philosophes discutant du sexe des anges ou de l'influence des phases de la Lune sur la masturbation du bas clergé en Haut-Poitou !

Ton calcul est faux ! 100 W pendant 6 h cela fait 600 Wh. L'unité W/h n'existe pas Quant à 1,4 milliards de pédaleurs, je maintiens avec les données du calcul précédent je n'avais pas l'intention de répondre à cette épave de fonctionnaire prof de philo qui n'a jamais fait que corriger des milliers de devoirs en imposant sa vision des choses !

En travail en continu, disons 6 h par jour, la puissance musculaire humaine atteint à peine 100 W. Pour atteindre la puissance d'une centrale de 1400 MW il faudrait faire pédaler 7 millions de personnes et disposer d'un jeu de 4 équipes pour couvrir les 24 h, soit 28 millions de pédaleurs. Reste à multiplier par 50 pour avoir la puissance du parc nucléaire ( en comptant les centrales en révision). Cela atteint 1400 milliards de personnes pour produire rien que l'électricité nucléaire de la France ! C'est là que l'on voit la véracité de la formule de Jancovici : dans la société occidentale actuelle, l'énergie mise en jeu par nos diverses machines correspond en gros à 200 esclaves par personne pour faire le travail !

Pas besoin d'invoquer la science pour constater ton négationisme sur tous les sujets suivants : covid, société, et politique !

Pas foutu de chercher la version française. Solatgès négationiste en chef sur ce forum, comme d'autres sont pyromanes sur le terrain, rien que pour le plaisir de détruire ! De tels comportements relèvent de la psychiatrie.

effectivement c'est un point de vue. En revanche si les gens de gauche sont nombreux à être candidats le gauche n'a aucune chance !

le meilleur "guignol" actuel c'est le philipot. Il court les défilés en espérant gagner en popularité. Mais vu ses propos débiles, il perd beaucoup en crédibilité. J'espère bien qu'il n'aura pas ses 500 signatures et qu'il passera à la trappe de l'Histoire.

Ton restaurant fait du zèle ! ou bien c'est le préfet ou bien encore c'est le bouche à oreille qui exagère.

Non, ça ce sont les arguments des anti uranium. La véritable raison de leur fermeture est le coût de la tonne d'uranium. En 1969 je suis descendu dans la mine de Clisson en L-A. à 400 m sous terre la teneur en U était très élevée. 5 ans plus tard on a fermé la mine parce que l'uranium du Niger était exploité en carrière à ciel ouvert et coûtait 10 fois moins cher malgré une teneur légèrement inférieure à celle de la mine française

Tu confonds contrôle et flicage. Flicage signifie vérification, fichage d'informations, archivage méticuleux. Quand tu présentes ton passe-sanitaire, il n'y a pas d'archivage des données ! Seulement la vérification d ela validité du QRcode.

Pendant ma thèse de doctorat d'état (recherche fondamentale) j'étais payé par Rhône- Poulenc, le géant de la chimie des années 60 ! De plus en plus de recherche dite "universitaire" se fait sous forme de contrat "public-privé". Dans mon labo le 1/4 des chercheurs relevaient de ce type de contrat. Dans ton domaine de compétence, cela semble plus rare, d'où ton opinion sans nuance !

Le sujet n'est pas exclusivement le nucléaire en France mais dans le monde. La France dispose de gisements importants mais qui donnent le kg d'uranium 2 à 3 fois plus cher qu'au cours mondial actuel. La fermeture d'un site minier ne se fait qu'en fonction du prix moyen mondial, sauf si c'est un produit hautement stratégique. C'est bien pour cette raison que l'on a fermé toutes nos mines de charbon. Il faut savoir aussi que la technique mox permet d'utiliser en partie du plutonium à la place de U235. Au final vu les quantités modestes d'uranium dont on a besoin pour faire fonctionner une centrale ( 1 million de fois moins que de charbon ou de pétrole à puissance égale) le stock mondial de minerai d'uranium nous laisse 1 ou 2 siècles avant pénurie. Et dans le nucléaire, le combustible représente moins de 10% du prix du kWh produit.

ah bon, tu crois au père Noël ? La démission d'un gouvernement à cause 200 000 participants à des manifs de rues alors qu'il y a au moins 40 millions de gens qui sont satisfaits de leur vaccin et qui acceptent le passe-sanitaire ! faut pas prendre tes désirs politiques pour une réalité incontournable.

Tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut toujours de l'argent et que cet argent il faut le "quémander". Quand j'étais aux "affaires" (dans le privé), je devais "tourner un document" dans le sens qui attirait les actionnaires afin qu'il votent des augmentations de crédit ! Mais à ce petit jeu, il faut avoir un retour rapide sur l'investissemnt consenti. Et dans le secteur privé il y a moins d'inertie que dan sle secteur public ! Qu'appelles-tu ANR ? ce sont des initiales anglaise ou françaises ? Me mettre à jour dans la recherche ? Merci du conseil, mais j'ai gardé de bons contacts avec mes anciennes activités. En revanche contrairement à toi, j'ignore comment ça se passe dans le secteur dépendant de l'état !

Toi tu n'es pas scientifique, mais tu es prêt à te goberger des échecs ! Tous les scientifiques versés dans le domaine de l'atome et de l'énergie savent que la maîtrise de la fusion thermonucléaire sera difficile, longue et même incertaine. Bien sûr vu du cul dans le fauteuil ça n'avance pas assez vite !