Répy

Je réponds Non à cette information sans preuve ! La médecine nucléaire a deux aspects : 1 la destruction de cellules par rayonnements ionisants : destruction de cellules candéreuses. elle représente environ 20% des activités médicales 2 l'aide au diagnostic en utilisant des traceurs légèrement radioactifs. Elle occupe 80% de ce secteur médical. Cette aide au diagnostic se fait avec des traceurs radioactifs à très courte vie période radioactive (de quelques minutes à quelques heures) ainsi le glucose dopé au fluor18 a une période de 110 minutes. Au bout de 2 jours, il n'en reste pratiquement plus. Avantage de ces méthodes : le médecin peut connaître l'implantation et l'étendue du cancer ou des anomalies fonctionnelles. Le chirurgien peut exciser efficacement et retarder de beaucoup le risque de rechute. Le radiologue peut cibler avec une grande précision le trajet des rayons destructeurs. Enfin, toujours dans le cas de cancers, on peut visualiser l'état des ganglions : sont-ils envahis ou pas ? Une autre application de la tomographie à positons est l'analyse fonctionnelle, en particulier celle du cerveau. Elle est d'une très grande précision. Certes cette médecine nucléaire est une médecine de pays riches où on se préoccupe de prolonger la vie alors que dans de nombreux pays du monde, l'essentiel de la médecine est de maintenir en bonne santé les gens jeunes et dans la force de l'âge.

Tout à fait. Je ne comprends absolument pas cette manie des tests anticovid. Ils coûtent une fortune ( 3 fois plus cher que le vaccin)

Oui pour certaines maladies infectieuses mais pas systématiquement. Une mutation importante peut grandement modifier la contagiosité et/ou la létalité et rendre inopérante l'immunité acquise au plan individuel ou collectif. Les multiples épidémies de peste bubonique qui ont déferlé sur l'Europe depuis un ou deux millénaire en venant du proche orient en sont la preuve : une nouvelle souche faisait une hécatombe dans une population anciennement immunisée. Et pourtant on avait à faire à une bactérie qui mute beaucoup moins qu'un virus

Où prends-tu ce genre de statistique ? Je dirais plutôt le contraire : Les sympathisans de Macron sont pro-vax c'est hautement probable mais pas certain En revanche les pro-vax ne se définissent pas tous comme des pro-Macron. Il y a des pro-vax dans toutes les couleurs politiques et heureusement sinon on n'autrait pas autant de gens vaccinés. Les provax sont bien plus nombreux que les pro-macrons. Enfin, avec un peu d'ouverture d'esprit et un minimum d'intelligence, être pro-vax n'a rien à voir avec un choix politique et faveur du gouvernement ! J'aimerais bien que tu recherches la couleur politique des gens qui sont vaccinés contre le tétanos et à jour de leurs rappels recommandés ! idem pour le vaccin contre la grippe !

Faut pas prendre tes désirs pour des réalités ! Pour info, les adhérents de Mélanchon sont invités à s'inscrire massivement à cette primaire informatique. Puisqu'ils sont disciplinés ( bien davantage que les gens du PS), on peut parier que ce sera Mélanchon ( ou peut-être Taubira) qui sera grand vainqueur de ce vote. De toutes façons, à gauche, cela donnera de très petit scores à Hidalgo, Poutou, Laguiller bis, et Jean Lassalle ! Mais jamais Mélanchon fera un score l'amenant au 2° tour

La médaille Fields a été créée pour compenser l'absence de Prix Nobel décerné aux mathématiciens. J'ignore le montant de la récompense. En revanche sa notoriété est mondialement reconnue et un médaillé Fields est quelqu'un de très compétent dans son secteur.

Dans la campagne il y a de nombreux français qui aimeraient bien payer seulement 75 € par mois pour ne plus rouler en voiture et disposer de transports en commun au tarif forfaitaire. Faut être un critique forcené ou bien un citadin indécrotable pour ne pas voir qu'une augmentation de 5 € comparée à ce que payent les ruraux et provinciaux pour se déplacer n'est que de la roupie de sansonnet Ah les cons !

d'autres facteurs, je veux bien mais la cause première et de loin c'est la nourriture en trop grande quantité et trop riche ches la grande majorité des "trop gros".

Encore l'Etat qui doit faire quelques chose ????? Toujours l'etat et pourquoi pas Macron aussi ? L'état a autre chose à faire que de s'occuper des "gros" ! la sécurité intérieure et extérieure, la justice, la diplomatie, l'école.... Depuis le temps qu'il y a une avalanche de messages sur la malbouffe dans tous les médias, le trop de sel, de sucre et de viande donnés par les scientifiques ou par les organisations de consommateurs, ceux qui ne veulent pas en tenir compte sont fautifs. et m^me un médecin nutritioniste, spécialiste de ces choses !

La très grande majorité des gens trop gros ont un problème d'adaptation à la quantité et à la qualité de nourriture sans compter le manque d'exercice. J'ai déjà dit qu'il y a environ 10 mois j'attendais à une consultation de spécialiste. Un jeune couple est arrivé (chacun plus d'un quintal) et se sont écrasés sur une chaise. Il était 11h45. Leur premier boulot a consisté sortir chacun une canette de jus de fruit de leur sac à dos et biberonner une boisson archi-sucrée.Ils avaient un venre d'éléphant qui dépassait de partout ! il ne faisait pas chaud au point de se désaltérer, et au lieu de boire de l'eau à une fontaine située à proximité, ils ont "enfuté" un tiers de litre de jus sucré ! Voilà un comportement stupide qui fait grossir.

Je pense que "suivre un régime" est antinaturel.. la meilleure façon de maigrir est de : - se dépenser physiquement davantage. La marche est l'activité la plus simple, la plus naturelle et la moins coûteuse ! - de limiter les quantités mais en mangeant de tout pour éviter les carences sur le long terme. A table il ne faut pas se resservir même si c'est délicieux - diminuer les quantités d'alcool et les grignotages. Le cumul "raisonnable" de ces 3 grandes actions est très efficace au bout de 3 mois (minimum).

Je fuis systématiquement les querelles sur le sujet de la physqique quantique pour deux raisons La première concerne le fond : il y a près de 60 ans que j'ai étudié la quantification des moments d'inertie de rotation des stérols dans les spectres IR pour ma thèse de doctorat. Depuis ayant fait tout autrechose je n'ai pas mis suffisamment à jour mes connaissances sur les développements de la physique quantique. La seconde, concerne la forme : à quoi cela sert-il d'éructer des insanités méprisantes vis à vis de la personne qui ne partage pas vos connaissances ou votre avis ?

Je ne t'ai rien collé ! J'ai seulement dit que les sujets sur la physique quantique conduisent presque toujours à des prises de bec violentes et inutiles.

Avec un peu d'instruction et surtout un peu d'intelligence, tu regarderais de plus près les statistiques médicales pour voir que ton affirmation est fausse et stupide !

L'excès de masse corporelle est lié à la qualité et à la quantité des aliments. Le paramètre "quantité" est celui sur lequel on peut agir le plus facilement et le plus rapidements. Si vous avez un coup de fourchette trop généreux, commencez le repas avec une demi-pomme mangée lentement et attendez 10mn avant la suite. La pectine de la pomme donne une sensation de satiété très efficace. On peut aussi manger de la salade très peu huilée. Autre façon : ne pas manger de fromage et supprimer l'apéro et les amuse-gueule.

oui. Voici une échelle ultra simple pour classer la potentialité énergétique relative de 4 types d'aliments à masse égale on a une échelle à 3 barreaux : 4, 6 ou 9 - glucides ( sucres et dérivés ) niveau 4 - protéines ( viandes non grasses et poissons) niveau 4 - alcool ( pur) niveau 6 - lipides (toutes graisses et huiles) niveau 9 L'alcool en se dégradant dégage de l'énergie. Mais si le corps n'a pas besoin d'énergie en proportion des apports, l'alcool sera métabolisé en premier et simultanément les autres aliments vont être transformés en "gras" dans des tissus spécifiques. C'est ce qui se passe après un très "gros repas". L'alcool est dégradé en premier (mais lentement) et le foie va transformer une grande partie des 3 autres types d'aliments en stucture complexes de type triglycérides et molécules adjointes au cholestérol. Le tout est stocké dans les "réserves"

celui-là n'est pas à une connerie près ! de temps en temps il éructe des aigreurs.

Il est certain que le covid est une grave menace pour les "gros". Mais si les "gros" sont trop gros c'est que dans la très grandemajorité des cas il mangent et boivent plus d'aliments que nécessaire pour l'activité qu'il dépensent. Notre organisme est très bien fait et sait stocker en cas d'abondance en prévision des disettes et des pénuries alimentaires. Or depuis plus 50 ans en France en particulier, il n'y a plus de disette et on nous offre des aliments beaucoup plus riches qu'une fondue de poireau ou qu'une soupe aux légumes du jardin. Par ailleurs là où on marchait au moins 5 à 1 km par jour la distance est ramenée à moins de 1km. Enfin nos logements sont bien chauffés. Donc côté dépense calorique c'est du "trop peu" et côté alimentation c'est trop, beaucoup trop. Voilà la première cause d'obésité. À cela s'ajoute la mode du sucre partout et de l'alcool trop fort et en trop grande quantité.

Pourquoi les sujets sur les particules élémentaires et la physique théorique déclenchent systématiquement des paroles peu amènes entre les rares participants ? Est-ce lié à la complexité du sujet ou bien à au moins l'un des participants qui traite plus bas que terre les éventuels participants ou contradicteurs ?

les antivax sont foutus de garder le chèque sans aller se faire vacciner !

Je ne vais pas perdre mon temps à parler logiquement avec un "nihiliste". Je te laisse à tes certitudes et à tes arguties !

Pour le tétanos Quand tu as 65 ans, tu as eu les 2 première doses à 10 puis un rappel à 5 ans puis tous les 10 ans ça fait 10-10, 15 -25 - 35,45 -55- 65 ça fait 8 injections parce que la durée de protection est de l'ordre de 1-12 ans. Là ce n'est pas contre un microble mais contre un virus qui n'a pas la même action sur nos cellules. ( le bacille du tétanos secrète une toxine tandis que le covid ne sécrète rien du tout mais fait des dégats dans la machinerie génétique. Si tu ne fais pas de différence entre les deux, effectivement tu auras des propos incohérents au sujet de la vaccination ! Pour le sida dû à un virus, on n'a pas encore trouvé de vaccin depuis 40 ans de recherches ! Pour le covid, on a trouvé un vaccin près d'un an après ce qui est un record parce qu'on a essayé une nouvelles techniques qui heureusement s'appliquent bien à ce virus. mais la vaccination contre ce virus ne donne pas la durabilité de protection comme d'autre vaccins antiviraux en possèdent ( variole, polyo....

C'est bien parce que tu ne veux pas voir les statistiques médicales récentes ! le nombre de gens contaminés augmente depuis noël mais la population qui est hospitalisée n'augmente pas dans la même proportion que lors des vagues avant la généralisation de la vaccination. C'est bien là la preuve que le vaccin évite massivement les cas graves !

Hidalgo n'est pas plus ridicule que Taubira. Si Hidalgo plonge à 1% de voix, Taubira en aura en partie la responsabilité "irresponsable". Donc les malheurs de Hidalgo auront 4 causes : sa personne, le PS en déconfiture, le bilan de la maire de Paris, et enfin Taubira !

réponse au soir du premier tour. J'espère seulement que ces deux personnages ne soient pas candidats par manque de signatures.