Répy

Le monde ne connaît pas l'égalité en matière d'impôts. Il y a des pays "pauvres" qui sont des paradis fiscaux. En prélevant une part infime des fortunes gigantesques qui y sont déposées, ces états assurent un train de vie satisfaisant pour leur population.

Toi tu n'as rien compris à la bourse mondiale ! Arnault aurait fait la culbute boursière même avec un gouvernement de gauche en France ! Ses investissements sont répartis partout où ça va gagner dans le monde.

les vieux et surtout les vieilles quand ils s'emmerde ont une facheuse tendance a faire chier les autres .. dommage y'a des vieux hyper cool sur ce forum.. pourrais-tu préciser à partir de quel âge on est "vieux" sur ce forum ? sachant qu'on est toujours le vieux de quelqu'un plus jeune.

oh là ! l'âge du bronze c'est plutôt -3000 !

Ah, qu'en termes élégants ces choses-là sont dites !

Après une très longue pause cet été, je suis revenu sur ce forum avant noel mais avec un blocage informatique qui ne me donne l'accès qu'en passant par les notification. J'aime bien échanger avec certains et absolument pas avec d'autres ! Avec la mauvaise saison j'y passe environ 20 minutes par jour en 3 passages. Mais avec le beau temps je n'y reviendrai que très rarement.

Je suis agnostique et content de l'être ! Je ne demande pas à croire en dieu. Et je n'attends aucune preuve pour ou contre l'existence de dieu. Comme Einstein, le sujet me dépasse et je continue ma vie sans me soucier de ce problème sans solution !

Moi aussi je suis agnostique mais je ne suis pas certain d'avoir le comportement le plus intelligent car dans la croyance en général l'intelligence n'intervient que très peu.

Tu as raison sur le fond, notre société de consommation va à sa perte. Mais pour les exemples ci-dessus, ça ne marche pas : les pissenlits ont trop froid et ne sortent pas les orties non plus !

Ce sujet me rappelle les charades à tiroir. La cascade des interventions qui s'emboitent me ait perdre le fil principal qui était : " pourquoi les intellectuels sont nombreux à ne pas être croyants. Je pense qu'en matière de croyance en dieu, il y a différentes façons : les agnostiques qui penchent un peu vers dieu, les croyants convaincus les gens qui pratiquent une religion, (par tradition ou par conviction) Enfin dans la pratique d'une religion, il y a ceux qui pratiquent à la lettre et d'autres seulement à l'esprit et à distance !

Les athées croient ...qu'ils ne croient pas en dieu !

@lumic. tu as écrit que la preuve de la non existence de dieu avait été apportée. Je t'ai demandé par qui ? ou bien où peut-on voir cette "preuve". Personnellement je pense que l'existence et la non existence de dieu ne se démontrent pas. Cela relève de l'intuition et donc du domaine non démontrable. C'est pour cette raison qu'il est inutile de s'engueuler sur ce sujet !

Pourrais-tu nous mettre le lien conduisant à cette "démonstration" ? Merci d'avance !

tu n'a aucun sens de l'humour. D'autres trouveront ma remarque bienvenue dans ce sujet sur dieu !

azad2b tu es hors sujet comme souvent et je te prie de laisser tranquilles ma sagesse ou mon gâtisme. Je ne comprends pas le titre au sujet de la "méchanceté de dieu. Méchanceté est un qualificatif que l'homme attribue à l'homme vu que le l'homme "méchant" a causé des dommages à un ou plusieurs de ses semblables. Mais un dieu par définition est hors de l'humanité. Attribuer à dieu des qualités ou des traits de caractères humains est d'une grande stupidité. À la limite c'est même injurieux pour dieu ! C'est ramener dieu dans le bac à sable des humains ! "Dieu est Dieu, non de dieu !" comme disait Maurice Clavel, le philosophe athée après sa conversion au catholicisme. Heureusement je suis agnostique, dieu merci !

je ne suis pas d'accord avec ton "toujours" je préfère "souvent"

ce matin je suis allé à la poste pour acheter un carnet de timbres. Non loin de l'entrée il y avait 2 femmes jéhova, frigorifiées qui faisaient l'article sur la fin du monde imminente. Je Laur ai demandé à quelle heure ça se passerait !. Elles ont vite compris que je ne mordais pas à leur hammeçon. Entrer dans la "famille Jéhova" me priverait d'une éventuelle transfusion sanguine en cas de grand besoin et surtout m'interdirait de manger du boudin de temps en temps, surtout l'hiver avec des haricots blancs et une laitue du jardin !

Non tu ne prouves rien ! La seule chose qui prouve l'efficacité d'un vaccin ce sont les statistiques médicales et pas les phrases balancées sans preuve. La mortalité au covid a diminué partout où le vaccin a été administré. Mais avec ce foutu virus, il a réussi à rendre obsolètes les premières générations de vaccin ce qui explique que l'on peut avoir un covid bénin quelques mois après avoir été vacciné. En revanche, les cas bénins et la vaccination ont contribué à faire connaître le virus du covid à une grande partie de la population, c'est ce qu'on appelle l'immunité collective. L'ultra confinement à la chinoise et l'absence de vaccin en Chine fait payer actuellement aux chinois le prix fort.

Oui j'ose le dire et le répéter : il y a des intellectuels croyants. Ce que tu ne sembles pas comprendre c'est que la croyance en dieu est indépendante de la pratique d'une religion. Les religions sont un phénomène de société entretenu par un clergé, la famille, les traditions et la foule. En revanche la croyance en dieu est une attitude individuelle.

C'est à qui attribuera à Einstein une croyance en Dieu ! Il ne disait pas dieu quand il parlait de relativité générale et l'immensité de l'univers il disait "le vieux" en évoquant dieu. Dans sa querelle avec Niels Bohr, au sujet de la probabilité dans la physique quantique il a dit : "Dieu ne joue pas aux dés". A partir de là, les journaleux et les bigots lui ont attribué une croyance qu'il n'a jamais confirmé.

aucun "amateur n'utilise l'énergie nucléaire qui demande expertise et gros moyens financiers. Seuls de très grandes entreprises peuvent s'y adonner. Pour l'hydrogène, il n'existe pas à l'état libre dans la nature. il faut le séparer de l'oxygène avec lequel il est combiné pour former de l'eau. La combustion 2H²+O² -> 2H²O produit beaucoup d'énergie. Il faut autant d'énergie pour séparer l'hydrogène de l'oxygène. Les écolos parlent beaucoup d'électrolyse mais il ignorent que le rendement énergétique est moindre que le craquage du méthane CH4 +2 H²O -> CO² +3 H² Ensuite l'hydrogène est très léger. Quand on le comprime à 500 atm, il a une fâcheuse tendance à pénétrer le réseau cristallin de l'acier. La moindre trace de nickel déclenche la fissure de la paroi. Ne parlons pas de l'H² liquide à -253°C réservé à l'astronautique tant c'est coûteux et délicat. Enfin au plan sécurité "ordinaire", l'hydrogène avec l'air est explosif dès la proportion de 15%. Pour toutes ces raisons (sécurité, prix, complexité), la généralisation de la voiture de monsieur toutlemonde avec un moteur à hydrogène est une vue de l'esprit

ceux qui trépignent leur slip en scandant 'hydrogène" ne savent pas que ce sera toujours un combustible coûteux, difficile à stocker et dangereux dans l'usage par des "amateurs".

Quand j'étis élève au Lycée j'ai eu un prof de math qui demandait parfois : "Comprenez-vous que vous ne comprenez pas ?" Cela nous faisait sourire et pourtant il avait bien raison ! en fait dans un raisonnement scientifique qui peut se comparer à la montée d'un escalier logique, si on saute une marche, la démonstration est "boiteuse" et non valide. Dans le processus mental de la compréhension toutes les étapes doivent s'appuyer sur des arguments bien compris. Un autre prof (en Fac) disait souvent : "Quand vous ne comprenez pas, écrivez moi clairement et logiquement tout votre cheminement mental pour trouver la solution. Vous verrez qu'en cherchant à être le plus clair possible eu égard à ma personne, vous résoudrez tout seul le détail qui vous bloque et votre lettre ira au panier !"

Dieu n'est ni méchant ni bon. S'il existe, il se fout absolument des péripéties humaines et des religions qui sont des inventions des hommes.

Je n'ai jamais entendu directement quelqu'un parler de "bouzeux" pour décrire quelqu'un habitant la campagne. Il est fort probable qu'il aurait eu droit à une remarque cinglante et immédiate ! Cette expression a dû être lâchée par un connard d'intello citadin qui a oublié que ses grands parents vivaient probablement à la campagne ! et comme toutes les conneries faciles à placer, certain en ont abusé.