Répy

La période de pompage dans la nappe est déclenchée par des mesures dans la nappe à l'aide de piezomètres. Ce sont des flotteurs qui envoient tous les jours par téléphone leur hauteur par rapport au zéro d'altitude. La précision est de l'ordre du cm. Pour certains piézomètres installés depuis 25- 30 ans on a l'évolution du remplissage de la nappe avec pour tous les jours de l'année, le niveau. On peut consulter ainsi le niveau maxi le niveau mini, l'actuel; celui de l'an passé et le niveau moyen. Le pompage ne commence jamais avant le 1 novembre et m^me pas du tout si le niveau ne remonte pas faute de grosses pluies.

Oui une gestion "vertueuse" de la nappe phréatique est possible dès l'instant que les pompages sauvages sont supprimés et que le remplissage des bassines est contrôlé en fonction de la ressource (niveau de nappe et quantités de pluies). C'est ce qui se passe en Sud-Vendée. En revanche on peut regretter que certains (gros) agriculteurs ont droit à utiliser cette eau pompée dans la nape "publique" et qui va dans une structure payée en majorité par de l'argent public ( département, région, europe, agence régionale de l'eau) pendant que d'autres agriculteurs pratique une agriculture moins "industrielle et surtout ont recours à des méthodes plus traditionnelles.

C'est bien tout le problème. Dans les régions calcaires de la Vendée et de la Charente maritime, la nappe phréatique du Dogger est de l'eau douce qui filtre depuis la surface. Cependant le fond de la nappe qui est à l'altitude zéro, contient de l'eau salée. Il existe un équilibre hydrostatique dans la nappe entre la pression exercée par l'eau douce qui est en partie supérieure et les forces d'osmose entre l'eau salée et la roche. Si on pompe trop l'eau douce, cela fait remonter l'eau salée. En Vendée dans la région de Triaize, entre Luçon et la mer, l'été dans les puits il n'y a que 10 cm d'eau douce qui flotte au dessus de l'eau salée ! Il y a bien longtemps que l'on ne peut plus utiliser ces puits. Ce sont les irrigations de maïs ont fait remonter l'eau salée de façon quasi définitive. Donc dans l'ouest de la Vendée, il n'y a plus d'irrigation sous peine d'utiliser de l'eau salée ou saumâtre qui est fatale au rendement. Dans cette contrée, les agriculteurs on joué aux cons de 1950 à 1980 et maintenant ils sont privés de maïs irrigué. Plus loin de la mer, l'altitude du sommet de la nappe s'élève de 0m jusqu'à 5 m au-dessus de la mer. Les agriculteurs irrigants pompaient l'été asséchant les puits et fontaines de la bordure du marais poitevin. En 2005 le département de la Vendée a décidé d'interdire ces prélèvements l'été mais en échange, il a prévu la construction d'une vingtaines de bassines qui sont maintenant opérationnelles depuis plus d'une décennie. Bilan, l'été le niveau de la nappe phréatique du dogger baisse mais pas autant qu'avant les bassines. Ces bassines ne sont remplies que du 1 novembre jusqu'au 31 mars après décision du préfet qui consulte auparavant le service d'hydrogéologie du département. Actuellement le remplissage ne va pas commencer au 1 nov vu le déficit de la nappe. La région Nouvelle Aquitaine a voulu copier le procédé vendéen en créant à Ste Soline une bassine de 600 000 mcubes ( pas géante mais comparable à ses consoeurs vendéennes) et une ou 2 dizaines d'autres en projet. Là c'est la levée de boucliers et les déclarations les plus fantaisistes dans les médias. Une seule décision (politique)règlerait le problème : interdire l'irrigation du mas ¨quand le sol est trop perméable. Cette information géologique est connue à 10m près. Il serait donc facile de délimiter les périmètres où l'irrigation serait autorisée ou interdite. En conséquence le nombre d'irrigants diminuerait et le nombre de bassines aussi !

Non jamais arrosées avec de l'eau du service d'eau elle est vendue trop cher. les agruiculteurs qui arrosent prélèvent dans les rivières (interdit) ou par des forages dans la nappe phréatique (contrôlé) ou dans des étangs privés (autorisé).

au sujet de l'évaporation, non celle-ci ne représente pas une perte totale, pas plus que dans un étan. Dans une année chaude et sèche elle n'atteint pas 10 %. Le maïs ne devrait pas être cultivé dans les sols trop calcaires qui n'ont pas de réserve d'eau naturelle contrairement aux sols schisteux ou argileux. Le maïs pour ensilage pour nourrir les animaux peut être remplacé par du sorgho moins gourmand en eau.

l'évaporation d'un volume de 500 000 m-cubes sur une surface de 30 000 m² représente moins de 10% du volume total sur toute la saison. Le coût dune bâche flottante en couverture serait beaucoup trop cher et pas rentable.

avec seulement l'eau de pluie il faudrait 20 ans pour la remplir calcul rapide : pluviométrie annuelle 0,7 m et profondeur moyenne 14 m.

NON pas de doublement ! Au premier janvier 1946 tous les prisonniers de guerre étaient de retour et on comptait environ 40 millions de français. Nous sommes au 1 janvier 2022 : 67,8 millions.

si tu mets du roundup sur une pelouse, c'est que tu veux la détruire ! C'est un désherbant total ! Sa dose d'usage est de 0,15 litre à diluer dans 20 litres d'eau le tout à pulvériser sur 400 à 500 m². Encore faut-il que l'herbe soit sèche, qu'il ne pleuve pas dans les 24 h et que la température soit d'au moins 20°C. Quand j'ai créé ma pelouse il y a 20 ans, mon terrain était envahi de ronces, de chardons d'orties et d'herbes grasses. J'ai fait une application fin juin et une seconde fin août. Puis j'ai travaillé le sol à la mi-septembre pour semer le gazon en octobre. Depuis, ces mauvaises herbes ne sont jamais revenues mais d'autres moins piquantes sont là. C'est un gazon rustique une surface enherbée sans prétention esthétique.

un bidon de 1 litre sur 100 m², faut être débile pour mettre une telle dose ! C'est environ 100 fois trop et c'est bien pour contrer cette débilité raison que l'on a interdit les pesticides aux jardiniers amateurs. Une majorité ne sait pas ce qu'est le centilitre ! Faut dire aussi que les fabricants n'ont rien fait pour favoriser le bon dosage. Le flacon de Decis, un insecticide très efficace, à dose minime, se mettait à la dose d'un dé à coudre dans 10 litres d'eau. Hélas le flacon avait un col plus large qu'un col de bouteille de 1 litre.

Oui je ne suis pas pour la généralisation des bassines parce que je suis contre la culture du maïs irrigué en sol calcaire trop sec l'été. En revanche j'ai réagi aux conneries qui se colportent sur la gestion du remplissage des bassines. Il y a les débiles qui croient qu'on les remplit avec l'eau des pluies sur leur surface. Il y a ceux qui croient qu'on les remplit en pompant avec l'eau de la rivière la plus proche. Enfin je fulmine contre les violents soi-disant écolos prêtes à mettre la France à feu et à sang. Ces agitateurs internationaux faut les ficher et les poursuivre comme des malfaisants. la preuve qu'ils sont des violents irrécupérables, ils s'en prennent m^me à Jadot qui est pourtant sensé représenter l'écologie.

Ces "bassines" sont remplies avec des eaux de la nappe phréatique pendant les mois d'automne et d'hiver par une décision préfectorale qui elle-même suit les recommandations des hydrogéologues. Ce que je sais pour la Vendée (une bassine a été créée sur un terrain appartement à un cousin) les pompages d'eau qui d'habitude commencent au novembre ne commenceront pas cette année avant un cumul de pluie d'au moins 150 mm tant la ppe phréatique est basse. Il ne faut pas que de l'eau salée plus dense vienne s'infiltrer dans la nappe. Depuis c=que ces bassines existent, il n'y a plus de pompages sauvages l'été et le niveau moyen de la nappe reste à un niveau satisfaisant sans risquer de faire entrer l'eau salée. Ce qui se passe dans les Deux Sèvres est la preuve qu'il y a une internationale de l'écologie politique qui se moque totalement de l'écologie mais qui est là pour appliquer une dictature à la mode de la Rousseau et autres hystériques.

Quel est l'intérêt de poster cette connerie en rubrique "sciences". C'est bien une "blague à la mord moi le doigt" de la part de Droit de réponse !

Encore des cons qui ignorent les lois de l'aérodynamisme ! C'est bien dommage que le ridicule ne tue pas sinon on serait débarrassé de ces stupides !

Content pour toi. je ne m'en sert que pour appeler en cas de nécessité ou bien pour les justifications bancaires. Les photos , bof ! S'il y avait des cours de smartphone je m'y inscrirait volontiers !

je n'ai pas le réflexe du téléphone portable. Quand je quitte la maison pour aller en ville, je l'oublie souvent. Peu de personnes ont mon numéro donc je suis rarement appelé et enfin dans mon quartier le signal est très faible. Au final je ne sais pas utiliser les potentialités de ce machin !

Silence radio des écolos sur cette déclaration !

J'en suis au même stade ! Depuis 3 ans ma femme et moi nous n'avons plus de médecin traitant à 81 ans passés. L'autre jour j'ai appelé au 112117 pour une très grosse bronchite ça a sonné pendant plus d'une heure sans que personne ne réponde. Alors quand on aura besoin, on appellera les pompiers qui nous emmèneront aux urgences ! Voilà 2 ans que je n'ai pas consulté que je n'ai pas eu de dosages sanguin. Heureusement que j'ai aucun traitement médicamenteux avec des analyses régulières. En cas de bronchite il me reste l'aspirine et le grog !

Autrefois, le téléphone adsl sur fils de cuivre utilisait un courant de 48 V ( ou de 96 V en campagne). Sans courant électrique, pas de téléphone. En revanche nos anciens téléphone à cadran tournant ou à touches n'avaient pas besoin d'être branchés à une prise électrique. C'est le courant de la ligne téléphonique qui le faisait fonctionner. Maintenant le téléphone par la ligne en fibre optique transporte zéro courant électrique. En revanche au final chez soi il faut un décodeur (box) qui doit être branché à une source de tension pour pouvoir décoder les signaux. Si tu utilises un téléphone portable, les ondes sont émises par des antennes qui sont alimentées par du courant électrique, et à l'arrivée sur ton smartphone, c'est l'énergie électrique de la batterie qui décode et amplifie le message ! il faut toujours une source d'énergie pour transporter de l'information. Mais il en faut toujours beaucoup moins que pour transporter de la matière. Il est plus économe et écologique d'envoyer un message que d'aller le dire de vive voix !

le mot "dogme" est mal choisi car le mot dogme est relatif aux religions !

Guernica, c'est ton choix mais ce n'est pas celui de la majorité des français !

oui et réciproquement. En revanche, il y a beaucoup de surfaces commerciales où il y a les deux (alimentaire et vestimentaire et c'est même là que se fait le plus gros chiffre d'affaires global !

On ne fait rien contre le réchauffement climatique ? Si le réchauffement est totalement naturel, on n'y peut rien. Si le réchauffement est exclusivement du au CO² dégagé oar les hommes, alors il faut cesser immédiatement de brûler les matières carbonées : plus de chauffage par combustion, plus de moteurs thermiques, plus d'électricité produite par des combustions. Quel gouvernement prendra de telles mesures autoritaires qui ne seraient même pas appliquées parce qu'inapplicables. Comment se nourrir sans les tracteurs agricoles comment transporter les aliments sans les camions ? Donc si les gouvernements ne font rien ou pas grand chose c'est tout simplement parce qu'il est impossible de renverser la vapeur instantanément. On ne peut que provoquer des conversions étalées sur des décennies.

Et pour cause, ce sont elles qui font le plus les achats "alimentaires" dans les couples. De plus la mode féminine est "changeante" et incite aux achats.

Dans les magasins et en particulier dans les grandes surfaces tout est étudié pour nous pousser aux achats d'impulsion : la pub en amont, les promotions, les "lots avantageux", la disposition, les hôtesses de vente... Quand on fait ses courses, il faut avoir une liste et s'en tenir à la liste. Ne pas faire ses achats alimentaires quand on a faim. L'idéal et de prévoir le menu de la semaine et d'organiser les achats en fonction de ce qui est programmé.