Répy

Faut pas déconner ! Sur les 10 ou 15000 manifestants il y avait entre 500 et 1000 fous-furieux qui sont venus avec des armes avec l'intention de tuer ou blesser gravement. Dans leur immense majorité, les manifestants sont venus le mains vides dire non à l'agriculture intensive qui a besoin d'eau pour son maïs à vocation industrielle. J'ai déjà expliqué que cultiver du maïs dans des sols calcaires qui ne retiennent pas l'eau alors que le maïs en a besoin au moment des mois d'été les plus secs est une aberration agricole, et écologique. Ceux qui se sont battu ne sont pas les agriculteurs (non irrigants) mais des troupes aux ordres de Mélanchon et renforcés par quelques centaines de casseurs "internationaux", véritables professionnels de ce genre de "combat". Quant au vocable de "méga bassines" il est stupide car aucune n'atteint le méga m3 . Côté technique pour rentabiliser l'investissement ( on pourrait en construire contre les feux de forêt) il doit y avoir une bonne proportion entre le volume d'eau et le volume de la paroi. Au-dessous de 300 000 m3 le rapport est défavorable.

le fumeur collectionne les cigarettes, le poivrot collectionne les boissons. le kleptomane collectionne les prises..de risque de se faire prendre. Le collectionneur n'est pas un dérangé mental tant que sa collection ne mets pas sa vie ou celle de ses proches en danger. Je ne suis pas collectionneur et je n'en ai jamais fréquenté de près mais il ne me semble pas évident de le détecter au premier regard !

Le gouvernement a déjà repoussé au 1° avril la suppression du tickets de caisse. il parle maintenant de la repousser encore de quelques mois.

Selon le syndicat agricole minoritaire la bassine de sainte Soline va fournir de l'eau à des irrigants qui sont au nombre de 6% des agriculteurs de la commune d'implantation. En Vendée où j'ai encore des attaches familiales, je sais que la bassine près de Nieul sur l'Autise fournit de l'eau à 9 agriculteurs sur les 43 des trois communes voisines de la bassine (Nieul, St Pierre le Vieux et Maillezais) cette bassine est la plus ancienne et date de 2007 pour 512 000 m3. Quand elle était en creusement, j'y suis allé pour chercher de grosses ammonites de près de 50 cm de diamètre.

Tu oublies qu'il y a encore des gens âgés qui ne maîtrisent pas l'informatique mais qui savent lire. Pour ces gens à petit revenu, le ticket de caisse leur permet de tenir leurs dépenses. Ce sont peut-être des "grincheux", des "réfractaires" mais il n'ont pas eu l'occasion ou les moyens d'apprendre, d'utiliser et d'acheter le matériel informatique de base ( ordinateur ou téléphone. La marche forcée vers la numérisation de la société laisse un certain nombre de personnes sur le bas côté de la route. Pour citer Leclerc où je vais faire mes courses, la caissière me demande si je veux le ticket de caisse. Que je le prenne ou pas elle me donne en plus un long papier sur lequel il y a entre autres un "avantage" de 2 € sur mon prochain achat de 40 € la semaine prochaine à la condition de présenter le dit papier. Si le ticket de caisse est si ruineux, pourquoi imprimer un nouveau papier aussi long pour m'annoncer ce genre "d'avantage" ?

Ce qu'il faut savoir sur les bassines de Vendée-Poitou-Charentes: - elles sont payées aux 2/3 avec de l'argent public ( taxe sur votre eau et vos impôts) - l'eau de la nappe phréatique est en baisse (faibles de pluies et sur-exploitation de la nappe) - pour une culture industrielle qui ne sert pas directement notre alimentation - cette irrigation nécessite davantage d'engrais et de pesticides. - pour seulement 6% des agriculteurs ( les gros céréaliers qui ont déjà de belles subventions) - augmentent le risque de couper la ressource en eau de Niort, Fontenay-le-Comte, Luçon... - la baisse de la nappe va siphonner l'eau du marais poitevin ( souvent observé l'été). - assèchement précoce de rivières et canaux (néfaste pour l'écologie des zones humides) .............................. L'eau douce est une denrée qu'il faut ne plus gaspiller : elle est notre bien à tous et non pas à quelques catégories de privilégiés.

payer en chèque ou en liquide ça ne remplace pas le ticket de caisse. Celui-ci décrit le détail de l'achat ce qui n'est pas le cas des divers moyens de paiement.

Les nappes aptes à fournir de l'eau pour l'arrosage agricole dans les régions calcaires sont dans le Dogger au Jurassique moyen.( -180-150 Ma) Cette eau est riche en calcaire mais elle est située entre 10 et 80m de profondeur. Si on va chercher de l'eau dans des couches plus profondes quand elle existent, ces eaux sont fortement minéralisées souvent avec des ions toxiques, ensuite elles sont plus coûteuses à pomper et enfin ce sont des nappes captives qui ne se rechargent plus. Elles sont à usage unique comme les mines ou gisements de pétrole. Donc seules les nappes "rechargeables" peuvent être exploitées. Mais avec le maïs, le besoin en eau l'été est très supérieur à l'eau de pluie mais aussi à la réserve présente dans ces nappes. Une seule conclusion : pas de culture intensément irriguées dans des sols et sous-sols en déficit hydrique. L'humain s'est habitué à l'immensité des réserves (eau, pétrole.. Pour le pétrole, les géologues spécialistes sont formels : le pick-oil a été atteint en 2008. Depuis cette date on tape dans la seconde partie du pétrole présent sur Terre. Sauf que ce pétrole est plus profond, plus disséminé, et les gisements plus diffus. En bref, on va très vite vers un pétrole rare et donc cher. Pour l'eau douce il va y avoir le même phénomène. La consommation en eau douce est exponentielle. Mais par exemple pour l'irrigation du maïs on fait comme si la réserve du sous-sol est illimitée. Or elle ne l'est pas. Ainsi la couche poreuse du Dogger n'a pas partout la même épaisseur, et elle est faillée. Donc ce n'est pas un "magasin" à capacité bien déterminée et il a des fuites naturelles. Les arrosages d'été peuvent atteindre des volumes supérieurs à la capacité du réservoir. Mais alors cette nappe qui alimente les puits, les fontaines, les adductions d'eau des villes et villages va tarir. Doit-on maintenir cette culture extensive au détriment de la majorité de la population de ces contrées. J'ai choisi mon camp ce sera non à cette culture "artificielle"

Le rendement thermo-électrique des centrales thermiques ( charbon, fuel, gaz et nucléaire) est voisin de 35%. C'est lié au théorème de Carnot qui définit le rendement maximum de tous les moteurs thermiques. Donc les 2/3 de la chaleur produite doit être rejeté dans l'environnement. Pour les bagnoles c'est 80% !

Le département de la Vendée a construit 25 bassines de cette même capacité moyenne et personne ne parle de "mégabassines". Le problème nouveau est le déficit des pluies. Avec le régime des pluies "normal" (la moyenne décennale) les bassines étaient une solution acceptable. Mais depuis 2 hivers où la nappe phréatique ne fait pas le plein, et où les étés sont particulièrement secs, il devient stupide de construire ces réserves pour permettre à de gros agriculteurs de produire du maïs pour alimenter la filière industrielle de l'amidon de maïs alors que dans ces mêmes régions, on va manquer d'eau pour les cultures maraîchères et que les villes risquent la pénurie d'eau l'été. Je le répète : il suffirait d'interdire la culture du maïs sur les sols désséchants et la réserver aux sols gardant une bonne réserve d'eau l'été. Ce serait une bonne décision politique allant dans le bon sens de l'écologie et de la sauvegarde de la ressource en eau. Cela ne fâcherait que les gros agriculteurs.

j'ai un avis contraire : celui de l'ancien hydrogéologue de la Vendée ! Quand le niveau des pluies est faible comme depuis 2 hivers, la remontée de la nappe phréatique est amputée du prélèvement des 25 bassines du sud-Vendée qui qui fait un prélèvement de 14 millions de m3. Effectivement les niveaux moyens enregistrés par 8 piezomètres le confirment au premier jour du printemps le niveau moyen de la nappe n'est pa remonté suffisamment. Cet hydrogéologue ne pouvait pas en parler tant qu'il était consultant pour le département. Un autre géologue (indépendant) Pascal Bouton a écrit dans le journal O-F hier : "Le niveau des nappes phréatiques n'est pas remonté beaucoup cet hiver. Pomper dans ces nappes (du Dogger) va avoir un impact. Les rivières alimentées par le débordement des nappes sont menacées". Un autre géologue de compléter : "Deux autres phénomènes vont s'ajouter :1 passage d'eau trouble du marais poitevin dans la nappe alors que c'est le contraire l'hiver et 2, entrée d'eau salée plus dense dans la nappe proche de la côte atlantique. Cette eau salée ne pouvant plus ressortir en raison d'attractivité ionique spécifique". Alors , pourquoi continuer à soutenir de gros agriculteurs qui font de l'industrie polluante en engrais en utilisant une eau propre qui va manquer aux villes et aux cultures vivrières ? Du maîs oui, mais seulement dans des sols qui n'ont pas besoin d'irrigation Ce n'est pas l'avis des géologues "indépendants" que je fréquente !

la chose nouvelle que personne ne relève est la suivante : la demande en eau d'irrigation est supérieure à la réserve géologique ! Autrefois la sagesse gouvernait l'agriculteur : il ne cultivait que ce que le sol pouvait produire. Dans une prairie ayant des joncs, le pH =4 : jamais du blé n'y pousserait. Alors on y laissait paître des vaches. À l'opposé, un sol caillouteux désséchant dans la plaine calcaire, jamais on aurait tenté une prairie permanente et encore moins de cultiver du maïs. Mais voilà que les capitaux sont arrivés : engrais à gogo, tracteurs puissants, conseillers agricoles et caves coopératives, tout le monde s'est mis à cultiver de tout et partout. Pour faire du maïs dans un sol sans eau et sans argile, eh bien on arrose ( irrigation) tant pis si l'engrais est lessivé et va polluer la nappe phréatique qui alimente la ville voisine. Quant à l'eau, on perce un forage de 20 à 80 m et on va la chercher dans la dite nappe phréatique. Au final les récoltes sont bonnes et le revenu est conséquent et tous les agriculteurs du coin veulent faire pareil. Mais alors la nappe phréatique baisse dangereusement. Sur la côte vendéenne l'eau salée envahit la nappe et c'est irréversible. Alors on décrète les bassines comme solution miracle : pour quelques dizaines de gros agriculteurs on crée une bassine qui se remplira avec de l'eau pompée du 1-11 au 31-03. Ces bassines sont payées par les agences de bassin ( taxe sur votre eau) +une aide de la région ( vos impôts) et un petite part par les irrigants. C'est ainsi que 25 bassines ont été créées en Vendée. Dans les Deux-Sèvres, le sud du département a un sol calcaire sans eau de surface et en sol jurassique ou crétacé. C'était le pays des chèvres car les pâturages en herbe épaisse étaient rares. Mais certains agriculteurs veulent faire du maïs et il leur faut donc de l'eau, beaucoup d'eau. d'où les projets de bassines. Mais l'eau de la nappe phréatique n'est pas infinie et elle est même en baisse. D'où la contestation : pourquoi pomper l'eau de la nappe qui se fait rare pour produire un maïs "industriel" alors que l'eau va manquer pour les culture "nourricières" et potagères. La colère est donc fondée et c'est pas une lubie d'écolo de salon. La ville de Niort et la ville de Melle ont déjà frôlé par deux fois l'arrêt de la distribution d'eau potable tant la nappe était basse. L'eau est un bien précieux pour qu'on la réserve à des usages prioritaires plutôt qu'à produire du maïs pour l'industrie ( papier biodégradable en amidon de maïs....) Bien sûr les professionnels européens de la castagne déboulent et c'est la casse

Il y aurait pourtant un moyen très simple de ne pas construire ces bassines : interdire la culture du maïs sur les sols désséchants ( trop riches en calcaire et trop pauvres en argile). Ces sols sont connus avec une précision meilleure que 10 m. Il suffirait de définir les zones où la culture irriguée est possible ou interdite. La construction des bassines est très coûteuse en argent public et avantage la culture intensive qui finalement enrichit les "capitalistes" du monde agricole. Le manque d'eau concerne tout le monde et donc il faut veiller à la ressource ce que ne font pas ces bassines: elles sont remplies les mois d'hiver avec la nappe phréatique. mais cette année encore, le printemps arrive et les nappes ne sont qu'à moitié remplies.

Les blocages de rues, y en a marre. Aujourd'hui j'ai du conduire ma femme à l'hopital pour faire des examens. Pour un rdv à 15 h on est partis prudemment à 11h (45 minutes de trajet en temps normal) Mais des barrages filtrants laissaient passer une voiture par minute. Avec une cascade de ronds-points de ce genre on est arrivé à l'hostau juste 5 min avant. Le temps de trouver le bon local c'était 15 minutes de retard. Et si c'était un accouchement ou un avc ou un grand brulé ? Ont- ils pensé aux conséquences de leurs actes les obsédés de la manif ? Manifester est un droit oui, mais bloquer la circulation de façon imprévisible NON !

Dans le nucléaire, la part de l'uranium est faible par rapport aux autres coûts : maintenance amortissement des emprunts, sécurité...

Pas du tout. La foi, la "chose sacrée" se respecte tant qu'elle n'enfreint pas les lois sociales en vigueur. Cela revient à dire "donnez à dieu ce qui est à dieu et à César, ce qui est à cesar". Hélas, beaucoup de croyants bigots ne veulent pas séparer les choses et c'est leur mélange qui m'insupporte.

En France, une religion n'est pas soumise à la loi. Ce qui est soumis à la loi ce sont les comportements sociaux de certaines religions et de leurs membres.

J'ai des doutes sur ta bonne compréhension de ce que j'ai dit. Le décret qui autorise certains médicaments en ehpad n'autorisait pas " l'exécution" des pensionnaires en fin de vie. Ce médicament permet de soulager les douleurs des gens proches de l'asphyxie. Il n'a jamais autorisé l'euthanasie. Si tu prends tes infos auprès du docteur "Bigard" ou du docteur Collard, ta vie mentale est en grand danger.

Depuis la période Covid, Patriot tu en es resté aux déclarations du style Bigard. Cet énergumène a dit pis que pendre au sujet du covid en général et du vaccin Adn en particulier. Ce gros con a des centaines sinon des milliers de morts sur la conscience : les gens à haut risque à qui il a foutu la trouille du vaccin et qui sont mort connement du Covid. Alors les autres déclarations sur le décret auquelles tu te réfères ont pullulé sur internet, toutes aussi fausses les unes que les autres. Et toi tu continues à colporter ces étrons ? Ton comportement est lamentable et méprisable.

A la même époque les hôpitaux étaient pleins à craquer. Pourquoi amener à l'hosto bondé les moribonds des éhpads en phase terminale ? Autant les laisser mourir en ehpad avec les soins palliatifs et les médicaments qui vont avec ! Mais quand on veut tuer son chien Macron, on dit qu'il a la rage !

Si c'est toi ,l'expert en opposition politique qui le dit, pas la peine d'aller vérifier !

Oui mais dans les ehpads pendant au moins 4 à 5 semaines il y avait de gros trous dans la raquette du confinement. Quand le virus est entré dans les éhpads il y a trouvé un terrain de choix : des obèses, des déficients pulmonaires, des systèmes immunitaires défaillants....

Tu dois avoir des infos très confidentielles que personne ne connaît ! Les vieux sont morts nombreux dans les ehpad surtout dans les premiers mois pour 3 raisons : - on ne maitrisait pas la contagion. - la virulence des premières souches était plus grande que le variant omicron qui a pris la suite. - les personnes dans les ehpads sont des personnes en mauvaise santé déjà très fragiles.

Parce qu'un écolo qui n'intègre pas des graines de sésame dans son alimentation n'est pas un véritable écolo ! Ces écolos qui critiquent nos déplacements quotidiens en bagnole oublient que le sésame vient d'orient et qu'il faut le transporter. Surtout au plan diététique il peut être très avantageusement remplacé par les graines de lin concassées, des pois et des haricots qui sont bien de chez nous ! Un bobo-écolo ne va pas s'abaisser à inguirgiter des oléagineux de ploucs . Avec des graines de sésame, il y a un peu de la sagesse de Boudha alors que les graines de lin avantagent le cerveau sans mysticisme hélas !

On s'éloigne grave de l'espace et du temps et surtout des "élucubrations- expériences de pensée" de Nolibar et de son éther. D'ailleurs, l'éther C2H5-O-C2H5 ou éthoxyéthane en nomenclature moderne, est une molécule toxique qu'il faut éviter de renifler. Nolibar ne le sait pas mais l'éther atténue gravement les facultés mentales ! Si Nolibar lit ces lignes il saura enfin, le danger de l'éther !!!