Répy

Foi de Pascou !

Quand Mitterrand a été élu en 1981, son gouvernement de gauche a fait les nationalisations. Et en bons ignares en économie ils ont voulu nationaliser à 100% alors que 51% suffit. Donc des milliards d'indemnisation perdus pour rien C'est bien par idéologie que la gauche a fait ça. Quand Delors a dit au bout de quelques mois "qu"il fallait faire une pause dans l'annonce des réformes", c'est bien parce qu'il voyait que la France ne pourrait pas tout payer et que la faillite menaçait. Bien sûr tes amis de gauche ont critiqué Delors qui n'était plus un "camarade" ! Au sujet des nationalisation à 100%, la Famille De Wendel a touché des sommes énormes pour la perte des aciéries de Pont à Mousson et d'immenses domaines fonciers. Avec ce pognon, l'héritier Ernest-Antoine de Sellières a créé une holding "de Wendel" pour investir dans les services de pointe dont l'informatique, cap Gémini, et Boiron... Enfin il faut savoir que la majorité des "dénationalisations" ont été davantage pratiquées par Jospin que par Baladur ! Tu veux une gauche "dure" et moi une gauche libérale et sociale !

Sont toujours beaux les discours de gauche : "Tout gratis pour le peuple et on traque les riches et ceux qui créent des emplois". Quand la gauche est élue, elle commence à appliquer son programme et au lieu de créer des emplois du secteur concurrentiel elle crée des emplois de fonctionnaires, vote des lois contraires à l'économie de marché. Puis au bout d'un an, elle découvre que le marasme économique s'est installé et que les beaux jours de la gabegie c'est fini. Alors les plus intelligents à gauche ont enfin compris que dans un monde à économie libérale, il faut conduire aussi une économie libérale sous peine de faillite ou de régression grave C'est alors que les fieffés doctrinaires de l'ultra gauche crient au scandale, à la trahison. Et 40 ans après le virage de Miterand-Delors en 1983, les gens de gauche continuent à croire que leur programme de gauche utopique peut encore s'appliquer. Il ne leur vient pas à l'esprit que pour l'efficacité économique il faut une économie libérale et non de type soviétique. Il ne leur vient pas à l'idée non plus qu'avec des lois sociales bien choisies on peut donner de la générosité sociale avec l'argent gagné par l'économie libérale ! Je préfère vivre en France avec ses lois sociales et son économie libérale qu'aux USA où il n'y a pas de lois sociales !

J'ai la chance de vivre dans une région rurale qui n'est pas fréquentée par les malfrats, le drogués et les traine savate. Don ça rete calme actuellement

C'est d'abord un excellent sport qui diminue les dépenses médicales du jardinier amateur. Ensuite c'est moins stupide que d'acheter des légumes pour les donner aux restos du coeur Enfin ce sont des légumes de "proximité pour lesquels la "charge carbone" à la mode est minimum. Les vraies économies parallèles sont le travail au noir, le marché de la drogue et les artisans qui ne déclarent pas tout au fisc. Faut pas oublier non plus les omissions des particuliers lors de leur déclaration de revenu.

Tu peux aussi considérer les 2 millions d'oeufs de la morue... Ce qui compte c'est le nombre final de descendants d'un couple quand celui-ci décède. Dans la nature une laie (sanglier) a 2 ou3 portées de 6 à 10 marcassins mais la nature et l'homme se chargeront d'en limiter le nombre final. Plus il y a de gibier et plus il y a de prédateurs ! Pour les humains, de nos jours les 4 facteurs majeurs qui limitent la reproduction humaine sont la nourriture, les maladies, les catastrophes et les guerres.

Ce n'est pas un scoop ! La femme la plus riche du monde est l'héritière de l'Oréal. Cela fait 40 ans que ça dure !

Le paiement par carte coûte cher aux commerçants qui bien sûr le répercutent sur le prix des produits et donc contribue à l'inflation. payer son pain avec du "numérique" participe à le faire payer plus cher qu'avec de la monnaie. Ce n'est pas parce que certains n'utilisent plus la monnaie fiduciaire qu'il faut la supprimer !

C'est bien parce que ce n'est pas simple à résoudre que l'aviation n'utilise pas encore l'hydrogène !

Oui mais pour en avoir au moins 30 tonnes pour traverser l'atlantique, un réservoir sous pression serait très gros et très lourd. Ce n'est pas pour irn que les moteurs de fusée utilisent de l'hydrogène liquide à -250° mais avec des réservoirs légers. déjà pensons au bouteille de butane comprimé il y en a 13kg dans une bouteille d'acier de masse 13 kg aussi et la pression est moins de 20 bars alors que pour l'hydrogène routier on a une pression de 700 bars ! Si l'hydrogène n'est pas encore utilisé en aviation c'est pour ce problème : gros réservoir très lourd mais non calorifugé ou bien gros réservoir léger mais très calorifugé.

NON car les chambres de combustion n'auraient pas la même dimension pour les deux types de carburant d'où un système double pour les réacteurs qui augmenterait le poids qui est la grande crainte de l'aviation.

Les pièces de 1, 2 et 5 centimes acier et cuivre (acier recouvert de cuivre). Les pièces de 10, 20 et 50 centimes : alliage de cuivre, zinc et aluminium ( laiton à l'aluminium) Les pièces de 1 euro : alliage de nickel, cuivre et zinc. (rond central en nickel) Les pièces de 2 euros : alliage de nickel et de cuivre. ( couronne de nickel dans alliage type laiton.

Quel est le lien entre l'éventuel "changement de gouvernement français " à la musique de Wagner ?

l'hydrogène liquide à -250°C a une très faible densité et donc il faudra des réservoirs de très grande taille. La disposition la plus aérodynamique consistera à les placer non pas dans l'épaisseur des ailes comme pour le kérosène mais dans la carlingue à l'arrière à la place de quelques rangs de passagers.

Oui il y contribue. Cependant en France la première cause globale de dégagement du CO² dans les transports ce sont le voitures. certes à l'heure-passager de déplacement, la voiture consomme moins que l'avion mais la somme des heures- passagers en voitures est plus de 20 fois plus grande que pour les avions.

une très faible partie !

Mais c'est que l'on fait massivement ! Où vont les ferrailles ? elles sont vendues aux aciéries pour en faire de l'acier. Le verre est massivement recyclé. On en fait du verre à bouteille légèrement coloré. Le verre "blanc" en revanche ne peut se faire qu'avec du verre blanc (difficile à trier) et surtout avec du sable et quelques autres composants. Les métaux sont les matières les plus faciles à trier : tri magnétique pour le fer et les inox, tri par soufflage de l'aluminium des cannettes, tri par densité ou sélectif pour le cuivre. Cela se fait déjà dans les grandes déchetteries. Pour les métaux plus rares cela se fait dans les filières spécifiques : batteries, électronique... On arrête la séparation des divers métaux quand le coût de séparation est supérieur au coût du métal neuf.

L'industrie lourde produit de matières indispensables comme les aciers, les alliages légers, le verre, les granulats, la transformation du bois....

Pas clair ! Les israëliens sont juifs mais il y a des juits ailleurs qu'en Israêl. D'ailleurs les juifs de France sont victimes de certains attentats ou de brimade ou de signes racistes. Israël a élu Netanyaou démocratiquement et celui-ci vise à éliminer le Hamas à Gaza avec le soutien de nombreux pays dont l'Arabie Saoudite qui veut lutter contre l'iran.

Il faut être naïf pour croire que cette taxe ne sera pas payée par les utilisateurs via une augmentation de l'abonnement !

Ce qui caractérise l'humain c'est d'abord sa sexualité débridée qui lui permet d'avoir une avalanche de descendants en quelques générations. Ensuite, c'est son cerveau et sa main qui lui permettent de modifier son environnement à son avantage mais au détriment des autres espèces vivantes. Enfin son orgueil qui lui fait croire qu'il est le meilleur, le plus... (à l'image de dieu) au mépris des autres espèces. L'espèce humaine va crever c'est certain mais avant elle aura salopé durablement la planète et la biosphère, ce derniers point est dramatique car la Vie est une chose merveilleuse.

tu parles ! c'est un non événement.

Pas facile de faire des réformes essentielles quand on n'a pas la majorité législative. Toute réforme d'envergure se heurte au mur de l'opposition et des tractations diverses. La faute première de Macron a été de ne pas faire campagne aux législatives. Il a cru qu'il aurait une majorité de députés. Certains de ses électeurs sont allés se faire plaisir en votant pour des gens qui étaient contre Macron, juste pour voir. Et on a vu et on voit encore !

Mis à part une révolution, Macron est élu et restera président que ça plaise ou pas. Vu de son côté il a la possibilité de changer de gouvernement, ce qu'il fera soit au début de l'année soit après les élections européennes. Il lui reste une autre possibilité : qu'il la ferme et cesse de paraître à tout moment dans les médias. Qu'il prenne de la hauteur. Son intervention sur Depardieu est aussi stupide qu'a été celle de Hollande avec "Léonarda" la gitane !

Pour s'affirmer meilleur que les autres il faut être très orgueilleux ou aveugle à ses propres défauts ! On peut citer l'antithèse par la phrase de Talleyrand : "Quand je m'examine, je me désole. Quand je me compare, je me console !"