Répy

L'affaire est aux mains de la Justice. Mais les cons de politiciens qui ont poussé aux émeutes saccageant le pays, ces gens-là ne sont pas inquiétés et ont même de bons avocats sur ce forum !

Je suis étonné que Doïna s'étonne du pouvoir des médias sur l'élection de Macron. Les propriétaire des Médias sont massivement de droite. Dès 2015 ils savaient que Sarkosy ne pourrait pas revenir au pouvoir. Il ne voulaient surtout pas d'un second mandat de Hollande. Donc il ont misé sur un "cheval neuf". Des gens "éminents" mais dans l'ombre leur ont suggéré un "brillant cerveau" qui était certes dans le gouvernement de Hollande mais qui avait fait du bon travail chez Rotshild. Donc va pour Macron. Des bons conseillers lui ont suggéré une voie nouvelle : ni de gauche ni de droite ou encore et de gauche et de droite. Bingo, ça a marché. En 2021 rebelotte avec la promotion de Zemmour. Une chaîne de TV lui a ouvert l'antenne pendant près de 2 ans pour qu'il étale son "programme" pseudo historique. Mais le racolage d'un de Villiers et de quelques gros transfuges du front national a été une couleuvre trop grosse à avaler par l'électeur. Actuellement les grands propriétaires des médias de droite cherchent activement les prochains poulains à promouvoir pour la présidentielle des 2027. La droite a horreur du désordre alors après l'élection de Mitterrand elle a poussé à l'élection des députés de gauche pour qu'il y ait cohérence entre le président et ses députés et que l'économie continue à tourner !

Je n'ai jamais dit qu'il fallait laisser faire des "débordements" aux policiers. Cependant quand un policier est agressé par une foule de manifestants qui sont décidés à attenter à sa vie, pour se dégager il se défend. Quant au jeune dont la mort a déclenché les émeutes au début de juillet, le policier a sans doute eu un mauvais réflexe. Cependant la victime n'était pas un ange comme le dit sa famille et il avait un bel avenir de malfrat vu sa jeunesse déjà bien remplie dans ce domaine. Je ne joindrai pas le concert des pleureuses sur son cas. Si sa famille l'avait bien éduqué, il aurait su que c'est stupide et dangereux de ne pas obtempérer aux ordre de la police. Hélas son cas n'est pas isolé, c'est la mode de ne pas obtempérer et même avec la bénédiction de certains fous-furieux de la Nupes !

Mais si une courroie transmet une énergie de rotation dans le m^me sens (ou bien en sens inverse si elle est croisée et que c'est une courroie plate). Pour améliorer la transmission d'énergie on a fait la courroie trapézoïdale qui a une plus grande surface de contact sur les poulies. Le top du transfert s'obtient avec une courroie crantée. La courroie de distribution dans les moteurs à explosion est une courroie crantée qui transmet la bonne cadence d'ouverture des soupapes en fonction de la position angulaire de l'axe du moteur.

Le problème national de l'énergie n'est pas qui va payer ( public ou privé) mais avec la même somme globale quelles seront les économies d'énergie. Je prétend qu'il vaut mieux supprimer 10 millions de passoires thermiques plutôt que de faire 1 million de logement à énergie "nulle". La norme actuelle d'énergie pour un habitat est suffisante sans chercher la perfection. Le drame national ce sont ces 10 millions de logements très mal isolés. ça coûte beaucoup de chauffage mais aussi en frais médicaux en raison des moisissures toxiques et en allergies.

Avec le m^me investissement, la suppression des passoire est une opération plus rentable. Quant aux maisons végétalisée qui sont à la mode, comment végétaliser les immeubles ou les barres et tours HLM ?

Je me méfie de la formule "maison passive". Non pas au plan technique, c'est tout à fait réalisable mais au plan financier au niveau national. On se plaint de la grande consommation d'énergie pour le chauffage des logements et on fait la promotion d'une maison à consommation nulle ou presque. Au niveau du pays, le plus urgent est de faire disparaître les millions de passoires thermiques qui perdent 90% de l'énergie consommée plutôt que de construire quelques milliers de maisons à 0% d'énergie. L'économie globale d'énergie sera bien plus grande en isolant les passoires et elle ne perdront plus que 20% plutôt que de chercher les pertes zéro . Au plan mathématiques, les gains d'isolation sont "asymptotiques" à savoir que plus on cherche la perfection et plus c'est difficile et coûteux.

Enfin un gars de gauche clairvoyant !

A titre individuel, je n'ai pas peur de ce nouveau machin. En revanche je crains beaucoup les dégâts que cela va faire dans la société : quand on aura à préparer un texte, le recours à cette invention va tarir l'effort cérébral, en particulier chez les jeunes. Quand on voit l'orthographe négligée par les SMS, l'IA va fair pire, puisque c'est le fonctionnement cérébral qui va être mis en veilleuse. je plains les enseignants.

Bien sûr c'est mieux avec une combinaison. J'évoque la brassière (qui est très gênante dans les manoeuvres) c'est pour montrer qu'il faut prévoir la sécurité.

les CRS, j'en connais quelques-uns. On les envoie au casse-pipe avec interdiction de répondre aux coups. un travail que je ne saurais pas faire. mais les CRS surveillants de baignade qui vont chercher des nageurs en difficultés ou qui ne répondent pas aux avertissements de danger, j'aime aussi. Souvent au péril de leur vie ils vont chercher des imprudents en planche à voile sans brassière de sécurité ou les cons qui vont plonger après un bain de soleil de 2 h. Le bilan des CRS est globalement très positif, quoi qu'en disent les gens qui les mettent en situation de réagir.

Il serait pourtant bien plus simple de courir en Juillet mais en commençant l'épreuve à 8h du matin et en faisant des étapes de 150 maxi sauf en montagne où 100 km devrait être un grand maxi. Hélas ça ne se fera pas parce que le public veut être présent en plein cagnard et il veut que les cyclistes souffrent. Ces cons de voyeurs sadiques sirotent leur bière fraiche en braillant des "encouragements ou bien des insanités comme excellent les footeux. Merde au sport-spectacle soutenu par des faignasses braillardes et qui ferment les yeux sur le dopage qui existe encore et toujours ! Oui je sais, j'ai forcé la satire, mais dans votre for intérieur, si vous n'êtes pas complètement sclérosé par le sport-spectacle, avouez que tout ce que je dis n'est pas faux !

Faut te soigner Micheli, trop d'acidité va te perforer l'estomac !

Quelle est cette salade ? faire allusion à l'homosexualité de quelqu'un publiquement est un délit. ça ne te suffit pas comme explication ? que viennent faire l'idéologie et les préférences politiques ? Pour moi en politique j'applique le belle phrase des Denxiaoping : "peu importe qu'un chat soit blanc ou noir pourvu qu'il attrape les souris" on attend d'un ministre et de tout dirigeant qu'il soit efficace.

Un postulat en physique, (comme un axiome en math) est une proposition indémontrable mais dont toutes les conséquences sont vérifiées par l'expérience (ou par les théorème en mathématiques). Ainsi le postulat d'Archimède "Tout corps immergé dans un fluide subit une poussée..." est indémontrable mais il est vérifié par tous les engins flottants ainsi que par les théorèmes de l'hydrostatique de Pascal. Les religions ont des "dogmes" , et c'est l'église catholique qui en cumule le plus. Un dogme est une affirmation totalement indémontrable mais qui est l'un des points forts de la foi. Si on le rejette, on est un hérétique mais on peut être adepte d'une autre religion qui survient par "schisme" c'est à dire le rejet de certains dogmes.

Ce de Villiers est de plus en plus ordurier. J'ignorais que Attal était homosexuel. Mais cela lui appartient et on n'a pas le droit de broder sur l'orientation sexuelle des gens qui doit rester un choix privé. Des ministres homosexuels il y en a toujours eu et des politiciens anti homosexuels aussi. L'un des plus célèbres antihomosexuels fut Mitterrand qui préféra Jospin à Delanoë qui pourtant était plus haut dans la hiérarchie socialiste. De Villiers ferait mieux de se taire, cCe grand buveur d'eau bénite est tombé bien bas en voulant revenir sur la scène politique.

La xénophobie n'est pas du racisme même si certains font l'amalgame !

La majorité des gens qui emploient le mot "raciste" ignorent le sens de ce mot. Etre raciste c'est penser et affirmer qu'une catégorie d'humains est supérieure aux autres. En France il y a quelques milliers de vrais racistes hélas. En revanche il y a sans doute des millions de français qui pensent que dans certains quartiers de villes, la population d'immigrés est devenue trop importante. Ces concentrations changent le mode de vie habituel : fêtes nocturnes, rythmes de vie, traditions festives ou religieuses...) mais ce n'est pas du racisme !

C'est ce que pense une grande majorité des gens !

c'est aussi une question d'intelligence sociale. Mais cette intelligence sociale semble manquer aux partisans de la liberté vestimentaire "totale" !

Tu ne sais pas qu'il y a des hommes qui ne peuvent pas réprimer leurs pulsions vicieuses ? Et ce n'est pas parce que j'ai employé un vocabulaire "cru" que je suis dans la catégorie des "manuels" qui mettent la main à la pâte ! Si cette fille est victime de ces obsédés, elle pour aller se plaindre et réclamer une condamnation devant un tribunal, n'empêche que cela ne réparera pas les gestes déplacés. Il eut été plus simple de ne pas s'exposer inutilement.

Une tenue "décente" pour toi mais pas pour la majorité des employés et encore moins du patron. Au passage, qui aura les emmerdes si d'aventure cette poulette dénudée se fait malaxer les fesses ou les nichons ? le patron mais aussi certains employés qui ne l'auront pas avertie. Bref, Guepier tu râles pour râler ! les jeunes ne veulent pas de contraintes vestimentaires ? qu'ils en assument les conséquences. Enfin il n'y a pas qu'à l'armée qu'il y a un "uniforme". Beaucoup d'entreprises ont un code vestimentaire. Imagine une controleuse SNCF avec une tenue "provocante". où sera son autorité ?

dans des bureaux climatisés, la chaleur ne se perçoit pas !

Je n'agis pas pour "sauver la planète" qui se sauvera bien toute seule. En revanche je choisis une forme d'austérité (légère) parce que nos ancêtres ont bien survécu en consommant beaucoup moins et n'étaient pas moins heureux de vivre malgré toutes sortes de contraintes fortes que nous n'avons plus.

Mais pourquoi tout attendre des politiciens et gouvernants ? La sobriété de notre mode de vie est bien plus supportable quand elle est choisie plutôt qu'imposée. Par exemple je ne mange plus d'avocats depuis longtemps. je ne mange que des fruits et légumes de saison.