Zigbu

T'as vraiment de drôles de goûts : Un mythomane et un voleur. Y a mieux comme choix ! J'avais lancé un sujet en demandant à ceux qui votent à droite pourquoi il le faisaient sachant que, sur ce forum, ça m'étonnerait qu'il y ait beaucoup de "riches". Alors ?

Tu as des preuves de ce que tu avances ? Tu as des preuves de ce que tu avances ? Puisque tu parles de "présomption d'innocence" pour les Fillon, fais en autant pour les "socialistes" bien planqués stp !

Déterrage de vieux sujet tombé aux oubliettes.

Si tu avais lu le lien que tu nous a gentiment mis à disposition, tu aurais vu que Dupont Aignant a embauché sa femme il y a vingt ans mais elle, elle bosse ! donc, rien d'anormal. Deuxième bourde dans le même sujet !

Et toi, tu en a des preuves de ce que tu écris ? Non, alors coucouche panier !

Comme quoi, le canard ne vise pas que les voleurs de droite. Tout le monde y a droit pour peu qu'ils aient des infos vérifiées.

Et l'€ dans tout ça, faut il en sortir ou pas ? Désolé de casser votre cabane, intéressante au demeurant, mais le sujet est : "la sortie de l'€". Beaucoup moins intéressant que votre conversation sur le multiculturalisme (dont vous pourriez lancer un sujet) et le métissage. Ceci dit, je ne vois aucun inconvénient à ce que vous continuiez votre conversation. Je dis ça, je dis rien !!!

Oui, si tu veux, mais l'abstention ne sera jamais reconnue comme validée ! Alors que le bulletin blanc le sera peut être, plusieurs candidats l'ayant mentionné dans leur programme.

Ben si ! C'est la même démarche que tu adoptes en ne votant pas : "Aucun de valable, je m'abstiens ou je vote blanc". La seule différence est que pour le vote blanc, il faut se déplacer pour bien signifier que, je ne vais pas à la pêche et je viens vous dire que je ne trouve personne de valable.

Tutututu, où tu vas là ? Un vote blanc signifie : aucun des candidats ne me convient revoyez votre copie. Une abstention peut avoir plusieurs significations. Si les abstentionnistes se donnaient la peine d'aller voter blanc, ça ferait du bruit : 60% de blancs (c'est le %tage d'abstentions) et là, à mon avis, il faudrait bien que les élus en place fassent quelque chose !

Ah non ? Tu as des chiffres là dessus ? S'ils ne pleurnichent pas aujourd'hui, je te fiche mon billet qu'il ne tarderont pas à le faire si le "beau gosse" est élu : "Ben, zut alors, il fait comme les autres, il promet beaucoup, mais il donne rien !!!"

Bon, alors votons Macron et continuons de pleurnicher !

Et ce ne serait que justice : Nous, on doit justifier de 42 ans de bons et loyaux services et eux, quelques années à roupiller à l'assemblée ou au sénat et les voilà garantis d'un revenu à vie. Il est temps de donner un coup de pied dans la fourmilière qui nous coute cher.

A mon avis toutes les couches de la société parce que l'oiseau qui se dit de "gauche" l'est autant de droite. Il fait envie parce qu'il est jeune et a eu une ascension remarquable et ça fait rêver. Que fera t il s'il est élu ? La continuité de ce qui existe déjà et qui ne mène nulle part.

Les élus se foutent du vote blanc ? Pas si sur que cela ! Comme il a été dit voter blanc, c'est voter. L'abstentionniste peut l'être pour plusieurs raisons : Flemme, va à la pêche, chez sa belle mère, s'en fout...... Ou manifeste son refus de voter pour un incapable parmi des incapables. Cela fait une bonne raison sur...... Des quantités de raison fallacieuses. L'idéal serait bien sur que les votes blancs soient reconnus, mais là, faut pas rêver, les décideurs savent qu'avec cette possibilité ils auront de plus en plus de mal à se faire élire, beaucoup d'abstentionnistes préférant alors voter blanc.

Si tu considères qu'il y a 99% de "pauvres" en France, tu as raison. Te considères tu comme pauvre ? Moi, pas. Je ne suis pas riche mais j'ais de quoi vivre sans trop me soucier du lendemain et je ne voterai pas Macron !

Parce que tu penses que, seuls, les "pauvres" vont voter Macron ? Aurais tu des infos que nous n'avons pas ?

Là est le problème : Beaucoup de jeunes délinquants seraient réinsérables avec un encadrement adéquat. Comme tu le dis, ce sont les professionnels qui manquent. Il faut en former et faire le maximum pour sauver ces jeunes délinquants. Certains sont déjà irrécupérables, mais pas tous. Rien que pour ceux là, ça vaut le coup de mettre le paquet. Cette solution qui coûte cher au départ serait "rentable" à long terme. Pas rentable financièrement mais humainement. Et puis, cela éviterait de construire encore et encore des prisons. Si cela continue il y aura bientôt plus de prisons que de mairies en France. Le fait que le nombre de prisonniers augmente prête aussi à réfléchir sur le pourquoi et prendre les mesures qui s'imposent pour inverser la tendance.

Plutôt que de construire des prisons, ne vaudrait il pas mieux les réserver aux lourdes peines et créer des centres de réinsertion pour les plus jeunes. Essayer de briser de cercle infernal "délit, prison, délit prison...." qui mène les jeunes délinquant vers le banditisme me parait plus profitable que de les enfermer avec des criminels endurcis. Il y a eu des "expériences" menées dans ce sens sans grand résultat. Toutes les conditions étaient elles réunies pour mener à bien cette mission ? Pas sur ! Cela mériterait de se pencher sérieusement sur la question, ça vaut le coup même si cela coûte plus cher que la prison.

Exemple de réaction de beauf(e) : je ne les aurai pas les dirigeants parce que je ne voterai pas pour eux. voilà

je ne les aurai pas les dirigeants parce que je ne voterai pas pour eux. voilà. Ah bon, tu ne les auras pas parce que tu ne voteras pas pour eux ? Celui qui sera élu le sera même si tu n'as pas voté pour lui. Voilà !

je me casse. Tu es comme Sarko, tu dis que tu t'en va et finalement tu restes. ils auront les dirigeants qu'ils méritent Et toi, tu auras les mêmes !

De retour ? Bienvenue chez les beaufs !

Fillion, c'est sur, sans les affaires passait haut la main. Déjà que maintenant qu'on le sait, il a piqué dans la caisse, il y en a encore qui vont voter pour un truand....... Le Poutou grillé, il n'en a rien à faire, il n'est pas là pour être élu mais pour faire passer un message. En attendant, quand il a été question de moraliser la politique, alors que tous les autres avaient des attitudes de pucelles effarouchées vis à vis de FF et de MLP, lui y est allé carrément et là, le Fifi il s'est senti mal à l'aise malgré son air de pas y toucher. Poutou, un con ? surement pas. Certes ce n'est pas un présidentiable, mais, comme il l'a fait remarquer, ce n'est pas parce qu'il n'avait pas de cravate, qu'il devait être coupé lorsqu'il parlait. c'est un CGTiste, oui et alors ? Si tu as ce que tu possèdes aujourd'hui, c'est bien grâce aux syndicats et avant, aux grévistes qui, par leur combat ont obtenu des salaires décents, la sécu, les congés payés, la retraite... Penses y avant de critiquer les "petits" candidats de gauche. Si le droit de grève n'existait pas, tu serais encore au boulot dix heures par jour. Alors, le Fifi, tu te le garde, on se passera très bien de lui !

Tu me fais dire des choses que je n'ais jamais dites. C'est Cressida qui a dit cela. En mettant en gras une partie du texte, tu prétends donc que tu es plus intelligente que les beaufs de Français qui discutent sur ce forum ? Toi aussi tu l'ouvres pour donner ton avis, tu fais donc partie des beaufs !