frunobulax

Les USA de Trump et Musk défenndent une supposée "liberté d'expression" ... quand elle ne concerne que leurs théories les plus racistes, homophobes et antiféministes, etc !? Par contre, ils censurent/interdisent factuellement au niveau fédéral absolument toutes les expressions/études/actions d'organisations fédérales, d'associations, etc, etc, dont la majorité d'entre elles ont très clairement des "objectifs" purement sociaux, au supposé prétexte ... qu'elles feraient partie d'un supposé "wokisme de gauche radicale" ??? Après, libre à vous d'être (assez factuellement ridiculement ??) persuadé qu'un gouvernement composé quasi uniquement de chefs d'entreprise milliardaires (la valeur nette cumulée des membres de l'administration Trump ... dépassant les 460 milliards de dollars ???) serait supposé ... "défendre le petit peuple" ???

PS/ Vu que (de mon point de vue purement perso ...), il n'y a actuellement pas franchement de séries qui me font envie/craquer, je revisionne certains séries qui sont un poil "passées sous les radars médiatiques". Je viens donc de redécouvrir "THE THING ABOUT PAM" PITCH: Après une soirée chez des amis, Russ Faria rentre chez lui et trouve sa femme, Betsy morte. Il appelle alors le 911, paniqué, et leur explique qu’elle s’est suicidée. Mais très vite, les enquêteurs découvrent qu’elle a été poignardée 55 fois, rendant la thèse du suicide impossible. Pour la police et la procureure du district, il n’y a pas de doutes : c’est Russ qui est coupable du meurtre. Persuadés d’avoir attrapé le coupable, ils vont ignorer tous les indices qui divergent de leur version, même ceux qui désignent Pam Hupp, la dernière personne à l’avoir vue vivante. Une série basée sur des évènements réels, où une supposée "bonne mère de famille", pilier de la communauté de sa petite ville, manipule totalement aussi bien ses concitoyens que la police locale, la procureure et même la juge, pour réussir à faire condamner à sa place, de façon totalement hallucinante, le mari du crime abominable qu'elle a commis pour bénéficier de l'assurance décès de la victime ? Et qui démontre clairement comment une personnalité machiavélique peut arriver à totalement manipuler tout le système juridique local ?? Cette (bonne !) série bénéficie aussi de l'implication totale de Renée Zellweger, qui s'est totalement physiquement métamorphosée et fait un rôle de composition assez "extrème" pour coller à la personnalité totalement de la psychopate criminelle de cette série.

"Marcella" est une série intéressante puisqu'étant … un thriller scandinave dans les rues britanniques ?? Puisque série totalement imprégnée par l’excellent "style nordique" de son créateur (Hans Rosenfeld, showrunner de "The Bridge"), pleine d’action et de rebondissements ... et de psychologie complexe ! Outre l'aspect purement thriller réussi, l'originalité de la série tient aussi bien évidemment à la personnalité complexe (pour ne pas dire totalement tordue, rires!) de l'enquêtrice Marcella Backland, personnage féminin totalement inhabituel, assez odieuse, froide, menteuse et plutôt antipathique, souffrant qui plus est d'un grave de trouble de l'anxiété qui l'empêche de se souvenir de ce qu'elle a fait pendant des heures ... qui fait qu'elle finit par s'interroger elle-même sur son éventuelle implication dans les meurtres sur lesquels elle enquête ? Après, oui, vous avez raison, la saison 3 n'a strictement plus rien à voir avec "l'esprit" des deux premières saisons et ne présente pas grand intérêt ...

Le drapeau nazi serait supposément être un drapeau "historique" américain ??

C'est totalement vrai, vous avez raison ... Au détail près que le "House Education Comittee" (le comité d'éducation du Congrès des États-Unis !) ... a voté favorablement pour cette proposition ?? On n'est donc clairement pas du tout dans un pseudo "délire" totalement marginal d'un élu qui "a les fils qui se touchent" ... Mais, semblerait-il, dans un assez factuel "mouvement de fond" idéologique populiste ultra réactionnaire, en train de supposément justifier des textes totalement inacceptables ... au seul pseudo prétexte de "l'anti-wokisme" ?? L'autorisation de drapeaux LGBT seraient donc supposément énormément plus problématique ... que celui de drapeaux nazis ?? La communauté LGBT aurait-elle donc provoqué l'équivalent des 6 millions de morts attribués au régime nazi ???

"Au titre de l'article 121-6 du Code pénal, le complice encourt une peine identique à l'auteur de l'infraction." Ceci dit, toujours au nom du droit français (et donc de l'Etat de Droit), Georges Ibrahim Abdallah est libérable ... depuis 1999 ?? On peut donc assez raisonnablement s'interroger (quoique ..?) sur les raisons qui font que le complice de deux assassinats "politico terroristes", en prison depuis 1984, et libérable depuis plus de 20 ans, reste en prison ... alors que certains serial killer/violeur bénéficient, eux, et ce de façon totalement normale/légale, de libérations anticipées ..?

Aussi invraisemblable que puisse paraitre cette info, elle n'a malheureusement rien d'une fake news ... C'est une demande a été déposée par Trevor Lee, élu à la Chambre des représentants des États-Unis, qui a proposé une nouvelle législation qui limiterait l'affichage des drapeaux sur les propriétés gouvernementales uniquement à certains drapeaux approuvés. Selon cette proposition, les drapeaux "LGBT" seraient interdits d’être déployés dans les écoles publiques et les bâtiments gouvernementaux, tandis que les drapeaux nazis pourraient y être autorisés ... à des "fins éducatives" ??! Après, ça n'est que la proposition d'un élu et pas (pour le moment ..?) une législation adoptée. Mais on notera quand même que le "House Education Comittee" (le comité d'éducation du Congrès des États-Unis) a voté pour cette législation ?? SOURCE: https://eu.usatoday.com/story/news/2025/02/14/utah-bill-would-ban-pride-flag-public-schools-government-nazi-and-confederate-flags/78657811007/

"La France a subi tout au long de cette affaire d'énormes pressions diplomatiques [USA et Israël] pour que celui qui a assassiné non pas des diplomates, mais en réalité un agent de la CIA et un membre du Mossad, reste en prison." Encore une déclaration nauséabonde d'un islamo-gauchiste ?? Et ben non … C'est celle de Yves Bonnet, directeur de la DST au moment de la traque et l'arrestation d'Abdallah et membre du RN depuis 2021.

Durant le confinement Covid de 2020, Sammy et The Circle nous ont proposé quelques vraies pépites de reprises … jouées "à distance" par les musiciens confinés chez eux ! SAMMY HAGARD & THE CIRCLE - LOCK DOWN SESSIONS 2020 HEROES (David Bowie) WHOLE LOTTA ROSIE (AC/DC)

Reprise "commerciale" sans aucun intérêt, puisqu'un copié/collé très moyen de la (très belle !) version originale très personnelle de William Sheller (auteur/compositeur/interprète du titre) ... qui dégage 100 fois d'émotions !!

Bayrou a un argument (personnel) très difficilement contestable ..? Le fait qu'il est scolarisé ses enfants à Bétharram !? On peut très difficilement concevoir qu'il ai scolarisé ses enfants dans cette institution ... s'il était factuellement informé des agressions sexuelles y ayant lieu ?

On peut assez logiquement s'étonner du soutien inconditionnel de sympathisants/militants de la droite de la droite française (n'ayant pourtant cesser d'accuser Macron d'être "le président des riches" ??) ... pour l'administration Trump/Musk ? Alors que, aux USA, une oligarchie factuelle de milliardaires est en train de supprimer totalement toutes les règles de régulations de grandes entreprises, pour leurs seules et uniques bénéfices ?? Notamment vis-à-vis des banques/organismes financiers, qui sont pourtant totalement responsables de la pire crise financière mondiale des années 2000 (crise des subprimes) ... ayant jeté à la rue des 10aines de milliers d'Américains ??? Et considérant qu'il serait supposément plus "favorable" pour le "petit peuple" américain ... de supprimer toutes les aides sociales ?? Au passage: "Elon Musk bat des records avec sa fortune en 2025" "Suite à la victoire électorale de Donald Trump, la fortune d'Elon Musk a atteint un double record historique : elle a dépassé la barre des 400 milliards de dollars et a presque doublé sa fortune en quelques mois seulement." !!? PS/ On peut quand même TRES logiquement s'interroger sur le fait que certains puissent être totalement persuadés que des chefs d'entreprises milliardaires ultra libéraux puissent supposément être des éventuels "défenseurs du petit peuple" ??? Comment peut on être assez cons/aveugles pour penser que des chefs d'entreprise ultra libéraux et milliardaires, uniquement focalisés sur leurs bénéfices, pourraient un seul instant avoir quoique ce soit à foutre d'une supposée défense "du petit peuple" ... qu'ils exploitent totalement dans leurs entreprises ???

Ben non, constitutionnellement, c'est le Président de la République quoi choisit le premier ministre et aucunement de quelconques groupes politiques, qui se contentent d'en proposer un. Jusqu'il y a encore très peu, il était totalement logique que le PM proposé par le groupe politique ayant la majorité absolue à l'AN soit automatiquement désigné par le PdR (d'où les cohabitions). Mais vous a t-il très étrangement échappé que le NFP n'a ni un quelconque majorité absolue, ni même pas une majorité minimaliste (et encore moins une très éventuelle consensualité !?) lui permettant d'échapper à une censure immédiate ??

Ceux qui "s'acharnent inutilement", ce sont les défenseurs de Raoult, qui s'obstinément encore aujourd'hui assez grotesquement à le soutenir, alors qu'il n'a cessé de se tromper, d'abord dans ses innombrables analyses/prédictions de la pandémie de Covid (cf, entre BEAUCOUP d'autres ... "les trotinettes", rires!) ET dans quasi toutes les études qu'il a publiées, dont la méthodologie a été scientifiquement et factuellement totalement démontée. On notera que le seul "argument" des "adeptes" de Raoult ne relèvent en rien de la "rigueur scientifique" ... mais uniquement d'un pseudo "complot de Big Pharma" ?? "Complot" dans lequel seraient donc de facto impliqués, juste en France, des milliers de chercheurs indépendants, de chefs de service hospitaliers, de médecins, d'infirmières, de personnel hospitalier, etc, etc ?? On rappellera que le soutien scientifique français le plus "célèbre" était le professeur Christian Perronne. Que Raoult qualifiait pourtant quelques années plus tôt ... de "charlatan" ?? Du fait de sa théorie délirante sur la maladie de Lyme, infection supposée avoir pour cause ... une prolifération de tiques modifiées par un chercheur en virologie nazi réfugié aux Etats-Unis ??!

315 meurtres ou tentatives de meurtres, 139 morts et 413 blessés liés au trafic de drogue en 2023. 110 morts et 341 blessés en 2024. Sans parler du nombre de condamnés à des peines de prison. Ceux qui font vraiment de "l'argent facile", ce sont les vrais organisateurs des trafics, qui, eux, ne se risquent pas dans les cités et vivent pour la plupart au Maroc, en Algérie mais surtout à Dubaï où ils blanchissent leur argent. Et ça ne sont évidemment pas eux (au contraire !) qui seraient sollicités pour gérer des points de vente légaux de cannabis. Source ?

A vous de me le dire ?? Les "décisions" présidentielles/gouvernementales sont régulièrement (à juste titre !?) soumises par les oppositions à l'analyse purement juridique du Conseil Constitutionnel. Qui est un "contre-pouvoir" indépendant totalement- avéré ...

Libre à vous de ne pas envisager le fait qu'une dépénalisation de la vente du cannabis devra, entre autres, se faire avec ceux qui le vendent actuellement.

Le centre gauche, "normalement" social démocrate , signataire de l'alliance électorale qu'est le NFP, composé de deux "forces": Le PS: Qui se "déchire" entre vision "supposéé" de gauche" (?) de Faure. Et une vision plus sociale démocrate ? Place Publique: De Glucksmann. Clairement de centre gauche ... et qui est en train de "faire le job" ? Après, force est de constater que LFI est en train de perdre son rôle supposé "majeur" au sein de la gauche ..?

Manifestement, vous ignorez totalement les nombreuses décisions de Conseil Constitutionnel ayant "retoqué" des lois, "suggérées" par le PdR, proposées par le gouvernement et votées par l'AN et le Sénat ! Vous devriez vous informer un peu plus ...

Ce qui est assez marrant, c'est que Musk, qui prétend aujourd'hui vouloir éradiquer les subventions gouvernementales/fédérales, en a lui-même ... massivement profité ?? En 2015, une enquête du Los Angeles Times avait estimé que Tesla, SpaceX et SolarCity (détenues par Musk), avaient reçu 4,9 milliards$ US en diverses formes d’aides gouvernementales depuis leurs débuts. Et la somme s’est multipliée depuis ! SpaceX a reçu plus de 15 milliards$ depuis une quinzaine d’années, principalement de la NASA et du ministère de la Défense. L’État du Nevada a accordé à Tesla, en 2014, des crédits d’impôt et « autres incitatifs » d’une valeur de 1,3 milliard$. En 2016, l’État de New York avait investi 750 millions$ dans de la compagnie SolarCity de Musk. Etc ??? https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2023/05/02/compagnies-elon-musk-financees-gouvernement-vrai On peut donc assez s'étonner de constater que des sympathisants/militants de la droite de droite, supposés "défendre le petit peuple", se réjouissent de voir un milliardaire éradiquer totalement toutes les aides "humanitaires" gouvernementales ... au profit des bénéfices monstrueux de ces "copains" multimilliardaires ???

La façon dont Piolle "envisage" la dépénalisation du cannabis ne fait que reprendre les résultats de très nombreuses études ... au passage validées (et appliquées) par de nombreux pays. Affirmer que l'éventualité d'une dépénalisation du cannabis ne relèverait que "du pire" est donc assez de facto une affirmation aussi péremptoire que purement idéologique.

Le Pen est très loin de faire partie des soutiens inconditionnels de la droite de la droite européenne à Trump. Trump étant factuellement totalement ultra libéral, massivement soutenu par tous les milliardaires américains, alors que le RN est, lui, dans une optique (supposément ..?) "anti-libérale", s'opposant aux "riches/grands patrons" ..? Ca n'est d'ailleurs pas par hasard que Trump a invité Zemmour (lui aussi ultra libéral) à son investiture ... et pas Le Pen ?

"Pascal Praud, présentateur de CNews, a suggéré pendant des heures, et à tort, que le meurtrier de Louise, 11 ans, serait un étranger ... avant que ne soit révélée l’identité du suspect. Mais pour la bollosphère, peu importent les faits, tant que tourne la machine à fabriquer la haine raciste et l’angoisse." https://www.liberation.fr/politique/owen-l-la-tuile-dans-le-monde-de-pascal-praud-20250213_IV2RFDFMDVFPFAARF2G566PDBU/

Vous pouvez aussi lire cet article (Un poil moins "orienté" que celui de BFM, rires!) https://www.francetvinfo.fr/sante/drogue-addictions/cannabis/le-maire-ecologiste-eric-piolle-demande-a-emmanuel-macron-un-referendum-pour-depenaliser-le-cannabis_7031894.html Piolle ne fait que reprendre les conclusions de l'énorme majorité des spécialistes de la consommation de cannabis (et pas qu'en France !), qui font le clair constat que les politiques de répression totale sont un échec total. Après, il reprend les propositions de très nombreux spécialistes (libre à vous de le considérer comme "des dingos", rires!) faisant le constat factuel que, malgré le durcissement avéré de la législation répressive en France, la consommation de cannabis ne cesse d'augmenter ... Dans la mesure où l'énorme majorité des consommateurs de cannabis sont très loin d'être d'horribles délinquants, son éventuelle dépénalisation (au passage pratiquée dans de nombreux autres pays) ne parait pas "totalement dingo" ..? Après, Piolle a le mérite de faire preuve d'un minimum de courage politique non-démagogique ... En notant que, parmi les acteurs d'une potentielle future dépénalisation du cannabis, figureront forcément certains "dealers" actuels ...

Ben oui ... Les quatre premiers articles (dont le TITRE I) sont très généralistes et rappellent les "grands principes" de la République Française. A partir du TITRE II, le texte mentionne de façon plus précise (et juridique) le fonctionnement de la RF. Et c'est sur l'éventuel non-respect juridique de ces articles qu'est régulièrement saisi le Conseil Constitutionnel. Vu qu'il est bien évidemment factuellement impossible de "juger" de façon non partisane le fait que les élus au suffrage universel seraient très supposément ne pas être les "représentants du peuple" !? Donc, sauf à avoir une interprétation un poil ridiculement totalement politico-partisane de la Constitution, il n'y a strictement RIEN d'anticonstitutionnel (et encore moins relevant d'un supposé "coup d'état", rires !) à ce que le PdR nomme un premier ministre n'étant pas membre de la coalition électorale, certes arrivée (de peu ...) en tête, mais très largement minoritaire à l'AN ... puisque ne représentant QUE 27% des suffrages exprimés et 33% des élus ?? https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_législatives_françaises_de_2024 Au passage, ce qui parait le plus "inconstitutionnel/antidémocratique", c'est qu'un parti (LFI) n'ayant obtenu qu'à peine 12.47% des députés à l'AN (72 élus sur 577) ... prétende vouloir imposer sa volonté à la France ??