frunobulax

Il y a une autre question posée que personne ne semble avoir notée: "Certains pensent que la France doit se réformer en profondeur pour éviter le déclin mais qu’aucun homme politique élu au suffrage universel ne disposera plus du pouvoir nécessaire pour mener à bien ces réformes et que dans ce cadre, il faudrait que la direction du pays soit confiée à des experts non élus qui réaliseraient ces réformes nécessaires mais impopulaires." D'ACCORD: 59% ??? C'est assez marrant quand on constate par ailleurs que l'un des principaux reproches fait à l'UE par les Français est JUSTEMENT que les décisions soient prises par des "technocrates" non élus. Et quand on voit le procès en illégitimité fait à Macron à chacune de ses réformes "impopulaires".

Guéan a été condamné en première instance en 2015 et en appel en 2017 dans l'affaire des primes en liquide du ministère de l'Intérieur (et remis en examen en 2018 dans l'affaire du financement lybien). Au passage, il est bon de ne pas oublier que l'affaire des primes en liquide a été découverte ... suite à des perquisitions menées au domicile et au cabinet de Guéan dans le cadre des enquêtes sur les affaires Tapie-Lagarde et Kadhafi-Sarkozy. Il est assez amusant de relire les réactions des dirigeants UMP de l'époque, le juge d'instruction Jean-Michel Gentil qui a ordonné les perquisitions ayant été accusé d'avoir "déshonoré la justice" et "sali la France".

Renseignez un peu mieux, svp ... François MOLINS est le procureur qui a ouvert l'instruction sur Jérôme CAHUZAC et lancé les enquêtes sur BYGMALION et Claude GUEAN.

Il y a un paradoxe pour le moins grotesque chez les sympathisants d'extrême droite à ne pas supporter qu'on les traite de "fachos" ... tout en ayant aucun problème à soutenir un ancien militaire exprimant on ne peut plus clairement sa "nostalgie" de la dictature militaire, son homophobie, son racisme et sa misogynie. Et, encore plus grotesquement paradoxal, à adouber sur une TRES supposée "défense du petit peuple" un dirigeant TRES ouvertement ultra-libéral prônant la baisse des impôts des plus riches, la privatisation des entreprises publiques bénéficiaires, l'expropriation des petits paysans, la suppression d'aides sociales, etc, etc ..! Un petit minimum de lucidité ne peut que faire que l'on constate que les très supposés "anti-système" se réjouissent de façon pour le moins grotesque de l'élection d'un candidat ...TOTALEMENT adoubé par le Bourse et la Finance qui a, elle, parfaitement compris qu'elle a TOUT à gagner à cette élection.

C'est surtout que revendiquer une très supposée "irréprochabilitée" ne relève que de la pure démagogie. Même des personnalités aussi difficilement "contestables" que l'abbé Pierre ou mère Térésa se sont avérés trimbaler des casseroles pas franchement "glorieuses" ...

Merci quand même de ne pas oublier, même si cela vous chagrine, que 41% ne représentent pas la majorité des Français. Et on s'amusera surtout du paradoxe un poil grotesque consistant à s'indigner d'une part de la pseudo "dictature" de Macron (et précédemment de Hollande) tout en souhaitant d'autre part un "régime autoritaire" ??!

L'argument du "c'est-légal-c'est-normal" est pour le moins paradoxal de la part de sympathisants d'un mouvement, qui, à très juste titre, dénoncent l'immoralité et le "pur scandale" de l'optimisation fiscale pourtant PARFAITEMENT légale. "Au pouvoir, nous rendrions illégales ces pratiques immorales." JLM - Octobre 2018 Au final, LFI est tombé dans la même facilité démagogico-populiste que tous les autres partis/mouvements: Se prétendre supposément différents des autres et irréprochables. Et se retrouvent donc, comme TOUS les autres, comme des grosses truffes à devoir tenter un poil pathétiquement de défendre l'indéfendable quand leurs +ou- petites "magouilles" +ou- légales ou immorales, leur reviennent en pleine tronche.

Tout comme l'optimisation fiscale.

La pseudo "convergence de la VRAIE gauche" Maurel-Mélenchon est à peu près aussi opportuniste et anecdotique que la "convergence de la VRAIE droite" Dupont Aignan-Le Pen.

Une mise en examen ne peut survenir qu'après une enquête. Que, pour une partie du "grand public", une enquête soit assimilée à une quasi condamnation est certes probable. Mais doit-on pour autant interdire toute enquête sur tout politique au prétexte que "ce genre d'accusation fait beaucoup de mal" ? Il suffit juste de consulter la liste des politiques mis sous enquête ayant hurlé au "complot mediatico-politque" pour constater que la plupart d'entre eux ont été finalement (et heureusement !) condamnés (Tibery, Cahuzac, Pasqua, Dray, Guerrini, Médecin, Carignon, Balkany, Dassault, Flosse, etc), ou sont en passe sans doute de l'être (Sarko, Guéan, Le Pen, etc). Au final, il y a un paradoxe pour le moins étonnant chez certains à réclamer, à TRES juste titre, une "tolérance zéro" envers toutes les magouilles financières des politiques et, d'autre part, s'indigner A PRIORI de toute enquête sur un dirigeant de leur propre camp politique, avant même de savoir si ces "accusations" sont réelles ou non. On ne peut pas à la fois, comme le font les militants LFI, se réjouir des enquêtes menées contre Fillon ou/et Le Pen et s'indigner de celles menées contre Mélenchon. Le RN , TRES largement plus soumis a enquêtes et mises en examen diverses et variées que LFI et dont la cheffe de file (MLP) s'est couverte de ridicule lors du débat du second tour est malgré tout crédité de quasi 10% de plus d'intention de votes aux Européennes que LFI ? Sans parler de LR, dont l'ex "leader" élu par une primaire (Fillon), judiciairement et médiatiquement TOTALEMENT "au fond du trou", a malgré tout réussi à faire mieux que Mélenchon à la présidentielle et qui, même avec une truffe intégrale à sa tête (Wauquiez) parvient à devancer LFI dans les sondages des Européennes ?? Au final, si la seule mise en cause judiciaire de Mélenchon serait suffisante pour que les Français se détournent des vos "idées", je ne peux que vous inciter à vous interroger sur le fonctionnement de votre "mouvement".

On connait le refrain complotiste habituel consistant à prétexter la proximité d'une élection. Sauf que si l'on regarde le calendrier électoral, on constate que 2018 est LA SEULE ET UNIQUE année où n'auront lieu AUCUNE élection. 2017 PRÉSIDENTIELLES + LÉGISLATIVES 2019 EUROPÉENNES 2020 MUNICIPALES 2021 DÉPARTEMENTALES + RÉGIONALES 2022 PRÉSIDENTIELLES + LÉGISLATIVES En gros, considérer que la proximité d'une élection devrait empêcher toute enquête revient à accorder l'impunité totale à tous les politiques. Au passage, les sympathisants LFI feraient bien de ne pas oublier qu'ils sont TRES loin d'être "le premier opposant" à Macron aux Européennes puisqu'ils n'apparaissent qu'en 4ème position dans les enquêtes d'intentions de vote.

Il n'y a que deux partis qui militent clairement pour un frexit: Les Patriotes de Philippot et l'UPR d'Asselineau. Avec respectivement 1,5% et 1% d'intentions de vote aux Européennes, on peut assez difficilement considérer leur projet comme "fédérateur".

ll n'y a bien que les militants LFI pour ne pas voir la tartuferie évidente de la pseudo demande de réexamen des comptes faite par Mélenchon. Comme le résultat de cet examen ne lui convient pas, il accuse le président de la commission de mentir et les membres d'être des "incapables partisans et aigris". En gros, il propose un réexamen des comptes ... si l'on commence par virer d'abord la totalité des membres de la commission, sachant PARFAITEMENT que ça n'arrivera pas. D'autre part, il fait semblant de s'étonner que la commission ai pu d'une part valider ses comptes et d'autre part faire un signalement déclenchant une enquête alors qu'il suffit juste de s'informer UN PETIT MINIMUM sur le fonctionnement de la commission pour le comprendre. Et on a BEAUCOUP de mal à croire que le vieux briscard de la politique qu'est Mélenchon l'ignore. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/06/08/oui-la-commission-des-comptes-de-campagne-peut-valider-des-comptes-et-les-signaler-au-parquet_5311783_4355770.html D'autant plus que cela s'est déjà produit en 2013, la Commission ayant validé les comptes de campagne de Marine Le Pen ET signalé à la justice son cas ce qui a déclenché "l'affaire Jeanne" du nom du microparti de MLP, affaire toujours en cours à ce jour. https://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/affaire-jeanne-le-fn-a-industrialise-le-systeme-de-remboursement-public_1887529.html

Cahuzac pourfendant les fraudeurs du fisc alors qu'il en est un lui-même. Ou Fillon "Monsieur Propre" prônant l'exemplarité en politique et MLP "tête haute et mains propres" AVANT qu'ils soit eux-mêmes mis en cause. Sans oublier Sarko élu en 2007 avec le slogan "la république irréprochable" ! Votre pseudo argument de "ceux qui ont quelque chose à se reprocher ferment leur gueule" est donc franchement à la rue.

Comme Cahuzac, par exemple ?

Au passage, les "insoumis" semblent avoir la mémoire étrangement courte vu qu'ils ont manifestement totalement oublié les déclarations de leur maître à penser datant d'à peine un an et demi: "Jean-Luc Mélenchon n'a pas boudé son plaisir devant les déboires judiciaires de François Fillon et Marine Le Pen. "Celui-ci ne veut répondre de rien, appelle à l'émeute contre la justice, l'autre, Mme Le Pen, qui refuse les convocations et montre du doigt les fonctionnaires de police qui veulent l'intercepter", ironise le candidat à la présidentielle de La France Insoumise. Pour l'ancien sénateur, ces affaires symbolisent "la décadence de la Ve République". "Tout est concentré sur une personne. Voilà un homme capable de prendre en otage son propre camp politique. Vous pensez que c'est bon pour la démocratie ?" interpelle Jean-Luc Mélenchon. " FRANCE 5 - DIMANCHE EN POLITIQUE - 5 MARS 2017

En l’occurrence, ça n'est pas la nudité en elle-même qui fait polémique mais le fait d'avoir un comportement irrespectueux. Se faire prendre en photo en train de faire du skate-board dans la Chapelle Sixtine ferait tout autant polémique. Et serait d'ailleurs aussi idiot.

Sauf que, en l’occurrence, ne pas se préoccuper de ces mineurs équivaut plutôt à considérer ce sont les enfants qui doivent "assumer" les choix de leurs parents, pas l'inverse.

Ou " fasciste un jour, fasciste toujours " ..? "Jean-Luc Mélenchon n'a pas injurié Marine Le Pen en usant du terme fasciste à son égard. C'est ce qu'a établi la Cour de cassation dans l'ultime jugement opposant depuis six ans celui qui était alors patron du Front de gauche et sa rivale du Front national." https://www.lci.fr/elections/marine-le-pen-fasciste-jean-luc-melenchon-avait-bien-le-droit-de-le-dire-2027690.html

Exactement la même procédure a été utilisée envers le PS dans l'affaire URBA, envers LR dans l'affaire BYGMALION, envers le RN dans l'affaire des emplois fictifs au Parlement Européen et envers LFI aujourd'hui. On notera qu'absolument TOUS les partis/mouvements se sont insurgés (avec +ou- de virulence) contre une justice supposément "politique" dès qu'ils étaient eux-mêmes mis en cause. On notera également que le dernier politique lourdement condamné par une justice supposément "à la botte du pouvoir" est Cahuzac, donc un ministre en activité lors de sa condamnation.

Au passage, c'est juste marrant (et assez facile) d'imaginer quelles auraient été les commentaires des sympathisants LFI, si prompts à s'enflammer sur les "petites phrases" de Macron, si ça avait été lui qui avait déclaré "ma personne est sacrée" ou "la République, c'est moi !"

Je suis assez curieux de connaitre la source vous permettant cette affirmation ?

Il vous suffirait pourtant JUSTE d'aller sur le site "stopmensonge", à la base de l'argumentaire de ce topic. TOUS les articles aussi totalement bidons que délirants que je cite en sont TOUS issus.

"Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"