frunobulax

"Raisonnement" forcément "moins simple" quand ceux qui commettent des actes terroristes tuant abominablement des populations à priori innocentes (cf les massacres du Hamas !) sont eux-mêmes des organisations ultra radicales "défendant" bien plus leur "vision" ultra religieuse de la société qu'ils souhaitent, bien plus qu'une réelle défense de populations opprimées ..?

Bayrou dénonce (à tort ou à raison ?) depuis des années (dès sa candidature à la présidentielle de ... 2002 ?!) les énormes dérapages budgétaires de l'Etat et l'explosion totale de la dette, nous coûtant un fric monstre en intérêts ..?

Merci de confirmer mes propos précédents, en ne vous focalisant un peu grotesquement que sur le nombre (TRES potentiel !) "brut" de "riches/super riches" (16.000) ... et pas sur leur "proportion" (8%??!). Donc, oui, assez factuellement, pour autant (ce qui est TRES peu probable ..?!) que les "riches/super riches" seraient supposément autant proportionnellement présents sur ce forum que dans la société française, ils ne seraient qu'un infime minorité, n'ayant donc à priori AUCUNE influence réelle ... Après, si vous avez des exemples de multiples topics/posts sur le forum provenant manifestement de "riches/ultra riches", n'hésitez surtout pas à nous en faire la liste ...

Votre rhétorique habituelle "par le petit bout de la lorgnette" consistant à ne prendre en compte que les éléments vous étant supposément favorables ne surprend plus grand monde ici ayant débattu avec vous ... Comme ne vous focaliser que sur les (très !) potentiels 16.000 "riches" ... par rapport aux 200.000 "non riches", dont 33.000 "pauvres" ??! Donc, au final, ... 92% des membres du forum !? Mais je ne doute pas un instant que vous nous ferez un de vos brillants "enculages de mouches" habituels pour supposément démontrer que vous avez raison, plutôt que de reconnaitre ... que vous avez mathématiquement et factuellement tort !

Avez-vous vraiment vu la photo que j'ai relayé de Michael C. Hall ..? Où voyez-vous qu'il aurait des "tablettes de chocolat" dues à de supposées "heures d'exercice physique" ..? Il a juste un "ventre plat", très raisonnablement musclé ... comme des milliers de jeunes américains prenant soin de leur santé ..? Merci, une fois de plus, de comparer sa musculature ... avec celle totalement impressionnante de James Doakes ! Après, oui, Dexter est plus "fit/musclé" que Frank Lundy, Angel Batista, Maria Laguerta, Arthur Mitchell, etc !

Le passage d'ex dirigeants politiques du "public" vers le "privé" n'est en rien une pseudo nouveauté et censé ne concerner QUE la Macronie ... (Cf, entre autres ... Sarkozy, et ses "conférences" à 200.000€ ??!) Après, que des entreprises "privées" souhaitent utiliser les compétences (certes +ou- avérées ?) d'anciens dirigeants politiques n' à priori rien de scandaleux ... Tout comme le fait que des ex-dirigeants politiques mettent leurs compétences (certes +ou- avérées ??) au service d'entreprises, dans la mesure où ils n'ont plus de de revenus du fait de l'alternance politique les ayant "privé" de leur boulot ..?

Je suis un grand fan du cycle "Journal d'un AssaSynth" ("The Murderbot Diaries") de Martha Wells, qui a signé avec cette série (multi récompensée !) un récit tout en ironie et en sensibilité sur l’éveil à la conscience d'un androide qui a réussi à supprimer/se libérer d'une programmation lui interdisant tout libre arbitre et toute "personalité individuelle" ... Malheureusement (du moins de mon point de vue totalement perso ?), la série (ceci dit après seulement le visionnage de 3 épisodes ...) semble beaucoup plus s'axer sur uniquement le coté ironique/comique de la situation, plutôt que sur le coté plus "profond" de l'éveil au libre arbitre d'un androïde pourtant "programmé" ... pour n'en avoir aucun ??

Michael C. Hall, l'acteur qui interprète Dexter, est assez loin d'être une "bombe physique bodybuildé" ! Il est juste "fit", ce qui parait assez normal pour un jeune homme vivant globalement assez "sainement" (physiquement !) ..? Et n'a rien à voir avec la musculation pour le moins "spectaculaire" de James Doakes !! Que, au passage, l'on ne voit pas plus pratiquer du sport ou de la musculation ..? Après, la quasi totalité des membres de sa brigade sont soit des "vieux", soit des "geeks" ... Qu'il soit en meilleure forme physique qu'eux n'a au final rien de très étonnant ..?

Et 63 millions de "non riches" .. ! (Et quid des "ultra riches", 0.01% de la population, soit ... 6.800 personnes ??!). Si l'on considère que les membres du forum (216.000 recensés en 2020) seraient supposément répartis selon les pourcentages de "richesse" de la population, il y aurait donc, en gros: 16.000 membres "riches". 20 membres "ultra riches". Et 200.000 membres "non riches" ! Dont 33.000 "pauvres" !? Il y aurait donc au final DEUX FOIS PLUS de membres "pauvres" ... que de membre "riches" ??

7.4% ...

C'est vrai, vous avez raison ... Après, de façon assez factuelle, au niveau "international", la coté de popularité entre "GOT", et ses 73 épisodes (bien !) "finis" et "Grey's Anatomy" et ses ... 448 épisodes interminablement toujours en cours ??

Manifestement, vous n'avez pas "accès" aux meilleures séries, diffusées par des chaines "privées" ?? Parce que, si c'était le cas, prétendre que "Grey's Anatomy" serait supposée être la "meilleure série", ne serait ce que par rapport (entre beaucoup d'autres !) à "Games Of Thrones" .... confine au ridicule total !

C'est totalement votre droit ! Et c'est justement "l'objectif" (??) de ce topic, à savoir que chacun puisse proposer ses propres séries "cultes", qu'il revoie avec plaisir ! Donc, si un membre du forum s'éclate à revoir "Charmed", "Gossip Girl", "Prison Break", "Vampire Diaries", etc, que à titre purement perso, je considère comme étant des "daubes" totales, ça n'est TRES CLAIREMENT pas MOI qui ai forcément raison du seul fait que, à titre purement perso, je préfère revoir "DR. DEATH", "WECRASHED" ou/et "THEDROP" ...

C'est totalement votre droit, vu que le "thème" de ce topic est de citer des séries qui nous ont personnellement "marquées" ..! Ce qui est de facto ... très "personnel" ! Certains citent comme des séries les ayant "marqués", Charmed, Gossip Girl, Prison break, Vampire Diaries, etc, des séries que, à titre purement perso, et n'engageant que moi, je trouve totalement sans aucun intérêt ... Mais le "but" de ce topic n'est clairement pas que les "participants" partagent totalement mon point du vue, clairement "orienté" !! Mais que l'on "échange" entre nos divers points de vue ... Pour rappel, n'en déplaise à certains, un "forum d'échange" est un espace "libre," où les membres peuvent échanger librement ... même si leur "expression" (quelle qu'elle soit !!) ne correspond pas à nos propres "convictions" personnelles !

On ne va pas se leurrer, tous les partis politiques, y compris de gauche, font de la démagogie (+ou-) "populiste" pour être élus ... Le nouveau gouvernement "social démocrate" du Danemark n'échappe bien évidemment pas à cette règle. Après, même si ce gouvernement "de gauche" met effectivement en place des mesures "anti immigration", ces mesures sont très clairement beaucoup moins "brutales/excessives" que celles proposées par la droite de la droite ... qui a très clairement, ne vous en déplaise, démocratiquement perdu les élections .?!

Plusieurs séries (vraiment passionnantes !) sur les dérives invraisemblables des financements totalement délirants d'investisseurs, "aveuglés" par les réussites monumentales de start-up/licornes comme Facebook, Amazon, etc, leur ayant rapporté des milliards de dollars ! WECRASHED (Apple TV): L’histoire du naufrage de WeWork, pur produit de la fameuse "start-up nation", ayant connu une croissance extraordinaire pendant huit ans et ayant fini par s’encastrer dans l’iceberg régissant les lois les plus basiques de l’économie du seul fait de la mégalomanie totalement invraisemblable de son créateur. SUPER PUMPED - LA FACE CACHE d'UBER (Netflix): L'histoire du créateur d'UBER, certes "visionnaire" ultra talentueux, mais qui, à vouloir toujours aller plus loin et le plus vite possible, en composant une équipe de collaborateurs sans scrupule au comportement toxique, a provoqué sa propre chute. THE DROPOUT (Disney+): Comment une jeune femme a abusé autorités, media et anonymes en faisant croire qu’elle avait mis au point un système médical révolutionnaire, et ayant réussi à obtenir des milliards de dollars d'investissements pour une supposée "invention" ... ne fonctionnant pas du tout ? Ne croyez pas (malgré les pitchs un peu "austères" ...) que ces séries sont chiantes à regarder ..! (Bon, sauf si vous êtes uniquement fan de séries d'action/zombies, rires !) Ce sont des quasi "thrillers psychologiques" très addictifs ..! J'ai revu ces trois séries ... et elles m'ont totalement éclaté !

Les "riches" en revenus (supérieurs à 3.680 euros par mois pour une personne seule après impôts, 5.790 euros pour un couple ou encore 9.650 euros pour une famille avec deux enfants de plus de quatorze ans) représentent 7.4 % de la population. Les "riches" en patrimoine (supérieur à plus de trois fois le patrimoine médian (hors endettement), soit plus de 531.000 euros), mais pas en revenus, représentent 16.9 % des ménages. https://www.clesdusocial.com/qui-est-riche-en-france-en-2024#:~:text=Les riches représentent 7%2C4 % de la population française.&text=La moitié d'entre eux,12%2C7 % en 2022. Donc, oui, vous avez raison, il y en a forcément parmi cette petite partie des Français une (+ou-?) petite partie qui fréquente ce forum. De là à penser que cette (très) petite partie des Français serait supposée être "influente" sur ce forum ..? Il suffit de faire le constat de la très grande majorité des topics et posts du forum (et c'est juste un constat, pas une critique !): TRES majoritairement anti Macroniste, alors qu'il a pourtant été le candidat "favori" des "riches" et des retraités ? Très souvent plutôt favorables aux idées de la droite de la droite (RN) et, de façon certes moindre, à la gauche de la gauche (LFI). Deux "courants" politiques dont la base électorale sont clairement les classes moyennes et populaires ..? PS/ Et je ne parle même pas des "ultra riches", représentant ... 0.01% de la population ?! Qui n'ont, très probablement, strictement rien à foutre de nos "enculages de mouches" !

Ne vous en déplaise, ce "refus" de ne pas croire est une supposée "entité supérieure" est un droit constitutionnel. Vous pourriez éventuellement vous en plaindre si les athées vous empêchait de pratiquer votre religion, droit garanti par l'article 1 de la loi de 1905: " L'article 1 garantit le libre exercice des cultes". Ceci dit, cette même loi, régulièrement "invoquée" par les "athéistes", précise très clairement qu'il est TOTALEMENT interdit "d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit" ! Les signes et emblèmes religieux datant d'avant 1905 étant néanmoins évidemment toujours autorisés ...

La définition de l'athée est on ne peut plus claire ... et simple ! "Personne qui ne croit pas en Dieu." (Le Robert, Larousse, etc !) Il n'y a strictement RIEN de supposément idéologique de ne pas croire en l'existence d'une supposée "entité supérieure". Pour les athées, c'est juste ... du bon sens assez factuel ! Après, la TRES grande majorité des athées ne tentent pas d'imposer leur "opinion" à l'ensemble de la population. Contrairement à ce que font les "religieux" dans un très grand nombre de pays ...

Contrairement aux diverses religions (au passage totalement contradictoires les une avec les autres et ne cessant de se massacrer les unes les autres !?), l'athéisme n'a strictement AUCUNE prétention d'avoir un quelconque "intérêt" ! Il n'y a factuellement, contrairement aux diverses religions, aucun extrémistes "athées" qui font des attentats meurtriers, qui massacrent des populations, etc ! Dans le "pire des cas", ils demandent (ceci dit de façon TOTALEMENT légale !) l'interdiction de statues religieuses dans l'espace publique ou/et de crèches religieuses dans certaine mairies !?? Wow ... Ca fout TOTALEMENT les jetons !! Par rapport aux massacres abominables commis par des gouvernements ultra religieux, de tous bords !

L'athéisme, contrairement aux (multiples !) religions ne prétend en rien avoir un quelconque "intérêt" ! Vous n'avez très manifestement rien compris à ce qu'est l'athéisme. Libre à vous d'être persuadé que l'idéologie communiste (à laquelle, au passage, je n'adhère pas du tout !) repose très principalement sur l'athéisme.

Doit-on VRAIMENT vous rappeler que l'athéisme n'est PAS une religion, ni même une supposée "idéologie" ?? (A part, très éventuellement, de la part de totaux groupuscules totalement minoritaires ... athéistes et pas athées !?) Après, que des systèmes totalitaires d'extrême gauche (URSS, Vietnam, Cambodge, etc.) aient commis des crimes abominables, personne ne le conteste ! Mais l'athéisme était TRES loin d'être leur principal "moteur/motivation" idéologique ..! Contrairement aux pays "sous influence" ultra religieuse, y compris, très malheureusement ... Israël ??

Il faut quand même arrêter les conneries et revenir aux "basiques" ... " L'athéisme est défini comme l'absence de toute croyance en quelque divinité que ce soit" Les athées n'ont donc pas à devoir s'excuser ou/et justifier le fait qu'ils ne croient pas (de façon très factuelle) à la TRES supposée existence d'une quelconque "divinité" ..! Le principe de base absolu de toute la science repose sur le fait que c'est aux partisans d'une théorie de démontrer son existence, et pas à ses opposants de démontrer qu'elle est fausse ! Ceci dit, je respecte totalement que certains soient totalement convaincus de l'existence de "Dieu" ... Après, en tant qu'athée, je m'interroge forcément (outre l'existence de ce supposé "Dieu" ?), sur le fait que les vrais croyants, entre catholiques, protestants, juifs, chiites, sunnites, etc, ne cessent de se massacrer entre eux ... pour tenter "d'imposer" leur propre vision du supposé "vrai" Dieu ??? Je dois sans doute (?) être un peu con, mais je n'ai pas souvenir que les athées se massacrent entre eux ??

Et vous pensez vraiment que les "riches et ultra riches" fréquentent ce forum ..?