frunobulax

Pardon, je voulais bien évidemment dire rivotril (le sujet de ce débat), pas retrovir. Mea culpa.

Les objectifs de ce décret sont clairs et les mêmes qu'au mois de mars 2020 : permettre aux médecins d'utiliser dans les mêmes conditions du retrovir en lieu et place du midazolam en cas de pénurie de ce dernier. Si vous voulez à tout prix y voir un "complot" autorisant l'euthanasie, libre à vous ... Non. Le premier décret concernant le retrovir a été en application du 28 mars au 15 avril, soit 3 semaines.

Je l'ai justement commencée hier ! C'est vrai que le démarrage est un peu "mou" ;-) Mais suffisant intriguant pour donner envie de continuer !

Vous "oubliez" juste de citer la moitié de la phrase: "Le médecin se conforme aux protocoles exceptionnels et transitoires relatifs, d'une part, à la prise en charge de la dyspnée et, d'autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire, établis par la société française d'accompagnement et de soins palliatifs et mis en ligne sur son site." Au passage, vous auriez aussi pu citer de façon tronquée une autre partie du texte, mentionnant "la prise en charge des patients atteints ou susceptibles d'être atteints par le virus SARS-CoV-2" (là aussi en "oubliant" "dont l'état clinique le justifie" ) en laissant croire que le ritrovil pourrait donc être administré à toute personne "susceptible" d'avoir le covid. Le décret autorisant la délivrance hors AMM du ritrovil a pour unique objectif de palier une éventuelle pénurie de midazolam, comme ça s'est produit lors de la première vague de mars 2020, en permettant ni plus ni moins de diversifier les prescriptions. Lors de la première vague, le décret du 28 mars 2020 avait DEJA mis en place exactement la même dérogation autorisant une délivrance hors AMM du ritrovil. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041763328

J'avoue avoir un peu de mal à suivre ce raisonnement ..? Il serait donc "normal" que les "gaulois", aujourd'hui TRES majoritairement athées, soient supposément "chrétiens" ? (Au passage, on se demande bien selon quels critères ?) Mais, d'un autre coté, il serait donc, totalement "insupportable" que les descendants d'immigrés musulmans seraient (on se demande AUSSI bien pourquoi ? ) DE FACTO musulmans ? En gros, les "gaulois" issus de parents (éventuellement pratiquants) chrétiens ont le "droit" d'être "non-croyants". Mais les "bougnoules" issus de parents (éventuellement pratiquants) musulmans seraient de facto eux-mêmes OBLIGATOIREMENT "croyants" ..?

Cette "étude" a été unanimement dénoncée par des scientifiques/chercheurs, pourtant TOTALEMENT défavorables au "protocole Raoult". Mais je ne peux d'autre part que constater, que, de votre coté, vous soutenez INDEFECTIBLEMENT (donc sans JAMAIS vous interroger sur leur légitimité scientifique ??) des théories confinant au grotesque total émanant de sites ridiculement "ésotériques" (affirmant la présence sur Terre d'extraterrestres et d'elfes ??!) ou/et de pseudos "scientifiques" n'ayant strictement AUCUNE compétence dans le domaine ? Comme en atteste (entre BEAUCOUP d'autres !) votre dernier lien renvoyant vers l'analyse d'un supposé "spécialiste-incontestable", émanant d'un ... "ingénieur pour les machines électriques" ???

La révolution de 1789 a été menée TRES PRINCIPALEMENT par le "peuple", pas par le "petite bourgeoisie" ... Après, que ce soit la "petite bourgeoisie" qui ai principalement bénéficié d'une révolution à la quelle ils n'ont que peu participé ne fait que confirmer mon post précédent ... et les théories assez unanimement reconnues par les historiens ..?

On est dans des sports "mécaniques" ... Donc, celui qui dispose le meilleure "machine" a toutes les chances de gagner. (Comme en attestent les titres de Mansell et Hill qui étaient quand même assez loin d'être des pilotes "exceptionnels" ;-)

C'est une affirmation assez péremptoire ... De ce qui me semble, "historiquement", les "révolutions" se sont toutes faites avec un indiscutable "soutien populaire" ? Si vous avez des éléments démontrant le contraire, merci donc de me les fournir ... Après, que les "révolutions" n'aient pas pas forcément "profitées" à ceux les ayant menées, c'est une réalité historique peu contestée ...

Il n'y a que les raoultiens/antivax TOTALEMENT bornés pour considérer qu'une seule étude, clairement "foireuse", publiée par le Lancet (et, au passage, AUSSI dénoncée par des chercheurs n'ayant strictement RIEN de "raoultiens" !) suffirait à décrédibiliser la totalité des essais/études publiées avant et après. On notera d'ailleurs avec amusement qu'il existe une multitude de pseudos "analyses" totalement grotesques scientifiquement (dont bon nombre que VOUS avez citées ... et continuez ENCORE à citer ;-) supposées démontrer l'efficacité du "protocole Raoult" ET de l'inefficacité/dangerosité des vaccins, majoritairement provenant de sites que l'on qualifiera poliment "d'ésotériques" ou/et de "scientifiques" n'ayant strictement AUCUNE compétences "médicales" ..? Sans que, "étrangement", ça ne vous pose aucun problème ..?

Il y a à peine quelques années, Raoult avait traité Péronne de quasi "charlatan" suite son "analyse" grotesque de la maladie de Lyme ... Après, libre à vous d'être persuadé que la connaissance médicale MONDIALE se limite UNIQUEMENT aux convictions de Raoult et Péronne.

Et c'est d'ailleurs ce que fait l'IMMENSE majorité (silencieuse) des athées. Ceci dit, on peut malgré tout comprendre qu'une partie d'entre eux (dont moi) s'agacent quelque peu quand certains ne cessent d'affirmer que la France serait, supposément AUJOURD'HUI, de "culture chrétienne". On rappellera au passage que la laïcité ne s'applique pas QUE à la "communauté musulmane" (que, au passage, personne n'est capable de définir CLAIREMENT ?) mais qu'elle acte clairement la séparation de l'Etat et de la religion ... quel qu'elle soit. Après, qu'il existe une infime minorité "d'intégristes athées laïcistes", je ne le nie bien évidemment pas. Mais, par définition, les "infimes minorités", même si elles sont TRES médiatiquement "visibles", ne sont DE FACTO pas représentatives de la majorité ...

Il est clair que "l'analyse" d'un "ingénieur en chef pour les machines électriques" (sic!) a de facto beaucoup plus de valeur médicale que celles proposées par des "obscurantistes" virologues, infectiologues, chefs de services hospitaliers, etc, etc ..!

Il est également bon de rappeler le principe de fonctionnement de Zenodo (dont, au passage, la totale intégrité ne fait pas débat): "Zenodo est une plateforme de dépôt d'archives ouvertes. L’entrepôt Zenodo a pour objectif le partage des résultats de la recherche pour lesquels on ne dispose pas de dépôts institutionnels, disciplinaires ou thématiques." En gros, il permet à des chercheurs de mettre en ligne des études non publiées, donc non soumises à l'appréciation de ses pairs. Qu'une étude figure dans la BDD de Zenodo ne démontre donc de facto EN RIEN sa validité.

Une série pas mal du tout (du moins les 3 premiers épisodes) ! VIGIL - MINISERIE 6 EPISODES - BBC 2021 (VOSTFR) Le HMS Vigil, élément majeur de la dissuasion nucléaire britannique, patrouille au large de l'Ecosse, quand au-dessus de lui un chalutier est brutalement entraîné par le fond, noyé en quelques secondes. Alors que le Commandant du sous-marin refuse d'aller porter secours aux pauvres pêcheurs, l'officier Craig Burke s'insurge et est renvoyé dans ses quartiers. Quelques heures plus tard, il est retrouvé mort dans son lit... Une inspectrice-détective de la police écossaise se retrouve propulsée dans cette poudrière flottante pour tenter de trouver l'éventuel coupable à 20 000 lieues sous les mers. Se joue alors au cœur du Vigil une lutte d'influence: La mission de la Royal Navy place-t-elle son équipage au-dessus de lois ?

AUTORISATION - DEFINITION: "Donner (à quelqu'un) la permission, le droit de faire quelque chose, rendre possible son action" Après, il faudra que vous m'expliquiez en quoi vos propos sont supposément "nuancés" quand vous affirmez, qui plus est faussement, que "ce décret autorise de facto l'euthanasie pour une seule maladie, le covid." ?

J'ai DL les deux premiers épisodes aujourd'hui. Je vais les regarder avec gourmandise ce soir ! Mais, bon, pour les vrais fans de romans de SF, une adaptation "fidèle" d'un monument comme Fondation parait aussi aussi peu faisable que celle de Dune ? Mais, bon, on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise ... Et puis, c'est tellement génial que même une adaptation "partielle" de l'histoire peut être malgré tout très éclatante !

Les "histoires de robots" (au passage principalement des nouvelles) ne sont qu'une partie de l'œuvre littéraire d'Asimov ... (Ceci dit, il a malgré tout inventé les "3 lois de la robotique" qui sont assez unanimement "présentes" dans à peu près tous les romans et films de SF traitant de robots). Mais son œuvre "majeure" est le cycle "Fondation".

Les sondages ont été effectués en fonction des candidats "supposés" ... Ca ne sont pas les sondages, mais les primaires, qui ont déterminé les candidats réels. Après, comme dit dans mon post précédent, les sondages à 6 mois n'ont pas grande valeur ... (Ceci dit, une fois les candidats connus, en décembre 2016, ils pronostiquaient un trio "de tête" composé de Fillon, Le Pen et Macron ?)

"Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir". Ceci dit, vu que, par exemple, vous avez affirmé récemment comme n'étant pas "crédible" un lien vers le Journal Officiel démontrant que votre ridicule affirmation de la non publication du décret du 07/08 relevait du grotesque, plus rien ne m'étonne venant de vous ...

Les sondages ne se sont pas trompés depuis 10 ans sur les dernières élections présidentielles. Mais un sondage ne fait que refléter une tendance momentanée, qui peut bien évidemment évoluer. Vous avez donc raison en précisant qu'à 6 mois de l'élection, un sondage n'a pas grande valeur sur le résultat final. Ceci dit, Zemmour connait parfaitement la "règle de base" qui fait qu'un candidat, à quelques exceptions près, a tout intérêt à ne "déclarer" que le plus tard possible.

Une fois de plus, la question n'est pas de nier les "dérives islamistes", qu'à peu près PERSONNE ne conteste. Mais les VRAIES questions sont de savoir: 1- Quelle proportion de "musulmans" est concernée par ces dérives ? 2- Selon quels critères ont considère que quelqu'un est "musulman" ?

Bertrand n'a cessé d'affirmer qu'il ne participerait pas à une primaire LR et il l'a clairement réaffirmé après le vote de ce jour du choix de désignation de son candidat par les militants LR. Tant qu'il sera le candidat en tête des sondages de la droite "modérée", même si c'est à ce jour de TRES peu (Bertrand/53% - Pécresse/51%), il n'a aucune raison de changer d'avis. Ceci dit, à sa décharge (si besoin était), on ne peut pas franchement dire que les désignations des candidats issus des primaires LR et PS ont été de francs succès ...

Tous les "indicateurs" en baisse ... mais les antivax continueront à affirmer que la vaccination ne fonctionne pas (voire qu'elle provoque des millions de morts ;-)

Moi oui, mais vous manifestement non ... Relisez mon post (et, surtout, les liens cités) concernant les commandes de remdevisir. Si vous ne les comprenez pas (alors qu'ils sont pourtant TRES clairs), c'est votre problème, pas le mien.